Solatges

Pas dans le rétroviseur.

On verra ça. L'appel d'offres sera amusant, comme ceux de "tous anticovid" et autres.

"Le principe des virus ARNm c'est de repérer un dénominateur commun." N'a pas spécialement d'occurrence... L'immunité contre une version de la protéine spike n'est pas l'immunité contre le virus entier.

C'est bien connu.

Raison de plus pour ma conclusion. Je sais que les smartphones font déjà ça (mais c'est un peu bricolo) alors pourquoi Atos a-t'il bondi ? Les investisseurs anticipent toujours (délit d'initié ou intuition) les grandes modifications...

Moi aussi je suis croyant. Les vaccinés sont toujours capables de contaminer les autres. (cf A.Fauci déjà cité) On ne sait pas ce que tu as gagné. Oui, je sais. Ça change quoi ???

Le premier fait transporter de la protéine spike par un virus simien. Le second fait fabriquer la spike par la cellule du vacciné à l'aide d'ADN et pas d'ARN. Aucun des deux n'est un vaccin stricto sensu. Personne n'a promi à chaque vacciné de se transformer en rien, mais personne ne connaît vraiment les risques, notamment à long terme. Je n'ai rien à voir avec un antivax.

Pour revenir au sujet. Atos, dont le pince sans rire E.Philippe est depuis peu administrateur et qui développe sur le QR code a vu sa cote boursière bondir de 800%. La perspective d'un équipement massif en lecteurs de pass ? Un investissement bien lourd pour un dispositif provisoire.

Ah bon. Et lesquels ? Sinopharm ? Spoutnik V?

Je te l'ai déjà dit. On injecte à tour de bras un truc qui transforme des cellules de son corps en producteurs de protéines d'un virus disparu dans le but de protéger l'organisme contre un autre virus. Ça peut durer longtemps. On "vaccinera" tous les 3 mois avec un truc du variant précédent... Voilà ce que ça change. L'immunité post-maladie ou des vaccins traditionnels couvre pour l'ensemble du virus et pas juste une protéine qui mute.

Ce n'est pas "la mort de ta soeur" que j'insulte, c'est toi qui m'insulte. Si un vaccin efficace et sans danger pour l'hépatite de ta sœur lui avait été injecté, elle ne serait pas morte de ça. Je n'ai proféré ni connerie ni insulte à personne et à rien.

Tu l'es bien autant que moi. Tu parles de façon religieuse d'une médication non évaluée. L'air du temps te donne raison, mais pas les faits.

Le covid ne fait pas des rayures jaunes et noires sur le visage des patients. Ses signes les plus fréquents au stade de l'hospitalisation sont fièvre et difficultés respiratoires, ce qui est un motif d'entrée plus que courant. Pas de spécifié clinique. "Tout le monde sait" que le vaccin protège, inutile de tester pour la terrasse d'un bistrot ou une salle d'urgence...

Oui, c'est bien l'ARN viral qui change. 12000 mutations, c'est beaucoup pour 1 seule protéine. Ce qui ne change pas, c'est mes conclusions précédentes.

Oui, selon le vaccin, elle aurait pu mourir avant d'attraper son hépatite.

Ah, ce cher Istamboul. Il y avait longtemps que vous ne m'aviez pas engueulé. J'ai un doute. La méta-analyse citée ne prend pas en compte toutes les publications mais va chercher on ne sait quoi. Des études secrètes ? Je fais bien plus confiance dans celle publiée par l'IHU de Marseille et qui rend des résultats opposés dans artifice. Vos certitudes brésiliennes sont fermes, mais je les pense d'origine imaginaires. Le Brésil n'a pas traité sa population avec le protocole de l'IHU. Bolsonaro le recommandait, mais le Brésil n'est pas une monarchie et chaque état a fait ce qu'il pouvait/voulait indépendamment des recommandations du chef de l'exécutif fédéral. Des Brésiliens ont été traités toutefois et les médecins qui l'ont fait ont rapporté d'excellents résultats, comme partout. Raoult a traité 30 000 malades, et il continue, et la létalité sous traitement est une des plus basses du monde. Vladimir Zelenko a lui aussi poursuivi a New York son excellent travail. Si on tire des conclusions juridiques sur cette affaire, je ne crois pas que Raoult sera le plus ennuyé. Bien sûr vous ne croirez toujours pas un mot de tout ça, mais vous avez tort.

Et les malades vaccinés n'avaient aucune raison d'être testés... CQFD. Tes commentaires sont des quidams pas forcément bienveillants. Ce qui remet en question fortement la légendaire efficacité en France de cette pratique. Je te félicite pour ton travail, néanmoins. Et je ne te donne que l'importance que tu prends en citant cette "etude".

C'est en ville qu'il est resté interdit. Soit au bon moment pour le prendre. C'est pour ça (et pour rassurer les patients pour un risque cardiaque inexistant mais inventé par la doxa et très médiatisé) que les traitements étaient prescrits en hôpital de jour, ce qui a été reproché à l'IHU. Les grands essais européens ont été arrêtées en réaction à la fraude, et n'ont obtenu aucun résultat statistiquement significatifs par manque d'effectif. Ils n'ont bien sûr pas retrouvé la toxicité imaginée par Mehra &co. Le serpent se mord la queue mais retombe ... sur ses pattes !?! Le covid est une maladie bénigne qui peut avoir des complications mortelles. C'est pourquoi on doit la prendre en charge avant l'hôpital. Les études sur les patients hospitalisés (double aveugle etc.) n'évaluent les résultats des traitements que sur les complications. Le plus efficace, c'est les anticoagulants donnés avec les "soins standard".

Bref, ce n'est pas vrai mais si satisfaisant de le croire ! Les bémols que vous mettez ne sortent que de votre chapeau.

Pour en revenir au sujet : J'ai fait un cauchemar. Un brave bûcheron ayant été quitté par sa bûcheronne travaillait d'arrache pieds pour nourrir ses enfants en garde alternée. Un jour qu'ils revenaient de chez leur mère, ils lui apprirent qu'elle les avait fait vacciner pour éviter qu'ils la contaminent sans lui en parler, parceque c'est désormais son droit. Dans cet horrible rêve, un des enfants décédait quelques jours plus tard, sans explication.

Stop. C'est le cas et tu me l'as dit. Tu n'as trouvé aucune explication sur ce problème et ça fout ce torchon en l'air. Tu veux une explication bien didactique ? Tu l'as déjà eu, mais je peux la retrouver. Ne te référes plus à ce machin tu ne prouveras que ta mauvaise foi. Si on ne reste plus les vaccinés, il n'y aura que des non-vaccinés parmi les "cas", les malades, les hospitalisés et les morts. CQFD.

Le but, peut être, mais pas la réalité. Les "vaccinés" font peut être moins de formes symptomatiques, mais ils sont tout aussi contagieux, même le promoteur américain des vaccins À.Fauci en convient publiquement en recommandant masques etc... (Co-fondateur et actionnaire de ModeRNA) Le pass n'a donc pas d'intérêt sanitaire.

Je l'ai déjà dit depuis longtemps. Ces "vaccins" ne sont basés que sur la protéine spike, très probablement toxique et mutante. Le virus mute dans cesse et très vite, mais s'il menace un jour là planète, ce sera avec un variant qui n'est pas dérangé par ces "vaccins". Le virus initial ne circule plus et le "vaccin" est fait pour lui. Il faudrait vacciner la planète avec un vaccin fabriqué pour le variant qui émergera dans 6 mois... On peut sans doute pendant des années, avec la merveilleuse technologie de l'ARNm, vacciner tous les 3 mois, avec le variant qui a causé des dégâts mais qui n'en cause plus.

Castex ? Véran ? Quels scientifiques ? Ah! Les commerciaux de Pfizer ! Qui ?

Tu parles d'elle ? https://youtu.be/c8x_RvIkyh4 Non, ma moitié est douce et réservée, mais on lui aurait jamais laissé expliquer ce qu'elle pense de ce gvt à la télé. Et elle a travaillé à l'hôpital en Guyane. (Et, messieurs cassetex et micron, la Guyane n'est pas une île.)