Solatges

Ah ? Magnifique ! Très bonne nouvelle si ce cocktail est accessible aux populations qui en meurent.

Ton extrait n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit. Toujours tes problèmes de confusion. Regarde l'étude qui a fait attribuer le Nobel.

Je n'ai pas fait de prescription ni de conseil. J'ai, il y a longtemps, attiré l'attention des fragiles sur leur taux de vitamine D en leur recommandant de demander conseil à leur médecin. Quand je réponds "ce n'est pas vrai" à l'affirmation "la chloroquine ne marche pas" ce n'est pas plus une prescription que l'affirmation à laquelle je réponds. Je ne faisais que remarquer que ceux qui me disent "vaccine toi" faisaient un acte illégal s'ils n'étaient pas médecin, ou même s'ils l'étaient.

Pas du tout : C'est sous forme de tisane qu'elle protège la population de Chine dont l'étude a été l'objet du prix Nobel.

Les multiples condamnations fr McKinsey&co, de Pfizer etc. à un niveau mondial inouï pour corruption et tromperie sur la marchandide ni le témoignage de redacteurs en chef des plus grandes revues scientifiquesne te permettent pas de te faire une idée ? ce genre d'info non plus ? https://www.europe1.fr/societe/cahuzac-deux-versements-des-laboratoires-pfizer-au-profit-du-financement-politique-en-1993-2838292 Je ne vois pas ce qu'il te faut.

C'est la preuve que tout leur est permi, puisque nous leurs devons tout (sauf leur richesse, issu du travail du peuple) ?

Vous ne m'avez sans doute pas bien lu. Ce n'est que ton opinion. Et ça ne justifie pas une tentative de meurtre. Toutela difficulté est là : C'est quoi le fake ? Sans argument, et sachant que la vérité absolue et indiscutable n'est pas établie, ce n'est que ton impression. Qui est habilité à donner des conseils pour une intervention médicale ? Ce n'est pas comique. Ce qui l'est, c'est la certitude générale quand elle ne repose sur rien.

Tu fais de l'exercice illégal de la médecine (ou de la médecine foraine si tu es médecin), ce n'est pas légal. Donc contraire au CGUs.

Merci d'illustrer avec une belle constance ce que je suis en train de dire. Si son avis t'importe, écoute le.

Relis mon message. Il ne comporte aucune affirmation mensongère, ni même douteuse. Je mets en garde les paernts qui ne jugent pas nécessaire de vacciner leurs enfants contre la possible estimation de l'urgence de la part des établissements, et les encourage à aller voir ce qu'ils ont signé préalablement, et c'est tout.

Rien ne te permet de douter de mon honnèteté intellectuelle. Je viens de montrer que le post incriminé n'était pas mensonger ni trompeur, mais simplement une invitation à la prudence. J'aimerais que l'ensemble des participants fasse preuve à mon endroit du même respect que celui que je leur témoigne. L'intervention de @Phylou n'est qu'un exemple, non étayé. Serait-ce du trollage ? C'est à toi d'en juger.

Je ne fais pas dans l'outrance, ni dans le mensonge. Je suis à l'heure actuelle l'objet de beaucoup de restrictions et de réprobations que je ne juge pas nécessaires. En avertissant les parents que leur consentement déjà en place pour des interventions d'urgence habituelles pourraient être utilisées comme des consentiments à des actions qu'ils n'aprouvent pas sous des prétextes d'urgence qui ne sont qu'appréciation, je ne fais preuve d'aucun extrémisme ni de trouble à l'ordre public. Je n'ai pas l'habitude d'enfreindre les CGUs, et je ne demande que la possibilité d'exprimer une opinion qui n'est pas celle qui est assénée à mes concitoyens, de façon courtoise et documentée. J'attends de la modération d'assurer un espace de liberté d'expression dans le respect de la netiquette et des CGUs du site. Ils auront pu le faire pour "non vaccination avant l'intervention illégitime du collège". Les cas de séquelles post-covid chez les enfants sont très rares et très amplement documentées par les media, et les parents ne peuvent pas ne pas en tenir compte dans l'élaboration de leur décision.

Tu confirmes des arrières pensées de vaccination à l'école. Merci.

A la rentrée, les établissements scolaires pourront "vacciner" vos enfants scolarisés, c'est à dire utiliser votre décision antérieure de "faire procéder à tout ce qui est urgent" survenant à l'école. C'est à dire vous faire porter le chapeau d'un volontariat pour une expériementation humaine inouïe. Vos enfant, s'ils ont un jour des complications (et personne ne peut dire que ce ne sera pas le cas) devront vous mettre au tribunal pour espérer une quelconque indemnisation pour des problèmes qu'on n'imagine pas. Il est probablement souhaitable de rectifier auprès de l'école des dispositions que vous imaginiez naturelles avant cette pantalonnade.

Madagascar 33 morts / million d'habitants, France 1725. Qui confond tout ? https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Mais alors, pourquoi tenter de l'assassiner ? Cette tisane est utilisée efficacement contre la malaria depuis des siècles, et ça a fait l'objet d'un prix Nobel de médecine (Youyou Tu). Rajoelina veut le bien de son peuple, pas la coruption des pharmas.

Cette courageuse prise de position aurait dû lui coûter la vie. Mais l'attentat a été déjoué. Merci beaucoup. La solution employée dans le monde et ici, c'est faire taire ceux qui disent vrai. Pas démontrer qu'il ne le font pas. Eventuellement le répéter sans aucun argument.

Je ne fais aucune confiance dans CNEWS, pour autant tu n'as pas le moyen de m'interdire de les citer. Tu m'interdit déjà, dans ton cerveau malade, tout ce qui n'est pas très corrompu par des "c'est même pas vrai" issus d'abrutis sans spécificité. Je n'ai du reste pas proposé d'épouser CNews, mais signalé qu'eux-même font état d'un sondage de l'IFOP, hautement suspect pourtant, qui montre que la moitié de la société française est consciente de l'état de notre "démocratie". Tes attaques personnelles n'ont aucune validité sur ce domaine comme tous les autres.

@Fuck Them All Le vaccin de la connivence est tenu par le bastion propagandiste. Il y est inutile de leur renvoyer des balles, ils y ont toutes les audaces.

Dans les débandades, on abandonne d'abord les colifichets, les animaux domestiques, les grands-mères, les principes et les enfants. A peu près dans cet ordre.

Non Sarkozy a été élu avec ce point clairement dans le programme ! Aucun rapport. Je n'ai jamais voté Sarkozy.

https://www.sudouest.fr/2015/06/22/les-silences-de-jerome-cahuzac-sur-l-argent-des-laboratoires-pharmaceutiques-1959626-647.amp.html?nic

Je te remercie pour cet éclairage, effectivement je l'ignorais ! Tu es assez fort pour trouver comment ridiculiser un raisonnement, je serai plus laconique désormais. L'argent, c'est celui de nos cotisations sociales et de nos impôts. Je ne remercie pas l'industrie pharmaceutique de nous en délester. Je n'ai rien contre l'argent mais tout contre la corruption et la spoliation.

J'ai voté "oui" à Maastricht pour les promesses de prospérité unanimement distribuées par l'ensemble des partis et des media et malgré les innombrables articles qui détaillaient le saccage de la France. A l'époque, je me satisfaisais de l'avis des autes. Depuis, je n'ai vu aucune prospérité, mais l'apparition des délocalisations et du démembrement des services piblics. Actuellement, la France est téléguidée vers l'abyme par une commission qui ne tient aucun compte de l'avis des Français, mais qui a la corruption comme seule règle. Mon "oui" était une trahison.