Solatges

A ce jour, les autorités chinoises autoritaires indiquent que la vaccination n'est pas obligatoire, mais localement des obligations vaccinales s'imposent. Le monde est il séparé en nations ou en pression de corruption ? Personne ne me convaincra de la nécessité de vacciner les jeunes et les enfants. C'est une aberration patagée entre Israël, l'Islande, les USA et la chine, etc.

N'en croyez rien. Cet argument a eu son importance, je le reconnais. Hélas, il n'a plus grand impact depuis que la publicité dans la presse écrite est devenue un apport budgétaire epsilonique. La presse écrite ne se vend plus, elle est la propriété des milliardaires qui empochent les aides d'état en provenance de nos impôts. Je ne connais pas les propriétaires du Canard, mais je suspecte qu'il ne soit plus indépendant lui non plus. Nous avons perdu les media et je serais ravi de constater qu'il existe une exception, mais hélas, en dehors de quelques scoop sur les briseurs de barrières sanitaire... Un peu comme Médiapart, qui a éliminé le blog de Mucchieli par pure censure. J'aimerais que vous ayez raison, mais j'en doute fortement.

Dans le cas dont je parle et que je connais bien, il n'a jamais démenti. Le Canard est sans doute un des plus véridiques de nos média, mais à l'heure actuelle par exemple, il ne fait pas mieux, à mon sens, que les autres.

Tout à fait d'accord avec toi. L'hépatite B, c'est intéressant. L'employeur des soignants avait un grand intérêt à n'avoir que des vaccinés dans son personnel : Les malades lui coûtaient cher. En effet, cette maladie, comme beaucoup de viroses, n'est pas bien méchante en elle-même. Elle touchait la majorité des soignants au cours de leur vie professionnelle, sans jamais infecter les malades qui étaient la source. Elle restait asymptomatique dans l'immense majorité des cas mais avait l'inconvénient de susciter une réaction immunitaire qui parfois tuait le malade : Les cellules du foie avait fabriqué de la substance virale, et le foie devenait un ennemi pour le système immunitaire. L'hépatite fulminante tuait vite et bien. Parfois cette réaction était plus lente et favorisait des cirrhoses au fil du temps. Les soignants ont été vaccinés en masse de façon autoritaire, en effet, et beaucoup étaient parfaitement immunisés avant le vaccin. De façon similaire, les diabètes chez les jeunes se voient aussi après un épisode viral mal connu.

Comme pas mal de journaux, de toute façon. J' ai pris le canard en flagrant délit de mensonge il y a 30 ans, environ, depuis je m'en passe.

Une question intéressante s'il en est. La science ne reconnaît pas formellement ces complications, mais les juges le peuvent au cas par cas. L'imputabilité au vaccin H1N1 repose une grande part dans la différence statistique des narcolepsies chez les jeunes qui ont eu ce vaccin et les autres. Si tout le monde avait été vacciné, on n'aurait pas pu faire le lien. On l'a vu des années après la fin de cette campagne qui n'aura servi à rien, puisque l'épidémie était terminée à l'arrivée du vaccin... mais on en a acheté beaucoup. Pour ceux qui en sont atteints, c'est un vrai drame, c'est sûr. Sricto sensu, un test positif n'est pas un cas. Il n'est pas la manifestation d'une maladie mais le témoin d'une possible contamination.

C'est bien vieux, tout ça.

Le mot "souche" n'a pas la même significatrion en virologie et en sylviculture. La source est commune, ok, mais tes petits neveux issus de cousins éloignés ne sont pas tes enfants.

Toi, tu juges tout le monde et moi personne. C'est une de nos différences. Au vison et à énormément de bètes, surtout les félins et les primates. Le modèle, c'est le furet. Tous les mustélidés l'attrapent, et le refilent. Les tigres des zoos ont été atteints. C'est aller chercher loin. Les milliardaires de Chine et d'occident ont des intérêts communs.

Si tu es amateur, tu ne devrais pas juger les grands professionnels.

C'est que la Chine et les USA ont intérêt à ce qu'on le pense. C'est pas plus que ça. Les organisations politiques font de la politique, pas de la science.

Vos généralisations et vos approximations n'ont pas une ombre de sérieux.

Je n'ai pas à démontrer quoi que ce soit à ce sujet non plus, puisque votre texte est un commentaire que vous commentez : C'est la définition du commérage.

Je n'ai à fournir de sources que pour appuyer mes propres affirmations, pas les votres et c'est tout. Vous êtes parfaitement ridicule d'insister. Vous avez vu "maladie de Lyme" dans le sujet, vous ?

Et c'est bien le problème. Quelle est la source où émet votre "consensus" ? BFM ? La science n'est pas affaire de consensus, mais d'hypothèses validées par les expériences. Le consensus, c'est pour la politique et la corruption. Les référendums sont jugés par la majorité, pas la science. Sans objet. S'il se trompe, dites où et pas "que le consensus dit qu'il s'est trompé". Vous affirmez qu'il se trompe tout le temps sans trouver une seule ereur. ça ne vous pose aucun problème ?

Avez vous écouté la vidéo en question ??? Si vous y voyez l'ombre d'une négation de l'épidémie, indiquez moi la minute. Le titre est provocateur (mais avec un ?) , mais aucune des paroles prononcées n'est avancée imprudemment. Désolé. Ce qu'il dit est totalement vrai, ni erreur ni mensnoge, mais déjà une dénonciation de la gestion catastrophique qui sera faite. Ce n'est pas mon propos, je n'ai pas à apporter de sources pour vos affirmations, une fois de plus. Je m'en fous totalement et c'est HS.

Pourquoi aurait on abattu les millions de visons élevés en scandinavie et en France ? Vous ne faites que répéter des arguments erronés que vous avez dû trouver dans une BD.

Celui-là et les autres. Oui. Cet argument là et les autres aussi. Tirer sur l'ambulance du mec qui a produit le plus de boulot scientifique indépendant de valeur en France parcequ'il est éliminé par la répression du pouvoir et surfer sur la vague de la médisance en conservant une position que tu n'as pas les compétences pour soutenir, par exemple aussi. Ce que vous appellez moutonnièrement une "nouvelle vague" est une nouvelle zoonose qui s'est transmise aux humains, une autre épidémie. C'est clair ?

Il suffit d'avoir compris ce qu'il dit pour voir qu'il n'y a aucun mensonge. Visiblement, c'est pas le cs de tout le mnode. En parlant de menteurs, vous n'auriez trouvé personne d'autre ?

Qui ? Non. Vous vous répetez sans changer d'argument en réponse aux miens, je peux en faire autant.

C'est une projection, et pas une prédiction. L'explication de la différence entre les deux, sur le plan des résultats, est l'apparition du nouveau variant et de la nouvelle épidémie. Je suis certain qu'il n'a pas assuré de la validité de cette projection dans le temps, et tu ne me détrompes pas sur ce plan. Affirmer que Raoult aurait fait une erreur sans pouvoir montrer qu'il a promi l'évolution n'est pas sérieux. Plusieurs mios plus tard, on affirmait partoit qu'il s'était trompé sur le fait de l'existence même des variants. Il n'y a pas d'erreur. Il y a des inconnues et des explications qui en sont faites. Plutôt que de commenter des commentaires, tu ferais bien de comparer ce qu'il a vraiment dit avec ce qui s'est réellement passé. La publication du verbatim de ses déclarations publiques a été publiée, tu peux comparer avec ce que tu as etendu de sa part et ce qui s'est réellement passé. C'est le sens de la phrase citée. Raoult ne s'est jamais posé en voyant, une fois de plus, mais en observateur scientifique de ce qui lui était connu.

Tu dois d'ailleurs pouvoir sans aucune difficulté citer les moments où je le fais.

Le seul moyen d'obtenir un payement dans cette affaire est bien de démonter l'image de Raoult, ce dont la plupart des intervenants ne se privent pas. Je voudrais voir l'endroit précis où Raoult dit "je vois...". Il n'a pas l'habitude de regarder dans une boule de cristal. J'aime bien la précision, et pas les jugements à l'emporte pièce.

Et, selon l'IFOP que j'ai déjà posté, 43% des français pensent ne plus être en démocratie. Dans tous les cas, largement de quoi justifier grammaticalement le pluriel dans l'assertion que vous contestiez. Même 30% des français font bien 20 millions de citoyens.

tu peux citer le moment où il aurait fait cette promesse ? Pour info : Raoult a publié le verbatim de ses déclarations publiques, il assume tout et ne s'est pas "trompé".