Solatges

Rien du tout n'est certain. Il n'est pas si contagieux puisque des couples ont été confinés ensemble et un des deux seulement a été contaminé. Le futur plus que probable , c'est quand ? L'avenir est inconnu.

Toujours un abruti, toi ! ça ne change rien et j'ai mis un lien sur l'étude. Le commentaire n'a pas d'intérêt. L'étude ne montre que la capacité de se refiler le delta entre vaccinés.

ça reste une opinion. Même si tu n'as aucun doute, les doutes restent permis. La publicité sur l'ensemble des vaccins ne se généralise pas forcément sur celui là, pas plus que sur celui contre la dengue par exemple. ça c'est une étude, un fait établi : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733 "Interprétation : Les infections par la variante Delta sont associées à des charges virales élevées, une positivité prolongée par PCR et de faibles niveaux d'anticorps neutralisants induits par le vaccin, ce qui explique la transmission entre les personnes vaccinées. Les mesures de distanciation physique demeurent essentielles pour réduire la transmission de la variante Delta du SRAS-CoV-2." Le variant delta est la forme actuelle de ce virus, et le vaccin protège bien peu contre ce variant.

Même si c'était quelque chose d'établi (et une modélisation n'établit rien du tout) le problème n'est pas là. Un vacciné peut aller contaminer les autres sans se faire tester, même si c'est (c'était?) moins fréquent. Il n'y a pas de logique sanitaire à ce pass.

Ce sont ceux qui ne manifestent pas qui n'ont pas compris qu'ils y laissaient leur chemise et leur avenir, plutôt. Et contre rien.

Je comprends. Mais je crois qu'on exagère beaucoup la "culpabilité" des malades. C'est un peu archaïque, comme mode de pensée. Je peux adhérer aux mesures de précautions (lavage des mains...) quand elles démontrent une certaine efficacité, mais de là à penser que tout malade est coupable, ce serait à la fois stupide et à l'opposé de la solidarite. L'homme n'est pas parfait, dans aucun domaine. Les mesures de type confinement, couvre feu et masques chez les non-malades en extérieur n'ont pas montré d'efficacité, comme on a pu le voir en Suède et sur l'étude de J.Ioannidis. Le pass est une fausse sécurité puisqu'il autorise un comportement différent entre vaccinés et non-vaccinés alors que les vaccinés peuvent très bien transmettre la maladie. J'ai parlé de coûts de structure. C'est pareil pour un hôtel : S'il est vide, le personnel est payé tout de même. La somme dont tu parles n'est pas un coût. Et ne t'énerves pas quend tu ne comprends pas : relis.

ça, c'est le prix de journée. C'est une valeur qui n'est payée que par les étrangers ressortissants de pays qui n'ont aucune convention au niveau des soins. En gros quand un prince du Qatar vient se faire hospitaliser. C'est un tarif, qui n'est donc jamais payé par personne et qui n'a pas de rapport avec le coût. C'est un tarif qui servait autrefois à faire les factures, mais ce n'est plus le cas depuis 40 ans au moins. La réalité, c'est qu'un patient en réanimation ne coûte que ses médicaments et consommables, puisque l'immense majorité des coûts sont des coûts de structure.

Comme l'Ile de France, par exemple, champion de covid ?

Holà ! Trente milliards, aussi, peut-être ? Les places en réanimation sont limitées, mais aucun séjour ne coûte une telle somme à personne ! Si on veut une infrastructure hospitalière pour pouvoir soigner les gens ça a un coût. Après, qu'un lit soit vide ou pas, ça ne coûte pas grand chose. Parmi les gens qui attrappent le covid, une infime partie va en réa. Heureusement. Il y a eu 6 millions de français qui ont été contaminés (selon worldometer) ! Il y avait 5000 lits de réanimation en France en début de crise (un peu moins maintenant), soit 2 700 000 journés de réa en 18 mois. A un mois de réa par malade, ça fait moins de 100 000 patients hospitalisés un mois en réa. Donc une chance sur 60 si toutes les réanimations n'étaient pleines que de covid, ce qui est impensable puisque elles sont habituellement pleines d'autres malades, et que les autres causes d'hospitalisation en réa n'ont pas disparu. Il n'y a probablement pas eu en tout 10 000 hospit en réa, soit une chance sur 600 au maximum. Un individu moyen contaminé ne va pas en réanimation.

En même temps, les gens écoutent mieux les chroniqueurs que les médecins. Il aurait tort de s'en priver.

Vous craignez de la myxomatose ! Depuis 7 semaines, les antipass se massent et le nombre de "cas" bien boosté par les tests tous les 48h des non-vaccinés ne fait que baisser. Le pass n'a aucune justificaction sanitaire.

Ah, ben si ça vous rassure ! Sur ce plan jene vous arrive pas à la cheville.

Et vous, quand ça dépasse 5 lignes et que ça ne parle pas de chat, vous injuriez l'auteur. C'est extraordinaire.

Merci, mais je préfère indiquer l'auteur, surtout que je l'avais mal cité.

Vous avez raison. Le mot juste est "espérer", pas "croire". "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer." Guillaume Ier d'Orange-Nassau Croire en quelque chose est bel et bien nécessaire.

Moi, je connais une bonne dizaine de gens qui ont été malades, je pense que nous l'avons eu en couple (il n'y avait pas de tests), je connais 1 personne (75 ans obèse) qui a fait de la réa. Je connais même une veinarde qui en a fait 2 (0,2%), qui a un covid long et des séquelles de la maladie. On veut absolument la vacciner mais elle n'est pas chaude. En majorité des soignants, et des très proches de soignants. Pas de mort dans mes connaissances.

Au lieu de transmettre aux 10 personnes de son entourage pendant 15 jours sous Doliprane, où il aura besoins que qu'un s'occupe de lui, il pourra contaminer 1 seule personne peut-être ? Cette personne sera testé comme contact et traité précocément, ainsi de suite. C'est mieux qu'un vaccin qui n'empèche ni la contamination ni la contagion et plus personne ne s'occupe de rien. Oui, on teste les enfants de la ville d'à coté, on pourrit la vie des non vaccinés et on attend la 11ème "vague" et la 8me "dose". On peut même égorger un poulet par ci par là.

Les plus honnètes témoignent tout de même : https://www.youtube.com/post/UgwikLR-cFNrGmw9cC14AaABCQ

Si vous le dites. Vous savez les choses mieux que les autres. Les médecins qui ont essayé sont parvenus à de très bons resultats, pourtant. Ne serait-ce qu'en surveillant les complications (par exemple thromboemboliques) indétectables par téléconsultation et sur lesquelles le Doliprane n'a pas d'action. Ce qui évite d'arriver aux urgences avec une embolie pulmonaire et d'en mourir "du covid". Ce n'est pas le ministre de la santé ni au suffrage universel qu'on signe les ordonnances. C'est au médecin qui a examiné le malade de le faire, en toute liberté. L'étude de Raoult tant décriée par les trompettes montrait de façon indéniable que son protocole thérapeutique faisait très rapidement chuter la charge virale, CQFD. Complété des 35000 malades ainsi traités à l'IHU et plein d'autres à l'international (Dr V.Zelenko à NewYork, etc.) c'est actuellement indéniable. Un traitement qui n'est pas donné n'est pas efficace.

Mais rigoureusement fausse et sans fondement. Un patient soigné (je répète) parce qu'il a des symptômes ne s'aggrave pas vers une forme grave, ou très rarement. S'il est isolé le temps que sa charge virale soit annulée par le traitement, il ne la transmet à personne. Ses contacts peuvent être testés, et les atteints peuvent être soignés de la même façon, sans surcharger les réanimations où l'entrée est toujours le signe d'une mauvaise prise en charge antérieure. et l'épidémie ne se propage pas. C'est la méthode médicale traditionelle normale qui marche très bien. En revanche, vacciner toute une population avec un "vaccin" de mauvaise qualité ne stoppe rien du tout et comporte des dangers individuels et collectifs sévères. Vous m'en direz tant madame Michu ! Oh, je m'en doutais.

J'assume mes posts, pas ceux de mon voisin de palier ni des amis de la concierge.

taratata. Ce n'est pas parceque l'hébergeur d'une de mes référence fait place à la publication d'un autre article, que j'en assume l'exactitude. Comme je l'expliquais à @cheuwing le fait que je cite une étude publiée par le Lancet ne signifie pas que j'accorde le moindre crédit à la fraude concernant l'hydroxychloroquine qui y a été publiée.

Des milliers de mecs qui n'ont pas voulu se vaccinner décèdent dans le monde en disant leur regret de ne pas l'avoir fait à travers leur tube d'intubation, on ne sais pas de quoi ils meurent non plus. Et ça, ce n'est pas broder.

Je vous ai apporté des tonnes de sources et de raisonnements et vous en avez conclu que je croyais à la présence des extraterrestres sur terre, je ne pourrai pas vous donner la source de votre erreur. Sans doute une édéologie défaillante.

La majorité des patient traités par Raoult n'ont pas eu besoin de réa. Les patients de réa de l'étude de Raoult sont comptés dans son étude. Votre objection n'a pas de fondement. Réserver le traitement du covid à la réa est une folie qui a fait des milliers de morts.