Solatges

Un peu de sérieux, n'oubliez pas le CSI. https://crowdbunker.com/v/CiKZOKvp

Provisoirement, tant qu'il pourrait y avoir une réaction. Après, la laïcité aura regagné sa niche.

J'aurais pu trouver la foi.

Aucun des deux. C'est une loi qui interdit au politique de se mêler au religieux.

C'est le cas. La liberté de culte, du fait qu'elle est inscrite dans les déclarations des droits de l'Homme, est constitutionelle. Notre pauvre société dégénérée admet une sorte de manichéisme incohérent comme idéologie dominante hypocrite, et veut faire se soumettre tout ce qui n'est pas sa bienpensance. On peut tout blasphémer, bien sûr, sauf sur l'image du Président, les vaccins ou les morts du covid comme l'impossibilité de traiter cette maladie, la Shoah, le réchauffement climatique et le GIEC, etc. La science ne fournira jamais une cosmogonie d'une cohérence qui satifasse le besoin religieux. Elle éclaire par ci par là des points épars, de façon provisoire. L'athée (dont je suis) a du mal avec la mort et l'éthique, il prends les grigris qu'il trouve, fièrement. Dans les moments où la science trahit, comme maintenant, les gens deviennent fous.

Remplacer une fausse laïcité par la vraie, simplement.

La laïcité, ce n'est que la neutralité des institutions vis à vis des religions. Le ministre de l'intérieur est "ministre des cultes". Déformer le principe pour s'en servir contre une religion, c'est abandonner la laïcité.

et ta soeur ? Gouverner, c'est prévoir : https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Les curetons en habits ne sont plus tolérés dans la rue ? Les kippas non plus ? Le processions religieuses ? Vous me faites peur.

Je n'inventais rien, mais je signalais l'existence des sacrements laïcs, (le mariage civil est le plus courant) mis en place après la séparation de l'église et de l'état. Avant la révolution, l'état civil était tenu par les curés. Un remplacement comme un autre.

Au départ, la France est la fille ainée de l'Eglise (catholique) et a mené des croisades. La ville de Toulon, au cours du moyen-âge, a été aussi longtemps tenue par des musulmans que des catholiques. L'enclos des Papes faisait il partie de la France de l'époque ? Le catholicisme est une religion (fondatrice du pays) fortement hiérarchisée, donc avec de possibilités d'accords avec le pouvoir politique, mais l'Islam n'est pas hiérarchisé. Se choisir un interlocuteur qu'on a généré n'est pas forcément reconnu par la base. Comme du reste choisir un interlocuteur non représentatif comme le CRIF. A quel point le judaïsme est il une religion hiérarchisée ? La république laïque ne reconnaît aucune religion. On peut relativiser l'intérêt des accords avec les votants d'une communauté religieuse. Je ne sais pas comment tu as évalué la population musulmane en France, pour les "Juifs" (pratiquants ?) j'ai trouvé 1/2 million. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Juifs_par_pays La base du problème est plus ou moins mise sur l'Islam (encore que certains "migrants" ne le soient pas) ou sur des critères ethniques, mais ne résume pas forcément toute la problèmatique. C'est un recadrage comme un autre. Les sacrements laïques existent depuis la révolution. https://latelierdunsouhait.fr/2017/11/19/bapteme-laic/

Pourquoi évoquer cet individu? A propos de blasphème.

Confusion encore. Je crois que le CRIF existe avant sa reconnaissance par la république, mais que le CFCM a été généré par la république. Si les deux ont des écarts importants avec la base des croyants, ce n'est pas la même chose. Si les croyants sont courtisés après les ramadan, les dîners du CFCM sont moins courus que ceux du CRIF. Les veux de Noël du président ? Il s'agit de discernement.

Evoquons Faurisson ?

Je ne me focalise pas, je différencie. Entre le CRIF qui d'après Marianne (entre autres) se pose sans mandat en représentatif de l'ensemble de la communauté hébraïque, et qui est reconnu par la République d'une part, et le Conseil Français du Culte Musulman, émanation de la république pour tenter de piloter un clergé hiérarchisé qui n'xiste pas dans l'Islam de l'autre, je vois beaucoup de différences. Quand vous verrez un président de la république assister à un dîner du CFCM, bippez-moi.

Il y a toutefois des blasphèmes réprimés.

Perso, je préfère qu'on dise ce qu'on a à dire plutôt que de poster des articles sans grande signification. J'avoue ne pas du tout savoir ce que vous vouliez dire avec ce post.

La France est une et indivisible. La superposition de communautés (selon le sexe, la religion, le statut vaccinal, la dualité droite/gauche, le conflit israëlo-palestinnien, etc.) n'aboutit qu'à une chose : La disparition de toute démocratie. Ou elle la masque bien. Il est normal que des communautés existent, elles ne doivent pas morceler le peuple.

A mon sens, c'est une autre laïcité. Une idéologie de bas niveau qui intègre l'athéïsme comme religion, la promotion des droits des homosexuels, l'antiracisme (sauf ce qui nie les droits des blancs), la promotion de l'avortement, le combat contre le patriarcat, la volonté de reconnaissance (voire la promotion) du droits des enfants à changer leur sexe et autre coutumes bizarres qui nous viennent de la gauche américaine. On en est à dévisser des statues. Au Canada, un grand autodaffé était prévu ces jours ci. Il y a une volonté de changer la civilisation, et l'homme. On peut y voir une destruction des valeurs (de droite) qui a été prônée par divers penseurs et théoriciens politiques. Jusque là, depuis la préhistoire semble-t'il, chaque humain a été religieux.

Mouais. la laïcité, c'est pas renier Dieu. Tous les croyants considèrent qu'il faut obéir à la loi de Dieu avant celles des hommes. ce n'est pas un problème. C'est simplement un stratagème qui avait été inventé quand l'Algérie était un département français pour pouvoir discriminer les indigènes des Français. Le réutiliser comme un témoin de non-intégration, c'est s'aveugler soi-même. Nous avons un problème avec des gens qui sont nés Français et qui ne le sont plus. Même quand leur peuple a décidé de l'indépendance... Le président de la république française a la distinction ecclesiastique de chanoine de Latran à Rome, entre autres. E.Macron n'a pas refusé cet honneur. Les dîners du CRIF sont plus problématiques, et il est difficile d'en parler. "le CRIF ne représente que les adhérents à ces institutions...c’est-à-dire une infime minorité des Juifs de France, alors qu’il s’attribue abusivement le droit de parler au nom de leur totalité." https://www.marianne.net/agora/humeurs/le-crif-un-danger-communautariste De même, un certain nombre de députés français sont aussi députés israëliens, ce qui peut poser un problème de représentation. L'intégration est un concept. Faire (ou laisser) venir beaucoup d'étrangers qui ne se mêleront pas réellement au peuple Français puisqu'il n'y a plus assez de travail pour ceux qui sont déjà là et qu'ils seront groupés dans des zones où les services publics sont interrompus ne peut pas aboutir à une appartenance au peuple Français.

Tu interprètes ça comment ???

Tes avis de merde qui sous entendent que je serais antisémite ne sont pas plus licites.

Merci, je répondais à "l'idéologie sioniste n'existe pas." Cette allégation nous semble fausse.