Solatges

Je vous interdit de dire ça sans argument. Je sais très bien lire la loi Léonetti, par exemple.

Un forumeur plus ancien a bien le droit de se sentir compétent là où il ne l'est pas, comme l'indique votre grotesque pavé. Lisez la loi Léonetti, vous apprendrez peut-être à faire la différence entre euthanasie et soins palliatifs. Le palliatif ne s'inscrit jamais dans un cadre urgent. Le Rivotril injecté à une personne âgée en détresse respiratoire est efficace sur tous les symptômes de la vie : Le patient est mort avant la fin de la seringue. Vous avez ainsi perdu simulanément, outre toute humanité, un patient et le soignant qui pousse le piston qui ne sera plus jamais capable de soigner personne. Mais vous avez raison de citer des textes techniques : ça fait sérieux.

C'est vrai. Mais à ce rythme, les 10% de vulnérables non vaccinés auront tôt fait de disparaître ! On ve demander à L.Alexandre un nouveau chapeau avec sauce. L'efficcacité à moyen terme d'une vaccination à la limite du tolérable n'est pas plus prouvée sur l'évolution de l'épidémie.

Tagadannnn ...

Pour ceux qui ne lisent que les "débunqueurs".

Les vaccins échouent contre des maladies graves, selon des données provenant d'Israël https://dailysceptic.org/2021/09/22/vaccines-failing-against-serious-disease-data-from-israel-suggests/

pour troller, tu n'as pas besoin de boîte.

Il n'y a aucun calife, il n'y a qu'un immense harem. Je n'ai jamais prétendu avoir la science infuse. Quand je sais quelque chose, je le dis.

Voilà. En aucun cas, ça ne peut être votre problème, bien sûr. Si c'est écrit, c'est que c'est vrai. A vous entendre, je n'évalue pourtant pas votre QI comme hors du commun.

Vous avouez être complice d'une vaccination forcé, d'une prise d'otage et des dégâts de la vaccination (paralysie a frigore - thromboses - morts). C'est courageux. D'autant plus que ni l'état, ni les vaccinateurs, ni les producteurs ne prennent cette resposabilité. que celui d'un inconnu payé pour dire ça, j'en suis plus que certain.

Ah, ça oui ! Ce qui est innovant, c'est de faire des soins palliatifs en urgence ! Normalement, on organise des soins palliatifs après un diagnostic complet qui donne des certitudes sur le pronostic. Ce qui est innovant, c'est de décider de faire de l'euthanasie à la place du diagnostic et du soin.

L'avis des marchands de vaccins quand ils constatent une épidémie 25 ans après que la vaccination soit obligatoire en déduisent toujours que c'est dû à une mauvaise couverture vaccinale, sans aucun argument. Les vaccins sont très mal évalués et si personne ne peut donner plus d'infos, c'est qu'elles démentieraint le discuors commercial. Taux de couverture de la population générale et surtout des patients atteints, variants causaux des infections et plein d'autres renseignements sans lesquels on reste ans la foi permettent de tirer la conclusion souhaitable. Le vaccin contre la rougeaole peut donner aussi des complications, et je ne pense pas que l'épovantable encéphalopathie rougeoleuse ne puisse pas en faire partie. Mais rien de tout celà n'est accessible. C'est ce genre de choses qui font les antivax, et radicaliser davantage sur le religieux tout ce qui touche à cette technologie ne fera qu'aggraver la situation.

Encore. votre lien ne m'apporte rien et ne change rien à la situation que j'évoquais. Que l'opinion de quelqu'un qui écrit des articles est que c'est la faute au "mouvement antivax" ou que ce mouvement soit né du fait que la vaccination générale n'empêche pas les épidémies.

en réponse aux vôtres, quand ils existent. Pas en réponse à des textes sans rapport avec le sujet.

Ton point de vue n'est ni correct, ni le seul possible. Le but d'un forum est d'échanger, pas d'empêcher ceux qui n'ont pas ton avis de le faire. Tu auras bonne mine quand mon avis aura été reconnu comme juste.

tu es dans l'insulte permanente (menteur, criminel) le fait d'évoquer ta bètise n'est qu'un constat.

Une fois de plus, des liens sans avis n'ont aucun intérêt. F.Rabelais : Des pois au lard cum commento.

peu me chaut. emportez-le si vous pouvez.

Le flood (Exemple: les messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (Exemple: un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques. https://www.forumfr.com/conditions.html

Trollage et floodage ne sont pas les mammelles des CGU. bis repetita ne placent pas toujours.

ça s'appelle des gens qui osent ne pas être d'accord avec l'ensemble du pouvoir. Il est extrèmement facile de trouver un article des lêcheurs professionnel poue les dénoncer.

Et ainsi, opposer le fascisme, par nature d'extrême droite d'aprés vous, et le socialisme, serait pertinent ? Le National Sozialism ne vous dit rien ? L'adhésion unanime de la gauche à une évolution franchement fasciste de la société (fascisme dont une des définitions est "accord de gouverment avec les industriels") n'est pas miraculeuse. Une gauche qui ne voit rien à redire à l'effondrement des acquis sociaux est elle "de gauche" ?

exactement comme aujourd'hui.

Non, bien sûr. Les "sacrements" laïcs ne sont que des substituts aux sacrements religieux. Tout de même, dans la vie courante, on ne présente plus son nouvel arrivant à tous ses "contacts".

Qui peut dire que ce "vaccin" est dangereux ? https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/23/comment-arrive-t-on-au-chiffre-de-150-000-americains-morts-du-vaccin/