Solatges

Extension de cette mesure inutile au plan sanitaire aux 12-17 ans : Combien de malades en conséquence ?

Réécoutez, je crois que c'est le mieux.

Répondez aux questions concernant le conseil "scientifique" officiel.

Si cette argumentation était supprimée, il y aurait moins de monde. Quand un anthropologue a travaillé toute sa vie sur le domaine pharmaceutique, il n'y a rien de rigolo à l'entendre. Donnez moi la composition du comité scientifique dictatorial dont les "délibérations" sont secrètes, svp. Certain. Si plusieurs personnes vont voir cette conférence, leur conscience en sera élevée.

Oui, mais eux ont des arguments.

Ton jugement souverain est toujours à côté de la plaque. Un mec qui dit ce qu'il pense n'est pas "un fake", tu ne fais (au mieux) rien d'autre. Si tu n'es pas convaincu par mes arguments, tu peux toujours les qualifier de "fake", et dans tous les cas, il te reste l'attaque ad hominem pour des "gourous" ou des "mecs douteux", sans l'ombre d'un argument. Ecoute un peu des gens sérieux : https://crowdbunker.com/v/elREd2fo

Tu ne doutes de rien.

Je me retourne : Je ne vous vois pas.

C'est pour ça que le pass est plus dangereux qu'utile.On peut très bien être vacciné et contagieux.

êtes vous si certain d'avoir dépassé ce niveau ? Des commanditaires identiques et des politiques opposées ? Je ne joue pas souvent aux échecs tout seul.

Je sais que vous ne l'aimez pas, mais j'aime bien ce type. Ah Descartes !

Oui, je sais : La télé ! Ils avaient prévu que la Grande Bretagne ferait naufrage ... et toujours pas.

Vous l'avez fait, sans aucun doute. Le microtrottoir personnel ou carrément un référendum d'initiative étrangère ?

Frexit ? C'est une idée.

Vaudou et gestes barrières :

C'est gentil au Pr Cohen de donner à Parola les renseignements qu'il demande. L'IHU n'a jamais fait obstacle à la vaccination des fragiles, bien au contraire. Le site "fact&furious" est intéressant, en tant qu'organisme scientifique, je suppose. Des idées sur sa structure et ses financements ? Universitaire ? Champignon ?

Le pass pour forcer le vote virtuel (pour macron), c'est une bonne idée. Il faut bien ça pour passer de 4% à 40%. Le pass pour accélérer la fermeture des hôpitaux que le dévouement du personnel ralentit depiuis des années, c'est une trouvaille aussi. 5700 lits d'établssement hospitaliers fermés en 18 mois, voilà qui nous rapproche tu tissu sanitaire du Bengladesh. Mais on va faire mieux.

Votre évaluation de l'intelligence de vos congénères ne tient compte que de son adaptabilité au monde extérieur, et c'est justement l'inverse de l'intelligence.

On ne crée pas de lois ni de ministère pour lutter contre un mot à la mode. Plutôt une condamnation qu'un insulte. Le citoyen est méprisé et insulté alors que le complotiste est rendu invisible et exclu de tout débat. Un joker des prêtres de la sainte doxa.

Mais il n'y a aucun mal à comploter : c'est le fonctionnement habituel des hommes dès qu'il s'agit de pouvoir. Le complotisme n'a rien à voir avec les complots mais est relatif à douter de la Sainte parole du consensus médiaticopolitique qui est établi et exposé quotidiennement dans sa version à jour par la télévision et les journaux. Et, ça, c'est maal.

Votre confusion qui insiste sur un détail dont je n'ai jamais rien ignoré mais qui refuse de voir le reste. Qu'on utilise les benzodiazépines pour des soins palliatifs n'empêche pas que le décret incriminé concerne l'euthanasie. Je vous le répète depuis 48h, c'est plus que lassant. Je vous demande de ne plus m'interpeller pour cette grotesque et factuelle négation de la réalité.

Avec vous il n'est pas question de débat mais de confusion idéologique sans aucun intérêt.

Coopérer aveuglément au ministère de la Vérité évite de sombrer dans la confusion. Déjà, en se tenant strictement aux informations les plus officielles, on a du mal à voir le monde cohérent. Il ne manquerait plus que de tenir comptes d'informations non certifiées, on en viendrait à croire l'incroyable. Heureusement, la censure veille à notre mental déjà très éprouvé par la situation.