Solatges

Une fois de plus, ne te soucie pas de moi. Je ne formule aucun diagnostic à ton sujet, ne fais aucune fixation sur ta personne et aucune supposition sur ta vie.

Je ne demnde de sources qu'à des informations péremptoires, comme celles de vos petits dessins, par exemple. Jamais pour la simple expression d'opinion qui fait environ 99% des échanges qui me jugent moralement. repose toi et pose toi parfois quelques questions nécessaires. Relis tout ça à tête reposée : Je n'ai jamais parlé de moi sur ce coup.

Pour moi, c'est effectivement la perte totale de crédibilité du gvt qui nécessite une aggravation de la censure. La censure ne protège ni vous, ni la Vérité, mais le mensonge et ceux qui en profitent. Vous ne faites que ça, même hors de tout propos.

c'est un concept. Amusant. Tu veux dire que je serais souvent en désaccord avec la publicité ? C'est possible. Ah ! L'invention du coronavirus à ADN, maintenant ? Des sources ?

Aussi, je vous encourage à ne pas infliger vos croyances comme étant d'essence divine. La transcriptase inverse, ça existe, et vos certitudes ne pèsent pas lourd. Je réitère ma sommation. Votre incapacité à répondre à mes sommations est l'aveu de l'inconsistance de vos sornettes.

Je vous somme, à mon tour, de donner les sources de votre affitrmation péremptoire !

Vous ne comprenez pas le concept de "source" ni celui d'affirmtion, ni celui d'hypothèse ni celui de point de vue. Je vous rappelle que je n'ai fait aucune affirmation dans le post que vous visez, je n'ai fait que citer une opinion, et que n'importe qui peut se faire une idée de la justesse de cette opinion sans passer par un article du Monde (ou après l'avoir fait ce qui n'apporte rien). Vous confondez source, opinion et fait, entre autres : aucun intérêt.

Désolé, mais dans mon entourage, les gens comprennent ce que je dis.

votre intervention n'a aucun intérêt. j'en ai du mal à vous le dire poliment. La seule source est le bon mot. petit illustration (je n'ai pas le nom du photographe ni la taille de ses slips) sur le "campus" larem. Les masques, les gestes barrière, etc. c'est bon pour les sans dents. Et leurs enfants (surnuméraires ?).

je n'ai jamais joué la victime, et il faudra te lever de bonne heure pour faire de moi ta victime. Je sais bien que la victtime, c'est toi. Mais pas la mienne. Il y a des moments grandioses où même Quatremer devient extralucide. n'ayant rien énoncé, je ne suis tenu d'apporter aucune preuve. Tenez vous en à votre bel adage quand vous confondez le factuel avec les contes de Perrault.

Essaie encore. Je suis bienveillant et ne souhaite de mal ni ne menace personne, même ceux qui m'insultent. Rien n'est totalement incontestable, surtous dans vos "sources", mais un angle de vue amusant peut être mis en éclairage sans avoir la prétention de prouver quoi que ce soit. Sauf peut-être que quelqu'un se fout de vous.

J'espère que ce n'est pas que sur internet que les mensonges qui ont fait des morts et vont enfaire encore bien davantage seront jugés et punis. sinon, c'est moi qui serai puni et je ne te le souhaite pas. Tu peux aussi apprendre à lire.

Ce qui s’affirme sans preuve se rejette sans preuve Quand quelqu'un pourra exiber une preuve qui convaincra les aveugles, il ne restera plus que les 10%.

Vite fait alors : tu n'as rien compris mais tu comprendras un jour, j'espère.

Turlututu. Je sais tes cetitudes. J'ai une amie déléguée CGT à l'hôpital du coin. En novembre 2020, je lui ai parlé du décret du 3/9/20 elle m'a dit "ah oui. mais c'est pas bien grave". Je ne dis rien contre cette brave femme très honorable, mais ses informateurs sont des pourris. Votre doigt mouillé devant BFM vous donne des certitudes ... fausses.

Bravo pour votre investigation. Votre témoignage sera publié quand ? Rassurez vous. Tout ça va bien se passer. Quand je ne répondrai plus aux attaques de panique ni aux dégâts infligés au peuple par ces manipulations, je serai peut-être sous respirateur... je décrivais la vision des ministres de la santé qui se succèdent depuis 1980, pas la mienne. Lisez un peu ce que j'écris avant de monter sur vos grands chevaux. Je défends les hôpitaux que la gestion de la crise va faire fermer.

Non, des syndicats. Ils ont "réagi" un an plus tard au décret du 3/9/2020. Environ 4 370 000 résultats (0,51 secondes) Résultats de recherche Extrait optimisé sur le Web Des appels à la grève ont été lancés par plusieurs syndicats de personnels hospitaliers pour protester contre l'obligation vaccinale chez les soignants prévue pour entrer en vigueur le 15 septembre. Un préavis à l'échelle nationale a été déposé pour ce mercredi.4 août 2021

Le rève de tout ministre de la santé depuis 1980 : Fermer les hôpitaux qui ne servent que la populace et coûtent un pognon de dingue en salaires inutiles. O.Véran a signé en septembre dernier un décret qui ouvre les droits au chômage des agents de la fonction publique hospitalière. Dans le silence assuordissant des syndicats.

sources ? la DREES ? Vous avez des témoignages de ceux qui enjambent les cadavres du matin au soir ? Que mon honnèteté ne soit pas "proverbiale" ne vous autorise pas à la mettre en doute. Eteignez la télé, vous retrouverez votre sérénité.

Cette définition a l'avantage de se rapprocher de l'idée de complot. Elle a l'inconvénient de ne pas être celle qui est utilisée. Si je dis "les traitements précoces du covid sont la solution pour terminer la crise" je serai qualifié de complotiste. On va alors tenter de me faire avouer mes hypothèses qui expliqueraient le refus quasi-planétaire de cette anomalie, et je serais forcé de chercher une cause unique par besoin de cohérence. Idem pour le nombe de morts, les effets secondaires des vaccins, leur efficacité, etc. Toutes choses qui sont censurées par les média et très explicitement par les GAFAM, et là encore on va me demander "pourquoi". Je ne suis pas assez informé pour parler des causes, et donc non complotiste, mais assez informé pour constater les effets.

C'est ton seul argument objectif : ta croyance dans l'infinie bienveillance et la totale compétence des dirigeants, que je ne partage pas. Fonder une réflexion complexe sur des mensonges ne permet pas d'approcher la vérité. 90% de toute cette affaire est de la manipulation de masse.

Encore une fois, tu fais le malhonnête en te gardant bien de répondre à mon commentaire. En le tronquant, pour le réduire à ces seuls deux mots, pour faire dans l'attaque. mais où vois tu la moindre attaque dans ce que je dis ?? Je crois en ta bonne foi, c'est tout. C'est pas une attaque de le dire. C'est toi qui m'attaques et assènes en permanence des certitudes que personne ne peut raisonnablement avoir.

Revenons au sujet : Le complotisme. Un exemple parfait de "débunkage" des factchecqueurs totalement ignorants et stupides qui répondent "FAUX" ou "VRAI" en gros et expliquent l'inverse dans leur article. De plus, ils se contentent de téléphoner à un bureau pour avoir de quoi broder. (Allo Brutus ? C'est pour savoir si vous avez de mauvaises intentions concernant César... ) "Des publications partagées des centaines de fois sur Facebook et Twitter depuis mi-janvier affirment que l'Union européenne avait préparé, bien avant l'épidémie de Covid-19, un projet de "passeport vaccinal" européen à mettre en oeuvre à partir de 2022. Faux : s'il est vrai que l'Europe a travaillé à partir de 2018 à une "carte de vaccination commune", ..., selon des documents officiels et des responsables européens consultés par l'AFP. " https://factuel.afp.com/non-lunion-europeenne-ne-preparait-pas-un-passeport-vaccinal-bien-avant-lepidemie-de-covid-19

sans objet : Les signes cliniques de cette maladie ne sont pas discriminants ! En période "épidémique", il est logique de considérer un tableau clinique "compatible" comme valant le diagnostic. Les consignes OMS relayées par la direction de la santé font les chiffres, les médecins n'y sont pour rien. Un certificat de décès qui porte la mention "covid" n'est pas une fraude si un test a été positif ou si on en a une suspicion, mais la déduction que le patient est "mort du covid" n'est pas faite par "les médecins". Cette accusation ne tient pas. Ce qu'on peut reprocher aux médecins, et surtout aux conseils de l'ordre, c'est d'avoir abandonné leur devoir de soigner (par peur de l'horrible virus et par dénuement de protection : 40 médecins sont morts car ils ne pouvaient pas se protéger par manque de masque à faire porter par les patients qu'ils examinaient) et d'avoir abandonné leur indépendance professionelle pour obeir aux consignes mortifères des autorités de santé. Le devoir de l'ordre, sa seule justification, est justement la protection de cette indépendance qui permet à chaque médecin de juger et de traiter selon sa conscience et l'état des connaissances, et pas des lubies ministérielles. Non, et on n'aurait jamais vacciné personne avant 40 ans et on aurait traité, ce qui aurait radicalement changé les résultats. Bien sûr que l'étude de la DREES est fausse : La France est le seul pays où la protection apportée par les "vaccins" ont une telle efficacité.