Solatges

de celui qui ne sait pas lire et qui écrit ne fait aucun doute.

ah oui ! Un pays où les citoyens se sont auto-attesté de leur autorisation de promenade ! Un pays qui se plie à des règlements illégaux promulgués du fait du prince et qui se laisse détruire sans maugéer ! Un pays où les jeunes sont sacrifiés sur l'autel des "3 jours de plus" par sensiblerie maladive et propagande mortifère ! Non, la France est un pays de braves moutons qui se laisse moraliser par n'importe quel discours incohérent sous la menace d'une peur psychotique et d'une culpabilité fantasmée.

Les talibans vacinolâtres ont perdu. Halte au feu, au pass et à la vaccination hasardeuse et désespérée des enfants. " Interprétation Le recours exclusif à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le COVID-19 et ses conséquences néfastes doit être réexaminé, surtout si l'on tient compte de la variante Delta (B.1.617.2) et de la probabilité de futures variantes. D'autres interventions pharmacologiques et non pharmacologiques pourraient devoir être mises en place parallèlement à l'augmentation des taux de vaccination. Une telle correction de trajectoire, en particulier en ce qui concerne le discours politique, devient primordiale avec les nouvelles preuves scientifiques de l'efficacité réelle des vaccins. Par exemple, dans un rapport publié par le ministère de la Santé israélien, l'efficacité de deux doses du vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) pour prévenir l'infection par le COVID-19 était de 39 % [6], ce qui est nettement inférieur à l'efficacité de 96 % obtenue lors de l'essai [7]. Il apparaît également que l'immunité dérivée du vaccin Pfizer-BioNTech pourrait ne pas être aussi forte que l'immunité acquise par la guérison du virus COVID-19 [8]. Un déclin substantiel de l'immunité des vaccins à ARNm 6 mois après l'immunisation a également été signalé [9]. Bien que la vaccination protège les individus contre les hospitalisations graves et les décès, les CDC ont signalé une augmentation de 0,01 à 9 % et de 0 à 15,1 % (entre janvier et mai 2021) des taux d'hospitalisation et de décès, respectivement, chez les personnes entièrement vaccinées [10]. En résumé, même si des efforts doivent être faits pour encourager les populations à se faire vacciner, ils doivent l'être avec humilité et respect. Stigmatiser les populations peut faire plus de mal que de bien. Il est important de souligner que d'autres efforts de prévention non pharmacologiques (par exemple, l'importance d'une hygiène de base en matière de santé publique, en ce qui concerne le maintien d'une distance de sécurité ou le lavage des mains, la promotion de formes de dépistage plus fréquentes et moins coûteuses) doivent être renouvelés afin de trouver un équilibre pour apprendre à vivre avec le COVID-19 de la même manière que nous continuons à vivre 100 ans plus tard avec diverses modifications saisonnières du virus de la grippe de 1918." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 Les augmentations du COVID-19 ne sont pas liées aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés des États-Unis.

Bonne blague. C'est le même virus et l'homme n'est pas fondamentalement différent quand il vit au Texas ou à Montpellier. L'éventail des zones étudiées est suffisant pour démontrer le cas général. On n'a pas non plus le découpage des zones de test des vaccins, ça n'empèche personne de croire dur comme fer aux 95%

C'est une croyance. Les hommes intéragissent entre eux et on ne peut pas en mettre un sur chaque sommet de montagne pendant que le virus meurt d'ennui dans les vallées. Si cette gestion chinoise a semblé marcher, cette expérience est fondée sur une théorie fausse, elle n'est pas reproductible et l'opacité des données (même en occident, et forcément bien davantage en Chine) ne nous permet aucune conclusion. Les populations d'Asie du sud-est sont probablement très bien immunisées contre les coronavirus depuis 2005. On a assez joué avec ce fantasme du confinement, et ça ne marche pas. Pas parcequ'il n'y a pas assez de traçage ni de confinement, mais parceque fondamentalement, ça ne marche pas. Le seul état qui ait eu une action positive sur l'épidémie, c'est l'Uttar Pradesh.

Tu te prends pour Reichtadt ? Ah, tout le monde s'interroge et se satisfait des non réponses. Aucune mort à la suite du vaccin ne doit être incinéré sans autopsie. Si les gens sont vraiment trop nombreux à mourir de vieillesse avant 60 ans, c'est qu'il faut arréter les conneries. C'est pas trop logique de vacciner les mourants et une très grande partie des +65 ans ne se vaccinera plus si ce n'est pas encore fait. La vaccination a été trop rapide pour que cette expérience produise de résultat (au moins intermédiaire) et donc, maintenant on décide de mettre les enfants en danger alors qui rien ne l'impose, et même que personne n'a rien à y gagner. Interrogeons nous. Ah, des arguments publicitaires ! Non, je parlais du fait que pour toi, ce que je te faisais remarquer (pas de données claires sur risque/bénéfice en fonction de l'âge) n'était pas un argument (blabla, même).

Je pense tout le bien possible de notre ami, mais si il y a des faits, ils sont plus probablement énoncés par Ioannidis que par nous, surtout après une grande étude.

c'est toi qui a parlé de tes enfants comme échantillon. je ne suis pas forcé de partager l'avis de zebuzoaf ou autres. As tu vu un ado malade de la covid ? Personne ne peut dire la part du vaccin dans le déclin de l'épidémie, sauf les voyants et les croyants. Je dis : Personne ne s'interroge sur les effets positifs ou négatifs de cette vaccination (notamment par âge...) et tu trouves que ce n'est pas un argument ? Une expérimentation obligatoire de l'ensemble de la population sans redimentionnement de la pharmacovigilance, des morts "pas forcément causés" par les cvaccins, des myoardites et des thromboses inouïes et tout le monde s'en fout. ?Normal ? Dans la vraie vie, le fournisseur du vaccin devrait suivre chacun de ses cobayes et ne devrait pas laisser un seul décès sans autopsie. Pas un argument. On s'en fout. On pique, et c'est bien. C'est aussi l'avis de J.Ioannidis qui est plutôt du métier.

Pourvu que ça dure. C'est un fait que les kebabs necessitent de faire le cobaye dans une expérimention hasardeuse. Ton échantillon est il vraiment représentatif des risques ? Que sais tu des effets à 10 ans de ce machin ? T'as consulté Mme Irma ? Tout ça est magique ! Prenons l'hypothèse que l'efficacité du "vaccin" était une réussite boursière et une audace publicitaire (sans frais). Au fur et à mesure de la confrontation avec le réel, on est forcé de constater que la réalité n'est pas celle de la publicité et l'efficacité diminue de 95 à 16% en 6 mois... ce qui n'a jamais été constaté avec aucune maladie, et on en connait plusieurs. Si on compare les évolution de l'Uttar Pradesh et celle d'Israël, on n'est pas propulsé vers la vaccination, surtout de la population générale. Ces "chercheurs" n'ont pas trouvé grand chose, sauf peut-être un filon d'or. Leur certitude n'engage que ceux qui y croient. La politique Australienne a été une oppression totale et violente du peuple dans l'objectif zéro-covid. Elle a échoué et se dirige vers la vaccination forcée dans un second temps. Ce sera sans doute le même genre de soulagement quand ils auront vacciné (avec des complications inconnues) la totalité des sujets de sa Majesté, un peu comme il est doux d'arréter de se frapper la tête contre un mur. Le pass sanitaire (comme les restrictions précédentes) n'a pas d'objectif sanitaire, mais il est un moyen de forcer les gens à accepter l'inacceptable. Pour ça, il n'est même pas nécessaire de montrer aux "gens raisonnables" des statistiques correctes des effets positifs et négatifs des vaccins. J'ai déjà obtenu d'un chien un très haut degré de coopération, mais pas à la trique.

Parfaitement. Ce n'est qu'une oppression politique sans lien avec le sanitaire. L'idéologie apparente est le fantasme du "zéro covid" même quand il est dépassé. Je crains que tu n'aies pas besoin de moi pour le constater.

Oui. Peut-être. Personne n'en sait rien. En revanche, ce qu'on sait très bien, c'est qu'aucun virus n'a jamais atteint 90% de la population et celui là n'avait aucune chance. Donc, toute comparaison entre les risques du virus (qui n'existent que chez les anciens) et ceux du vaccin tel qu'il est proposé est parfaitement inconvenante.

c'est le président qui confine, pas le virus ! les effets supposés du virus sans vaccin ne sont pas réels mais de simples fantasmes, comme les effets du confinement sur l'épidémie. Je n'aime pas être confiné, mais si le chantage l'exige, je préfère le confinement au sacrifice inutile des enfants. Rien au monde ne démontre tout ça et surtout pas le fait que "vacciner" des enfants apporterait quoi que ce soit à la société. La "vaccination" dans les conditions actuelle est une solution désespérée sans objet. Si les + de 65 ans et les malades ont peut-être quelque chose à gagner à se faire vacciner, personne ne gagne rien à altérer de la sorte la santé des enfants, c'est simplement faux.

Déjà que c'est pas gagné de survivre en parlant de complotisme, si on se met à bousculer le laïcité, ça craint. Recentrons nous ! Ah ça non, jamais. Il y a la Vérité officielle d'un côté et le vil complotisme de l'autre et tout ça est FACTUEL (comme dirait l'aute).

La liberté c'est l'esclavage, la paix c'est la guerre et l'ignorance rend compétent, comme dirait G.Orwell... J'aime autant ne pas paraphraser la phrase attribuée à B.Franklin... et patati et patata. https://aphadolie.com/2020/09/07/un-peuple-qui-sacrifie-un-peu-de-liberte-pour-un-peu-de-securite-video/

Etude des complications vaccinales : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/SteveKirschVAERS:1

Pour une fois qu'il n'y avait pas d'insulte et qu'un débat existait, vous voyez de la véhémence. Pas de prosélytisme, je n'aurais pas la capacité de souffler tout ça à quiconque ! Mais merci des compétences et de disperser les attaques. nous avons fomenté un complot pour dire que le Pr Reichtadt n'a pas toujours raison.

Les chiens de garde qui tentent d'interdire de citer ce qui ne vient pas des abrutis "débunkeurs", des ignorants-omniscients comme Défakator ou MrSam et des déclinaisons de l'Agence France Publitié (+/- "factuel") ne me feront pas taire.

Suite : https://www.francesoir.fr/politique-france/fricosphere-scandale-de-la-crise-covid-19 Si tu récites ce que Reichtadt dit de France-Soir, lis le d'abord.

Merci, c'est intéressant. Cependant on a dosé ça chez 13 cobayes et on tente de vacciner 7 milliards d'individus : Je crois qu'on n'a pas les extrèmes. Personne ne peut dire que chez certains, l'excrétion de spike ne se poursuit pas bien plus longtemps, puisque les réponses sont assez dispersées. Ni du reste que cette potéine puisse avoir une action alors qu'elle n'est pas détectée dans le sang par les techniques actuelles. On parlait sérieux là. Pour les anticomplotistes primaines, il y a un topic spécial. Je cite l'auteur sans rechercher la moindre reconnaissance de crédibilité, mais par honnèteté. Ce passage cite un article totalement indiscutable qui ne peut pas être (dis)qualifié par votre gourou R.Reichtag.

On sait que ça arrive depuis 1989. Il n'y a aucun doute. Intégration de séquences virales SARS-CoV-2 dans l’ADN génomique Aujourd’hui, on considère qu’environ 8 % de notre génome (ADN) contient de l’ADN viral, ce qui suggère déjà une capacité naturelle de notre organisme à intégrer des séquences nucléotidiques de virus au cours de l’évolution *. A côté de cet ADN viral, 17 % de notre ADN génomique appartient à une catégorie d’éléments nommés LINE-1. Les éléments LINE-1 sont une source potentielle d’expression de transcriptases inverses endogènes (qui permet de transformer un ARN en ADN complémentaire), et elles sont bien décrites dans la littérature scientifique. Les travaux de Jaenisch et al. montrent in vitro que l’ARN du SARS-CoV-2 peut faire l’objet d’une transcription inverse, être intégré dans le génome de la cellule infectée et être exprimé sous forme de transcrits chimériques fusionnant des séquences virales et cellulaires [ADN génomique/ADN viral SARS-CoV-2]. Il est important de noter que ces transcrits chimériques sont détectés dans les tissus dérivés des patients, dans des prélèvements de liquides broncho-alvéolaires de patients gravement atteints du SARS-CoV-2. Ces données suggèrent que, dans certains tissus de patients, la majorité des transcrits viraux sont dérivés de séquences intégrées. Ces données permettent de mieux comprendre les conséquences des infections par le SARS-CoV-2 et peuvent contribuer à expliquer pourquoi les patients peuvent continuer à produire de l’ARN viral après leur guérison. Ces travaux montrent que tout ou partie de l’ARN viral du Sars-cov-2 pourrait s’intégrer dans le génome humain des cellules infectées dans certaines conditions et confirment que les résultats des tests PCR ne sont pas destinés à diagnostiquer une maladie en population générale. Si nos cellules sont capables d’intégrer dans le génome des fragments d’ARN viraux, qu’en est–il des ARNm synthétiques contenus dans le vaccins Pfizer et Moderna actuellement utilisés ? https://reinfocovid.fr/science/integration-de-larn-viral-sars-cov-2-dans-nos-chromosomes/

Je ne suis pas certain qu'une part de notre patrimoine génétique ne provienne pas en partie de virus. Je crois plutôt l'inverse. Qui a une idée de la durée de vie de l'ARN intracellulaire ? Je n'ai pas vu d'étude qui étudie la disparition de la protéine spike induite par la vaccination au cours du temps. Il est possible que cette durée soit variable dans la population.

Quelle folie ! J'espère pour toi que ta lamentable démarche n'aboutira à rien!. Ce n'est pas une menace, c'est l'expression d'un chagrin. Quand chacun pourra faire emprisonner un contradicteur sur simple dénonciation, la société sera bien malade. Tu y auras contribué à ton échelle, mais pas pour ton bonheur. Je te plains.

tu juges de ce qui est la vérité, et moi j'en sais bien autant que toi sur le sujet. Donc, je devrais te signaler. Le fragile dans cette histoire n'est ni moi ni mes suposées victimes. Je pense surtout aux enfants qui vont être mis en danger sans aucune autre raison que l'idéologie.

Ben Pfizer et ModeRNA sont en première ligne, relisez. Pour un avenir dégagé de toute corruption, que j'appelle de tous mes voeux, il faudra faire du ménage.

je cherche... votre ténacité quand vous n'avez rien en main ? Au poker, peut-être... Un acte de foi invérifiable. Mais les procès ont déjà commencé et le seul moyen de les contenir c'est la censure et faire croire que tout ça n'existe pas.