Solatges

Ta boule de cristal a roulé sous la table.

Aucun souci. Ces doublons administratifs n'apportent rien qu'une facilitation de la dissolution de la nation. Les régions sont une dépense inutile et un danger pour l'union nationale.

toutes. On a tous besoin de gaz et ni le dollar ni l'euro ne sont des payements puisque ils sont confisqués avant d'arriver en Russie. Les curiosité de circuit pour faire que l'Allemagne paye le gaz russe pour le revendre à la Pologne ne changent rien.

on n'en a pas besoin, mais on payera quand même sans me demander mon avis. La connivence entre les "cabinets" et le gvt s'exerce sur le dos des pékins comme vous et moi.

Quelle question ! Yana des qui sont là pour ça. Et ils payeront solidairement toutes les factures que les USA présentent, et en $. Et on serrera la ceinture. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-etats-unis-s-imposent-comme-fournisseur-alternatif-au-gaz-russe-20220325 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/gaz-russe-faute-d-embargo-l-ue-veut-reduire-de-deux-tiers-ses-importations-20220308 https://www.lefigaro.fr/international/les-cles-pour-comprendre-comment-l-amerique-profite-de-la-guerre-en-ukraine-20220415

Mon boulanger me fait du chantage au pain : Si je ne le paye pas, il ne m'en donne pas ! Au bout, que l'Allelmagne fasse du bénef ou pas sur le gaz polonais, elle paye le gaz aux Russes. Du coup, elle a du gaz. Et la Pologne aussi. C'est beau.

Je ne perdrai pas mon temps à t'expliquer en quoi les deux phrases sont justes, et donc que ton "mensonge" est imagianire.

Personne en Ukraine ne vote pour intensifier la guerre. Entretenir l'espoir que l'OTAN gagne une guerre en Ukraine fait que la résistance impose encore le sacrifice aux mâles (mobilisation générale de 16 à 70 ans). Les femmes fuient en UE ou en Russie. De toute façon, plus personne ne voulait continuer à vivre en Ukraine "moderne".

Il n’y a que les mâles qui votent en Ukraine ? Je comprends tes erreurs.

Merci de ton immense sagacité et de la satisfaction générale que tu te procures.

Du reste, je disais qu'on ne peut pas produire de CO2 qu'en oxydant un C avec 2 O. CQFD.

Oui. Ce ne sont pas des formules ou des lois physicochimiques qui font la différence principale. Le charbon est plus "cher" en CO2 que le pétrole (ou le gaz), mais le fioul et le gaz (qui n'est pas uniformément du méthane pur quelque soit son origine) ne sont vraiment différents que sur des arguments de rendement de la chaîne entière. Donc même si le charbon est de qualité idéale et facile à extraire (ce qui n'existe plus en Europe) il ne peut remplacer le gaz. (les valeurs que tu donnes montrent qu'il est 1/3 plus coûteux en CO2). Et même si une fois de plus la pollution n'est pas l'émission de carbone. L'aggression de l'environnement pour un kilowat/heure ne dépend pas, en tous cas pas uniquement, de son émission de CO2. Le fond de l'affaire est que le gaz russe est pour longtemps indispensable si on veut maintenir le niveau de vie des peuples européens. Non. Il émet davantage de CO2/KW/h. Je disais qu'il n'en émet pas moins. le rôle de "chef des armées" ne lui permet pas d'entrer en guerre de son propre chef. Tu as le droit de préférer la dictature à la démocratie, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Cite les lois dont tu parles. Tu ne les connais pas, cherche. Dans le grimoire de Harry Potter, peut-être. Vas y, tu verras que ça n'est pas le problème. Pour une équation, c'est pareil pétrole ou charbon. En gros, c'est pas une affaire de chimie, mais de rendement. Je n'insiste pas, c'est HS et tu n'es pas au niveau.

Parfaitement, il ravages les terres arables, pouirrit les nappes phréatiques et mine la santé des habitants. Par ailleurs, son extraction est ruineuse même au plan financier et ne se justifie, en seul terme de profit, qu'au dessus d'un certain prix du métre cube. De plus, sa qualité est généralement faible et doit être traité. Son emploi en remplacement du gaz russe prendrait au moins 4 ans d'évolution des infrastructures pour lesquelles il faudrait beaucoup investir. De plus, son transport nécessite encore des investissements, et aurait un coût énorme en transport (en $ et en consommation de carburant). Bref, dire que c'est à ce jour une alternative, c'est de l'escroquerie manifeste.

Ben voyons. C'est ton avis général et superfétatoire. Ne te fies pas à ce que tu lis partout, c'est généralement faux. Le CO2 n'est pas la pollution, je me tue à te l'expliquer. Tes abaques ne reposent sur de la magie, comme les certitudes absolues de tous ceux qui ont le niveau de lecture "factuel" ou "troll". Ce sujet m'intéresse, mais avec d'autres interlocuteurs et sur un autre fil.

C'est toi qui trolles un sujet politique en sujet "écologique" et ça n'a pas de sens. Que l'énergie fossile qui brûle soit du pétrole, du charbon ou du gaz, il fait autant de CO2 émis que de carbone oxydé, donc d'énergie produite. Piuisqu'on ne peut produire de l'énergie que soit de façon thermique soit de façon nucléaire (ou d'autres amusements futiles improductifs) l'alternative n'est pas dans le choix de la source de carbone. Réduire la pollution à la production de CO2 est absurde, et nous ne nous délivrerons pas de notre dépendance de la Russie pour le sujet énergétique en citant des articles qui s'y rapportent de loin. C'est une vaine tentative pour noyer le poisson. Si le prix de l'énergie monte assez, il devient rentable d'en extraire de sources moins efficaces, c'est tout.

Je ne crois pas aux vertus magiques du chabon de Prusse davantage qu'à l'eau de Lourdes. Ce qui a réduit l'émission carbone, c'est surtout leur importation d'électricité.

Le système monétaire est effectivement en question. Beaucoup de français envisagent aussi un retour au troc dans les conditions qui sont prévisibles. si je n'ai pas compris ça alors que vous l'avez compris, c'est simplement que ce n'est pas dit et que votre conditionnement vous l'a fait entendre.

Bien sûr. Tous les media propagandistes sont muets sur la vérité. C'est juste une constatation et elle est logique. Soit on trouve une référence qui prouve son affirmation parmi les journaux alignés et quelque soit le niveau de preuve, l'article finit par la nier (sinon elle n'est pas publiée) , soit elle est publiée sur un site non censuré, et les provocations invraissemblables du système y sont aussi publiées, ce qui permet de discréditer tout le contenu et ses alentours. Il n'y a pas de "source" admissible par un intoxiqué. Ce qui le conforte dans ses aberrations.

Comme d'une conséquence, et sans dire que ce sont les russes qui l'emploiraient. Ce n'est pas la même chose. Elle constate que la guerre mondiale est en place, et craint que ça se termine par le nucléaire, pas autre chose.

Mais Bruno Lemainre, notre titan de la pensée, est certain de mettre la Russie à genoux avec ses petits poings. Personne ne réalise à quel point la France est ridicule ? Sans compter que les pauvres mâles ukrainiens y croient eux aussi au père Noël de l'OTAN... Oui, dans les commmentaires de LCI, on ne parle que de ça.

Oui, tu as le choix d'écouter la propagande de Kiev présentée sur des studios variés, ça c'est vrai. Une fois de plus j'émet des doutes. Celui qui défend "bec et ongles" un parti, c'est toi. Et curieusment le parti que je pense être promu par la propagande (la vraie, celle qui nous pénètre et nous imbibe : la propagande de l'OTAN). Je n'ai toujours pas vu les menaces nucléaires brandies par tous les russes que tu m'as promises.

Je serais intéressé dans leur lecture, tiens. La question n'est pas là. Je critiquais la critique de LCI (que j'estime hautement menteur) qui ne commente que l'élément nucléaire d'un extrait de télé russe qui ne parle pas de nucléaire, c'est tout. Que ta haine antirusse te fasse entendre ce qui n'est pas dit ne m'étonne pas, mais que ce soit le cas de 5 "journalistes" me paraît dangereux.

Tu vois ? Ta boule de cristal s'est déréglée entre le futur et le passé, encore une fois. L'URSS de 1990 n'est pas le Russie de 2020 et plus encore, l'Afghanistan montagneux et les plaines de l'Ukraine n'ont pas de rapport. L'OTAN parlera jusqu'au bout des magnifiques victoires de Zelensky à mains nues. Attention, tes super-pouvoirs risquent de te faire confondre encore Hitler et Poutine, l'est et l'ouest, les gentils et les méchants...