Solatges

J'ai visualisé avec horreur les harangue d'une grande cheffe de service qui faisait éhontément la pub pour cette abomination. On dira : Les femmes enceintes sont à rique, mais rien n'est plus faux, et qu'on a le recul de 3 milliards de vaccins, même si, pour d'évidentes raisons de temps, les vaccinées en début de grossesse qui ont mené une leur grossesse à terme et ensuite élevé leur enfant jusqu'à la maturation neurologique ne se verront que dans 10 ans. On ne vénère pas la science, mais l'innovation. Mais innover dans certains domaines n'est pas forcément la voie de la sagesse...

Tout à fait. Et vaut bien mieux un médicament en cours d'essais qu'un médicament qui a été pris par des milliers de gens pendant des années sans inconvénient.

Qui a un mouichoir pour @Phylou ?

La "Pfizermectine" a un grand avenir, vu son tarif. Espérons qu'elle soit plus prescrite que ses concurrents gratuits. (Je rappelle qu'un traitement non prescrit n'est pas efficace.) Mais il faudra atteindre 95,3% de la population comme taux de vaccination avant qu'elle soit disponible et fasse la preuve de l'efficacité ... des "vaccins" qui devront être poursuivis tous les 3 mois pendant des années par précaution.

tes sources sont bien plus puantes.

De même. Rien de ce que vous dites ne m'étonne, bien que je regrette que les fonctionnaires de police ne puissent vivre en paix, comme une partie trop importante de nos concitoyens.

Oui, tout à fait. Moins les gens connaissent un sujet, et plus ils ont des avis tranchés sur tout. Du fait que Raoult soutient qu'un traitement précoce est souhaitable et possible, ce qui met le discours officiel à la trappe, les opposants politiques attendent de lui autre chose que ce qu'il est disposé à dire.

Tout à fait. Les gens sont excessifs, c'est certain.

et, d'après les haruspices et le vol des oiseaux, on devait dépasser 50 000 "cas" par jour dès la rentrée. Des blagues, de l'intox, de l'incompétence et du culot. Jolie lettre ouverte, réservé à ceux qui n'ont pas besoin de la censure youtube : https://odysee.com/@valerie19:3/Lettreouverteauxprésidentsduconseildel'Ordreetàtousmesconfrèrescliniciens:5

Non, je ne pense pas. Il croit que les vaccins sont utiles aux gens fragiles et à ceux qui les soignent. Il n'a pas dit davantage et est opposé à la "vaccination" des enfants, par exemple. Personne n'a la preuve que ce ne soit pas le cas.

Ma foi. Si c'est vrai, ce que rien n'atteste, un cas ne fait pas l'habitude. Je disais que si un malfrat a commandité le meurtre, il ne t'en a pas forcément informé. Et ça, c'est les risques du métier, que je ne veux pas du tout minimiser. Les jugements de valeur sur moi et mon logement, tu peux les garder. Tu serais surpris.

je ne crois pas qu'on puisse dire "que les flics sont assassinés chez eux parcequ'ils sont flics". tu lis avant de répondre ?

Je suis choqué et peiné, mais je ne crois pas qu'on puisse dire "que les flics sont assassinés chez eux parcequ'ils sont flics". Il est vrai que la police est en proximité de la violence, et c'est inévitable. De là à savoir pourquoi ces gens on été assassinés... Trop proches d'un endroit sensible, pas de bol et des fous ? Les fous ne tuent pas que les flics. La population aime de moins en moins leur police quand elle cesse de les protéger des malfrats pour protéger un pouvoir qui leur est hostile, d'accord. Mais les manifestants n'assassinent pas les flics chez eux pour autant. Que des racailles veuillent impressionner des policiers, ça ne m'étonne pas. T'as ton parachute ? Le sujet, ce n'est pas ça.

Ah ? Je vais faire analyser la phrase par un fin linguiste, il m'expliquera ... sans doute.

T'as vu ça où ???

Merci (je suis à cours de smileys).

Entièrement d'accord avec toi. Ceux qui voulaient être gardiens de la paix ne sont pas forcément à l'aise en forces de l'ordre.

Tu me rèves, toi? des exemples ? ils se suicident beaucoup, mais ce n'est pas parcequ'ils sont flics qu'on les assassine dans leurs maison, hé ! t'as vu ça où ?

C'est mieux comme ça.

Celui qui a le plus traité et étudié cette maladie en France et probablement dans le monde, c'est Raoult, que tu juges souverainement "paradoxal". J'y vois un paradoxe et je te dis que tu n'as pas sérieusement intérrogé les gens dont tu sembles connaître les pensées. Tu témoignes de choses que tu ne connais pas et que tu crois vraies, ce qui ne veut rigoureusement rien dire.

Alors, je ne vois pas du tout où tu rencontres tous les pontes que tu cites et dont tu connais l'avis. La presse écrite est parfaitement alignée aussi sur la vérité officielle, donc complètement mensongère. Par exemple, les directeurs que tu crois tant sont des fonctionnaires sans aucun lien avec la médecine. Le citer comme "experts" d'un domaine médical est une preuve criarde d'incompétence. Ils ne sont compétents que comme politiques, donc inutiles. Débiner un véritable expert international et voir ses "paradoxes" là où on te dit qu'ils sont n'est qu'un psittacisme ordinaire.

C'est ce que racontent ceux qui sont intérrogés à la télé. Ceux qui n'y vont pas disent l'inverse, et tu n'en sais rien et tu fais le perroquet en ayant gobé les conneries médiaticopolitiques. Ce n'est pas ton monde, je ne sais pas en quoi tu es compétent et en quoi tu peux être pertinent, mais pas là.

T'es un sale troll. Tu as beau répéter tes leçons, ce que tu racontes n'a rien à voir avec la réalité. Ces vaccins n'ont pas été correctement testés, et tu n'es simplement pas qualifié pour parler de tout ça.

Je ne suis pas contre les vaccins, non, enfin ceux qui sont utiles. J'ai une petite prévention contre la vivisection et autres expériences amusantes. Le baltringue, c'est toi.