Solatges

Parceque FA y parle des tirs à balles réelles contre les manifestants à Rotterdam.

Je suis inquiet depuis 2 ans...

Ce n'est pas parceque le général en chef n'a pas demandé que la police se mêle aux manifestants que c'est un fake. Cf photo supra. Israël et l'Egypte ? L'Allemagne et l'Autriche, ça a été fait il y a ... 75 ans, par là...

Vienne.

Le vilain ! Il est pas d'accord avec toi, c'est moche. Historiquement, tant les États-Unis que l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant des parties de la population en raison de leur couleur de peau ou de leur religion. J'appelle les hauts fonctionnaires et les scientifiques à mettre fin à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, parmi lesquelles figurent nos patients, nos collègues et d'autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rassembler la société. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext

+ une tentative d'asssassinat du président malgache et un attentat manqué contre le biélorusse.

Parce que cette source exploite et cite les ressources officielles.

Je ne le connais pas, mais les chiffres sont téléchargeables sur un site officiel.

Incidence en Angleterre de la vaccination sur la mortalité des moins de 60 ans. Chiffres vérifiables dans la source. https://alexberenson.substack.com/p/vaccinated-english-adults-under-60

Ta croyance et ta foi sont très respectables mais ne t'autorisent pas à me traiter d'olibrius ou d'autres d'ignares. Même si elles sont en phase avec un pouvoir totalitaire. Je ne dis pas qu'individuellement, il est impossible de penser que les groupes à risque ne puissent pas bénéficier de la vaccination : Nous manquons d'éléments. Si quelqu'un est mort (de vieillesse, sans doute) 8j après son "vaccin", il ne sera jamais hospitalisé en réa pour covid. En Guadeloupe ils n'ont plus que des problèmes de répression... Les pays les plus vaccinés ne sont pas épargnés par la maladie ni par la mort, et c'est ça que je dis : "Vacciner" les jeunes n'a aucune incidence sur l'épidémie. "Vacciner" les gens qui ne sont pas à risque ne change rien à la mortalité par covid. N'oublie pas les pays-bas, vaccinés 2 doses à 84% des adultes avec une mortalité importante où des émeutes font actuellement des morts.

La volonté de museler les enfants n'a strictement aucun rapport avec les non-vaccinés. C'est trop facile de trouver des boucs émissaires. La croissance vertigineuse du nombre de volontaires pour cette expérimentation dite "vaccinale" ne change rien aux restrictions de liberté.

De commentaires, d'interprétation et de signification quelconque. Les petit dessins comme ça, il y en a 100 par jour à la télé. L'Europe est vaccinée à répétition et parle de confinement comme avant la moindre immunisation : La messe est dite, effectivement. Ce n'est pas du tout l'indication que la composition des vaccins est publique. C'est un détail intéressant, pas l'assurance que des pharmaciens peuvent contrôler les doses.

... absolument pas ce que tu dit. Cesse les attaques ad personam et donne les arguments que tu veux donner. Rabâcher des litanies à la mode, une grosse part des intervenants le font déjà, un de plus ou un de moins n'apporte pas grand chose.

Belle répression brutale par des milices armées jusqu'aux dents de manifestants pacifiques. C'est la démocratie en UE.

Ainsi, Pfizer s’était engagé à démontrer la qualité de ses excipients ALC-0315 et ALC-1559, la caractérisation de son produit fini, le process en matière de contrôle de qualité ainsi que sa stratégie de contrôle de qualité finale pour Juillet 2021, et Moderna devait démontrer « une qualité constante du produit » autour essentiellement de la stabilité des substances utilisées ainsi que « revoir les spécifications…/… du produit fini » pour Juin 2021. https://brigittebouzonnie.substack.com/p/des-vaccins-ecoules-sans-aucune-ammc

je ne trouve aucune précision en référence à ce principe au niveau du conseil de l'ordre. La formation post universitaire ne dépend pas de l'ordre, mais d'associations (http://www.fmpu.com) largement subventionnées par l'industrie pharmaceutique. La "compétence" ne dépend, depuis peu d'après l'ordre, que de la non-prescription de médicaments dans la covid. C'est la seule fois que l'ordre s'est immiscé entre le patient et le médecin. La liste des contrindications à cette vaccination est dans un décret ! Même les députés européens n'ont pas accès aux contrats qui lient la commission européenne et les fabriquants du fait du "secret industriel".

Ne sois pas ridicule. Un individu qui explique comment reconnaître une amanite phalloïde d'un cèpe est un amateur de champignons, pas un "antichamp". Je ne me défile pas du tout, je suis très droit sur le fait que j'estime que cette expérimention non contrôlée est inefficace et dangereuse, tu ne m'envoie dans la gueule que tes certitudes implantées et infondées.

Un peu tout de même. Ce n'est pas la recette du vaccin, que le journal des femmes révèle, mais une liste d'ingrédients qui n'est pas forcément exhaustive, la formule étant protégée par le secret industriel. Le "vaccin" n'est pas caractérisé et les pharmaciens ne peuvent pas les contrôler. Bien sûr, la pharmacovigilance est totalement sous dimensionnée pour ce type d'expérimentation en grandeur nature et les effets secondaires à moyen et long terme ne pourront être connus qu'à moyen et long terme. La pharmacovigilance est prévue pour surveiller l'apparition de phénomènes rares qui auraient échappé à la phase 3 des essais qui, eux sont normalement surveillés par un dispositif bien plus puissant et précis. En ce qui concerne les vaccins, cette pharmacovigilance est trés peu efficace. Elle ne peut pas se substituer à la surveillance d'une phase 3 géante généralisée à toute la population.

grâce au pisme de lecture de tes gourous préférés.

Elle serait répétée en boucle par les media pourris, officiellement corrompus et aux ordres des milliardaires propriétaires des media, des gafam et des gouvernements. Facile.

Qui ne contrôle que les infractions au code de déontologie et à la confraternité. L'obéissance au ministre de la santé ne fait pas partie de ce code, et la vérité scientifique (du moment, ou en vogue) non plus.

Nous sommes d'accord. Sauf que tout ne sera rentré dans l'ordre que quand les coupables de cette escroquerie (Lancetgate) seront punis et toutes les conséquences (interdiction des traitements et arrèt prématuré des essais cliniques) auront été rectifiés. Beaucoup de gens confondent les critiques et diffamations sur l'essai préliminaire de Raoult et la fraude criminelle du Lancet sous la généralisation "personne n'est honnète", et c'est faux.

Non. C'est pas comme ça. L'ordre des médecins est garant de l'indépendance professionnelle de chaque médecin, et n'a aucune idée de ce qui est le vrai et le faux en médecine. Chaque médecin est formé pour savoir quoi dire et proposer à son patient, et, s'il se trompe, c'est à lui qu'il doit rendre compte par un procès qui examinera ce qui aura été erreur ou pas avec les experts que le juge voudra commettre. Le conseil de l'ordre n'a pas a exercer une pression ou un contrôle sur l'indépendance et la conscience des médecins, il devrait simplement s'assurer que cette indépendance est garantie (l'inverse de son comportement actuel).

Ce n'a jamais été le cas et c'est le problème de fond. Un collège indépendant de spécialistes qui connaissent la vérité n'existe pas. Raoult et Perronne sont les deux plus éminents sachants sur les pathologies infectieuses que compte la France et ils n'ont aucun conflit d'intérêt. Mais on s'ingénie à les dénigrer et à les considérer comme "déviants" du fait de media aussi corrompus que les "experts" qu'ils laissent s'exprimer à longueur de journée.