Solatges

Comme d'habitude, tu ne comprends rien à ce que j'écris, mais tu juges... pauvre nul. Raoult est en France et c'est bien l'état Français qui devait tenir compte de ce qu'il disait. Que les autres états occidentaux soient davantage ou pas corrompus ne change rien. Heureusement, à l'étranger aussi , beaucoup de gens ont écouté sa parole et ça a sauvé beaucoup plus de vies que tu ne peux l'imaginer. Mais l'état français a été un des plus extrèmes dans l'interdiction et la persécution des soins.

Lamentable parallèle, bien trop répendu. D'un côté il y a une fraude démontrée, avec invention de 100 000 malades dans le monde entier, juste trop improbable pour être lue par des CM2, que j'ai dénoncée moi-même dans les minutes qui ont suivi sa publications, dont la maîtresse d'oeuvre était une star du porno et qui a été utilisée pour mettre fin aux études qui démontraient la supériorité de l'HCQ sur les grigris très chers et de l'autre des remarques infondées et caricaturales sur une étude préliminaire (exprimées comme une vérité : c'est de la merde). Et bien non, ces deux choses n'ont aucun rapport, Raoult n'a rien à rétracter, et si l'état français avait suivi son conseil au lieu de fanatiser les foules, il aurait lancé avant même l'arrivée de la première vague, une étude à grande échelle que l'IHU n'a sorti, par manque de soutien, que des mois plus tard. L'IHU n'a ni les moyens du ministère de la santé, ni ceux de Pfizer ou Gilead. En celà, des milliers de vies auraient été épargnées, du virus d'abord, puis de la misère que les actions inconséquentes qui ont suivi vont provoquer. Arrétez ces manoeuvres de partisan éhonté.

Magnifique exemple de schizophrénie. D'un côté il insulte la meilleure équipe d'infectiologue de France par une haine aussi viscérale qu'ineplicable contre Raoult (l'unique objet de son ressentiment) mais "en même temps" il fustige une dichotomie dont personne d'autre ne fait preuve. Beaucoup de gens sont corrompus jusqu'à la moelle, dans cette affaire, et j'espère de tout coeur que la justice sévisse le plus tôt et le mieux possible. Elle pourra commencer par les auteurs et les relecteurs du sabordage du Lancet, et au pénal, mais elle aura du boulot. Quant aux surfeurs sur les diffamations et corbeaux, il sera toujours temps de leur reparler de leur engagement. Ce que je sais, c'est que Raoult n'a pas traffiqué ses études, qu'il n'a aucun conflit d'intérêt et résiste très bien aux pressions. Les membres de son équipe, plus jeunes que lui, ont plus à perdre que lui et ils s'expriment régulièrement de façon tout à fait cohérente et courageuse. J'espère que tout ira bien pour eux.

Tu parles du Dieu Vérité, là ou d'un informateur anonyme façon corbeau ?

c'est vous qui diffamez sans savoir de quoi vous parlez, je n'ai ni jugé ni médit de personne. Je n'ai même pas répondu aux injures. et ce serait moi le fanatique diffamateur ! vous êtes un ignorant vaniteux, je n'ai aucune justification à vous fournir.

Si vous êtes si fort, renseignez vous et lisez les études que vous critiquez à l'aveugle, preuve de vos préjugés. Je vous souhaite la même réussite dans votre carrière que celle de votre tête de turc.

Vous l'avez avoué vous-même et vous en êtes un autre. alors, cherchez mieux. Mais je le savais déjà.

Si c'était le cas, je ne les écrirais pas. Vous jugez sans les lire les publications, je juge en les lisant les déclarations et leurs auteurs. Il est probable que vous ayez un bon niveau scientifique, mais aucune connaissance en pharmacologie, virologie ni médecine. Vous croyez que tout interlocuteur qui n'est pas de votre avis subit des influences de son subconscient et de sa bétise. Ce n'est pas forcément vrai.

vous constatez ce qu'on vous ordonne de constater. depuis votre canapé. vous faites des plans sur quelques personnes testées positives en réanimation, pourquoi pas les entrailles des poulets ?

oui, mais quand on ne publie rien, on n'y est pas. "tout est égal à tout, rien ne veut rien dire, seul le petit écran diffuse la vérité."

Un médecin attaque en justice l'état et l'ordre belges. https://www.kairospresse.be/video/Proces_d_un_medecin_belge.mp4

Si vous n'êtes pas un anti-Raoult primaire, renseignez-vous avant d'insulter et de juger sans savoir. Je suis beaucoup plus au fait de ce sujet que vous-même, il n'est pas approprié de m'expliquer les raisons psychiatriques de mes affirmations.

...majorité conforme qu'on peut rendre ce ton méprisant. Les articles de l'imMonde que vous citez si bien ne sont que de la publicité. Partant de là, vous ne pouvez pas comprendre

je vois bien.

Mais vous êtes un antiraoult fanatique.

Tu fais exactement ce que tu dénonces. Je ne parle pas d'autre chose. La production scientifique spécifiée est assurée dans son immense majorité par l'IHU. Personne ne sait juger de la valeur d'une étude sans la lire et la comprendre sur un domaine où il ne comprend rien.

Surtout si c'est un propagandiste télévisuel qui l'informe. Si tu connais un peu ces histoires, jette un oeil sur les français les plus cités au niveau mondial. C'est suffisant pour te répondre. Oui, issus de travaux français sur le domaine covid. Les avancées en physique nucléaire et en astronomie ne sont pas le sujet.

en allant se cacher. ta bande de clowns peut-elle convaincre quelqu'un ?

Mais où voyez vous ça ?? votre jugement n'a aucun intérêt. les "études" des "scientifiques" que vous glorifiez vous par ignorance, où sont elles ? Injurier la seule équipe qui a fourni le travail scientifique en France sur les domaines du covid vous est suggéré par la manipulation mentale. Cette attitude n'a rien de rationel. Vous parlez de "complot", mais savez-vous combien de scientifiques de grand renom travaillent à l'IHU méditérranée ? Pour vous, ils sont terrorisés ou complices ? Votre discours médiatiquement conforme n'a rien de scentifique, et doit tout de son assurance à la campagne passée de dénigrement, mais les résultats sont sortis et ils sont indiscutables. Les premiers à avoir séquencé un variant, alors que les "scientifiques" niaient cette possibilité, c'est l'IHU, la description de "hypoxie heureuse" et sa prise en charge, c'est encore l'IHU, l'usage de l'oxygénothérapie à fort débit, toujours l'IHU, etc. Quittez cette attitude supérieure et renseignez vous. La science, ce n'est pas passer son temps sur les plateaux télé en répétant mois après mois "hou le virus il est méchant et on va tous mourir, heureusement qu'on sera vaccinés".

Oui, on peut délirer sur n'importe quelle donnée non citée et refuser de lire les études, ce que tu fais très bien. Comme l'imMonde. Le vaccinolâtre est aux anges : on le protègera par le sacrifice humain, c'est super. Perronne, il a écrit tout ce que tu nommes "mensonges et falsifications" il y a quelques mois, sans une seule plainte en quoi que ce soit. Ce niveau de déni idéologique est le signe des fanatiques.

oui, oui, "le monde scientifique" de C.Barbier et E.Lechypre, peut-être avec T.Mendes : Le gratin. c'est une preuve, ça. Scientifique ! Sauf que les prix Nobel, c'est Gilead et Pfizer qui les donnent.

Rapport tout à fait officiel de pharmacovigilance (passive) du Luxembourg : (650 000 habitants) https://covid19.public.lu/dam-assets/covid-19/vaccinations/pharmacovigilance/Rapport-7-Suivi-des-effets-indesirables-des-vaccins-18112021-.pdf

Il ne propose plus rien que l'évidence écrasante des résultats de l'IHU. On peut encore psalmodier ou mugir dans la troupe des médisants, mais présenter une objection raisonnable, on ne peut plus.

A admettre, c'est impossible à tout être conscient, en fait. Comprendre des jugements absurdes, c'est assez facile, mais pour les admettre il me faudrait davantage que vos pauvres incantations de perroquet.

Et tu soutiens en celà un raisonnement ultrasimpliste, binaire et totalement faux, inculqué par les médias et ceux qu'ils mettent en lumière, mais qui sont totalement incapables de donner la moindre indication sur quoi que ce soit, et mugissent en coeur depuis des mois "Ouh qu'il est meuchant ce virus, on va tous mourir, heureusement on sera vaccinés." La science, à mort.