Solatges

Vous rigolez de votre impuissance ou de votre asservissement ?

Après la 5ème dose, le pass sanitaire aura été transformé en contrôle social à la chinoise, il ne sera plus dépendant uniquement des vaccins. Tous ceux qui ne seront pas fanatiques de nouvel ordre mondial et de la décroissance seront mal notés. Donc civiquement à emmerder.

Ah bon. Donc, j'en déduis que vous n'avez rien à dire sur le sujet. Vous ignorez un des termes principaux de l'équation, ce qui vous laisse ne pas conclure.

Quel est votre estimation du nombre de gens qui n'ont aucune famille et aucun ami ? Si elle est vraissemblable, je l'accepterai à la place de la mienne.

C'est plus profitable à Pfizer qui finance, selon les aveux de Cahuzac, tous les partis politiques. Mais le Jensen est accepté en UE, pas le Spoutnik ni le Sinofarm.

Non. "It is a viral vector vaccine based on a human adenovirus that has been modified to contain the gene for making the spike protein of the SARS-CoV-2 virus that causes COVID-19.[3] The body's immune system responds to this spike protein to produce antibodies." (wikipedia) Le Jensen contient lui aussi une information génétique artificielle qui fait produire la spike de Wuhan par les cellules de la victime. Les vaccins traditionnels pour covid sont chinois, mais pas pour autant dénués d'effets seondaires, ni pour autant efficaces, ni surtout admis par l'union européenne donc la France. Accusation infondée basée sur les fondamentaux politiques majoritaires.

"Je vous hais, compris ?" n'exclue pas de les prendre pour des cons, il s'en faut de beaucoup.

nécessite de s'informer correctement avant de croire la pemière publicité venue.

La probabilité pour que le personnel des soins intensifs connaissent mieux que madame Irma la part dûe au vaccin dans un certain niveau de gravité pour une maladie n'est pas bien élevée.

et 1/1000 n'a ni famille ni amis, et il sera obligé de payer 5% de plus pour qu'un gusse aille lui acheter sa cartouche. Mais c'est toujours ça de pris.

http://www.marseillenews.net/le-conseil-mondial-de-la-sante-appelle-a-un-arret-immediat-des-vaccins-experimentaux-covid-19.html

ça n'emmerdrait que les fumeurs non vaccinés sans copain ni famile.... 0.1% de la population ? ce serait toujours ça de gagné pour Pfizer, c'est une stratégie.

Quel intérêt ? On y sera d'ici peu. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si tu as vu l'URSS après 10 ans de dictature, tu t'y retrouveras dans 10 ans.

ah non ? pas si sûr. c'est peut-être pire. C'est le cas depuis bien longtemps. Agmenter la ponction du peuple ne fera qu'augmenter le débit vers les multinationales, rien ne sera retenu pour les soins.

A la niche, nullos.

Toujours et encore ta seule action : Diffamation permente sur tout ce que tu n'aimes pas. Présomption d'innocence : Tes propos sont condamnables. Comme tu le dis à tout propos (et surtout mal à propos) : Pas de preuves !

Mon pauvre. Je remarque que, malgrés tes jugements infondés et insolents, tu confortes mes paroles et que tu ne me détrompes pas. Diffamez, diffamez... comme d'habitude.

Depuis le temps que tu en parles, c'est toujours pas fait ?

Pour une fois, sa stratégie marche ! Il emmerde tout le monde très bien. Il aura réussi quelque chose.

Pafaitement d'accord avec vous sur tous les points sauf qu'on n'éradique pas les virus. On en a éradiqué un, celui de la variole. C'est une exception, qui s'explique par des caracères précis que la plupart n'ont pas. Et il n'est pas certain que sa disparition ne soit dûe qu'à l'action humaine. Le covid va terminer un jour ou l'autre et très probablement bientôt : L'omicron ne tue presque plus mais donne un petiut rhume à beaucoup de monde : équivalent d'une vaccination (efficace ?) avec un virus atténué. L'explosion des "cas" est à mettre en parallèle avec une ruineuse et vaine explosion des tests, mais le taux de positivité des tests n'explose pas. Je conteste toujours, comme la totalité des infectiologues et des épidémiologistes sérieux le terme de "cas" à des résultats positfs d'un test à spécificité floue comme critère isolé. De ce fait, il ne s'agit pas d'incidence mais de nombre de cas positifs. Les cas et l'incidence sont basées sur des observations de malades, pas de "cas" asymptomatiques.

Qui condamne l'argent ? On est jaloux, mais on ne condamne pas. On adore. Il reste plus honorable de contribuer aux dépenses publiques (ou à la richesse de la FDJ) en espérant parvenir à l'état envié de citoyen du monde que de mentir, voler, tricher et exploiter qui sont les autres méthodes. Plus sûres et plus répendues.