Solatges

Je pense que tu te trompes, mais ce n'est pas le problème. Prôner un acte médical, c'est un peu tout de même de l'exercice illégal de la médecine, mais c'est vrai que c'est très à la mode. On verra ça plus tard, mais le plus tôt est le mieux pour se faire une idée documentée.

Pas plus que la tienne.

Disons que ça n'est pas reconnu? Combien d'entre nous ont vu des exemples de ce fait dans leur entourage ? Beaucoup d'indices le laissent imaginer, et ça change absolument tout. De nombreux exemples (sans parler des études et estimations de très nomberux experts) sont évidents : Les Maldives, la Mongolie où il n'y avait pas eu d'épidémie avant la "vaccination", le fait qu'Israël, pays le plus avancé dans la vaccination est soumis à une incidence énorme, etc. Il faut se concentrer sur la mortalité "toutes causes confondues", nettement moins sensible aux innombrables biais. Pas tout à fait. Les vaccins vétérinaires contre les coronavirus ont tous été abandonnés du fait des anticorps facilitants et des mutations des virus. Un vaccin n'a pas de valeur avant plusieurs années de tests : C'est une hypothèse sans validation par l'expérience, un pari non scientifique. On peut dire ça depuis longtemps.

Parfaitement.

Biais qui permettent que cette étude montre des différences héxagonales : "Vacciné" est un état variable, indéfini de façon pérenne (près d'un million de vaccinés vont devenir "non vaccinés" le 15/2). Les "vaccinés" sont qualifiés comme tels après 15 jours post injection, et font souvent leur covid pendant ce délai, et plus ensuite. La coercition fait majorer le dénombrement des "vaccinés" dans la population générale, ce qui fausse les rapports supposés. La cause d'hospitalisation n'est pas le covid chez tous les patients testés covid+, pas plus que les 500 000 individus qui sont testés positifs par jour ne se retrouvent ni malades, ni en réanimation. Les "vaccinés" qui ont décédé de causes diverses ne sont pas hospitalisés. Tu veux de l'indiscutable ? Regarde du côté des morts toutes causes confondues et dis moi quel est l'apport de la vaccination à la santé (longévité) des vaccinés. Si le covid est un horrible fléau et que la vaccination nous en protège, ça doit être éclatant! Je dis ça depuis 2 ans, et je persiste. C'est vrai, au fond : Quelqu'un qui se prétend "enseignant chercheur" pour user de l'autorité que ce métier procure doit pouvoir faire état de ses publicaions, je les lui avais déjà demandé, mais il a trouvé la question complotiste.

Pas un seul instant. Si vous avez reçu l'approbation de @jacky29, c'est uniquement arcequ'elle nourrit une forte haine à mon endroit. La science n'est pas une affaire d'opinion publique, mais d'arguments et de raison. Un scetifique ne se prétend pas "expert" d'un domaine où il ne connaît pas même les définitions. Vous avez asséné, du haut de votre autotrité usurpée, des diffamations, des jugments sans arguments, des attaques ad personam et des injures. Rien de plus. Vous n'êtes qu'un troll baudruche dépourvu de toute instruction et propagandiste.

Voilà l'expression du "pouvoir mondial".

stupidité sans bornes du mec qui a étdié dans Médipart l'histoire, la géographie, la statistique, la médecine et la biographie de Raoult en 15mn. Raoult n'a pas publié d'étude sans groupe contrôle, mais il a démontré à temps qu'un traitement précoce pouvait enrayer llépidémie, ce qui n'a été possible dans aucune des contrées ou des propagandistes de votre acabit ont fait croire qu'il était mal de soigner les malades. Votre imposture est démasquée, inutile d'insister. Double aveugle mathématique + statistiques bayésiennes à définition erronée... Il suffit.

Les études sont en cours : Double aveugle randomisé, résultats attendus pour 2040 s'ils sont significatifs.

Il arrive sous forme d'aérosol : Sans danger et très efficace.

Pauvre mytho baudruche aux compétences abyssales et à la fatuité himalayenne, ça vous va ?

Tout à fait. De plus la valeur politique d'un candidat est évaluée par beaucoup trop d'électeurs à celui de ses sondages falsifiés.

Le "réseau". Sans solides copinages, la fortune n'est pas fertile.

Et ben ça sert à faire son boulot. Et ensuite pouvoir dire qu'on agit selon ses paroles, ce qui n'est pas vrai pour tout le monde. bof.

Bataille d'extrèmes renforce le centre. C'est le but.

Mais quel abruti Solaire ! Injectez !! https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-08..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=ICU+admissions&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=ISR~FRA

Perso, la maladie administrative ne m'attire pas. Désolé.

Il n'y a que toi qui soit aussi lamentable pour comparer sans cesse la rage et le covid, tu ne m'apprends rien et ton harcèlement n'a aun intérêt. Le sujet ne parle pas de la rage et tu es sans cesse HS avec des comparaisons douteuses.

Non il n'en a pas. Aux USA, un médecin a le droit de vendre les médicaments aux patients. Si on faisait taire tous ceux qui ont plus que lui, on entendrait les mouches voler sur tous les plateaux télé de France.

Non, je juge que ça en est et, malgré les insultes de tout poil je ne vous ai pas dénoncé. Simplement rappelé à vos engagements.

https://www.epochtimes.fr/etats-unis-une-organisation-de-medecins-a-traite-plus-de-150-000-patients-atteints-du-covid-19-avec-un-taux-de-survie-de-9999-1940320.html article cité : https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext "Les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 peuvent être réduits grâce à un traitement ambulatoire. Les principes du traitement ambulatoire du COVID-19 comprennent : 1) la réduction de la réinoculation, 2) la thérapie antivirale combinée, 3) l'immunomodulation, 4) la thérapie antiplaquettaire/antithrombotique 5) l'administration d'oxygène, la surveillance et la télémédecine." Ceux qui diffusent les infaux ne sont pas ceux que tu crois.