Solatges

Oui, et le témoignage d'un mec qui dit passer ses WE à Moscou et ne pas y être embastillé alors qu'ils font ça au moindre regard, selon lui, c'est quoi sinon un collabo ? (dans un sens ou l'autre). Votre idée géniale Poutine = Hitler (que vos belles certitudes infondées vous font répéter toute la journée) mène juste à la destruction du monde, vous y pensez ?

Ouaip

Houlà ! Très meuchant ! Analyse politique selon le journal de Mickey.

Si tu le dis. Tu dois le savoir. Bientôt il y aura pas mal de choses qu'on ne peut pas faire ici et qu'on peut là bas. vous parlez de media totalement partiaux, mensongers et censurés (ce que vous appellez risiblement "sécurisé").

j'ai démontré 100 fois chacune de mes affirmations.

Stupide remarque : vous avouez. Je présente les choses telles qu'elle se sont passées, ne revenez plus là dessus. Sinon, interrogation écrite !

je ne suis pas en Russie, et je ne défentd pas, je comprends aussi les réactions de la Russie qui n'ont pas besoin de propagande. Glapir "à bas la Russie" n'apporte rien.

parle m'en, je rigole.

Mais je ne me réfère pas aux media de propagande russe.

pour qu'ils se fassent tuer ?

Non, mais il a été "young global leader" ce qui me fait craindre qu'il puisse être foncièrement mauvais. Je me demande bien où tu vas chercher une telle imagination. Ce n'est pas avec tes déclarations enflammées que tu abattras la Russie, l'empire russe n'existe pas.

C'est toi qui pose cette question, pas moi. Peu importe. Ta propagande vient toujours du même endroit : les media qui appartiennent aux miliardaires qui mènent le monde. Ce que je dis n'est pas de la propagande : Je ne fais pas de déclarations enflammées ni guerrières, je n'analyse pas le monde de façon émotionelle totalement infondée ("tout le monde connaît Poutine !", "Poutine est un tyran fou", etc.). Je regarde ce qui arrive à ces pauvres gens qui sont en guerre civile depuis 7 ans. Ce conflit meurtrier est évidemment la cause de l'intervention russe. Les informations que j'utilise pour arriver à ce constat sont publiques depuis longtemps et n'ont rien de "propagande". Les conséquences de l'hystérie collective qui frappe simultanément tout les pays inféodés au bloc atlantiste seront néfastes pour ces peuples. Et ça aussi c'est facile à comprendre.

C'est toi qui pose cette question, pas moi.

Quelle est ta question, réellement ? Je ne comprends pas même ce que tu attends de moi.

Et d'après toi, elle vient d'où ma "propagande" ? Tu t'interroges à haute voix ?

comme tous les témoins qui ne disent pas ce qu'ils attendent.

Le populiste agit en fonction des sondages, le juste donne aux gens les informations nécessaires pour le bien du pays. Chacun appréciera.

Très bien ! Tu as toutes les explications page précédente. (il n'a pas dû parler longtemps). Il recommande aux gens de faire ce qui est possible, et la France ne peut pas se permettre de dire merde à la Russie. Il explique pourquoi la situation est comme elle est et recommande aux dirigeants et aux peuples de bien tenir leurs pantalons en passant devant un "démocrate" aussi.

question de définition, je le disais. Les Ukrainiens il y en a quelques uns qui sont nationalistes russes, d'autres nationalistes ukrainiens (et envoient des bombes depuis 7 ans sur la première catégorie) et des ultranationalistes qui veulent tuer tout ce qui n'est pas exactement comme eux, je ne sais pas comment tu peux appeller ça. Surtout à la frontière de la Russie...

ne va pas le demander aux européïstes fanatiques, non plus ! Disons qu'en France, les media laissent les auditeurs se poser la question environ ... 0% de leur temps d'émission, parceque les propriétaires tiennent à garder leurs pions. Il y a eu des media anglais qui parlaient du brexit. Ce n'est pas parceque le candidtat a fait 2% que les français veulent rester, mais parcequ'on explique aux français qu'ils ne peuvent pas sortir qu'on y reste et que l'UPR fait 2%

un "facho", c'est comme un méchant ? fascisme : populisme, nationalisme1 et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême. ou fascisme nom masculin (italien fascismo, de fascio, faisceau) 1. Régime établi en Italie de 1922 à 1945, fondé sur la dictature d'un parti unique, l'exaltation nationaliste et le corporatisme. 2. Doctrine ou tendance visant à installer un régime autoritaire rappelant le fascisme italien ; ce régime lui-même. 3. Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage. ou encore si la justice s’attardait sur le sens du mot fascisme, nous verrions alors pour la première fois une définition juridique du terme. D’après wikipédia (pour ce que ça vaut) le fascisme « générique » s’étend à tout mouvement politique ou organisation s’appuyant sur un pouvoir fort au service d’une classe humaine dominante, la persécution d’une classe ennemie chargée de tous les maux, l’exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l’opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. https://www.contrepoints.org/2012/06/22/87979-la-justice-francaise-forcee-de-definir-le-fascisme Moi, je dirais que c'est surtout la collusion entre le pouvoir financier et industriel d'une part, et le pouvoir politique de l'autre. Dans tous les cas ...

non

Sans qui nous serions toujours dans le 3ème Reich (on a gagné un numéro ?) Mais je ne vois pas le rapport avec Poutine.