Solatges

non. Rien à perdre non plus. DR n'a rien perdu et, à terme, il est certain que son point de vue sera admis par tous. Il est fondé sur la fait que son protocole rabaisse la létalité de l'infection à celui des trottinettescomme il est démontré sue des milliers de patients. Mais la presse veut écouler des litres de "vaccins" coûte que coûte. Je t'ai déjà expliqué que l'efficaité sur les coronavirus et l'innocuite de HCQ + Azythromycine + Zinc selon le protocle de l'IHU était théoriquement et expérimentalement déjà connu et déductible des études de Raoult.

Peut-être. Dans une proportion infime. Remettons nous dans le contexte. Des italiens meurent en masse, l'épidémie arrive en France. L'IHU trouve une douzaine de malades du covid à Marseille et commencent à les traiter en mesurant leurs charges virales. (Avec un protocole établi médicalement et pas scientifiquement). Parallèlement, un nombre équivalent de patients atteints de covid à Nice ont leurs charges virales mesurés. Comparer les 2 groupes est une façon de signaler et de démontrer l'efficacité de ce protocole parfaitement anodin, parfaitement disponible et peu cher. Et montrer ce signal rapidement. C'est ce qui a été fait. Non, ça n'a jamais été équivalent à une étude du genre de ce qui permet de rembourser plus cher un produit nouveau pour l'hypertension arérielle plutôt qu'un produit standard. C'est plus rudimentaire et urgent. Les méthodologistes sont déçus et surtout horrifiés qu'on puisse soigner un malade sans leur avis ! Le reste est affaire de gros sous, qui commandent le monde et le possèdent. Mais l'erreur n'a jamais été prouvée, seuls les ragots on plu. Les preuves sont faites désormais du fait que ce traitement aurait sauvé de nombreuses vies et la société si on l'avait appliqué de façon précoce et large. J'ai déjà expliqué tout ça 100 fois, et il n'y a pas de réponse honnète. Maintenant, on va payer l'erreur de ne pas avoir pris cette aubaine en considération.

des politiques mentiraient ? a l'insu de mon plein gré ? Plus facilement que les scientifiques qui n'ont rien à gagner dans cette histoire.

merci.

Un exemple particulier ? J'ai du mal à te répondre sur l'ensble de l'oeuvre. Je te mat à l'aise : Une majorité de forumeurs me jugent ou m'insultent. Tu es donc danns la majorité. Te voilà rassuré, je suppose ?

Délocaliser est la sele voie pour l'industrie en France. Ceux qui ont accepté Mastricht, savaient que les seuls emplois en France seraient dans le secteur tertiaire. Ce qui est une folie furieuse, c'est vrai. Notre main d'oeuvre qui paye au prix fort loyer, transports, taxes et impôts, comme leurs employeurs, est en concurrence directe avec tous les ouvriers du monde (même ceux qui ne mangent pas tous les jours) et il devraient être de magiciens pour gagner. Il faudra comprendre que notre très chère union européenne tue la France depuis des années et ne nous apporte pas la paix. Ele impose toujours plus d'immigration que nous ne pouvons plus intégrer ni mettre au boulot. L'élan avec lequel notre regrettable président nous jette dans cette voie sans issue, alors que les habitants d'UE augmentent d'année en année du fait de l'otannisation des pays de l'est, très demandeurs en subsides, que la Grande Bretagne retire les siennes et qu'un élan martial (et l'abandon des USA) nous force au réarmement général. Je rappelle que le "quoi qu'il (vous) en coûte" acharné depuis 2 ans nous a déjà mis sur la paille. l'émigration devient attirante.

C'est une composante de pravy sector. Cette année là, le parti "servant of the people" du nom de la série télévisée où Zelenski jouait le rôle d'un président incorruptible, a fait 43% des sièges ce qui limite la place de tous les autres sans indiquer l'opinion politique de ces élus. Les ukrainiens en avaient marre de la corruption. Si le docu est assez ancien, il est occidental (BBC). Il y a des reportages plus récents qui montrent que les forces en présence n'ont pas disparu.

Ma foi. Peut-être avaient ils imaginé que 15 jours serait nécessaire pour avoir un résultat et n'ont eu besoin que de 7. Une semaine de réaction précoce pouvait souver pas mal de vies. Vous trouvez ça grave ? Ce qui l'est à mes yeux, c'est que les résultats ont été niés et dénoncés par le ministère au lieu de vérifier, avec les moyens de l'état, que cette approche était la bonne. Bien sûr, rien de tout celà n'autorise ni le mépris ni la défiance pour l'équipe qui s'est engagée dans ce signal et dont le nombre est plus représentatif d'un accord pour cette démarche qu'une grande publication magistrale. Si quelque chose avait été caché, ça aurait été révélé avec tambours et trompettes par les innombrables employés de de l'industrie chimique.

Tu risques quoi à m'accuser d'on ne sait quoi ? Je suis d'accord avec elle, j'ai déjà publié cette information, et la grandiloquence belliqueuse obligatoire pour être un "gentil" est une incitation à la haine et à la violence insupportable et irresponsable. Je rappelle qu'un citoyen qui a récemment en France dérangé (comme elle) il y a quelques mois un journal télévisé s'est retrouvé interné d'office à l' hôpital psychiatrique.

Ma foi. Peut-être ava

Tous les media indépendants ne se valent pas, ils ont leur subjecivité : C'est ce qui les différencie de la doxa.

Les media ne nous montrent pas l'armée conquérante d'une grande nation européenne...

C'est sensé montrer quoi, votre broutille ? Une erreur d'inattention, une coquille ? Et qu'est ce que ça change ? Moi, je trouve que c'est écrit un peu gros. Je vous rappelle que c'est une étude préliminaire rendue en urgence pour indiquer l'efficacité du traitement, qui porte sur un effectif faible du fait de la rareté de la maladie en décembre 2019. Quelques mesures supplémentaires n'étaient pas inutiles.

oui, ça sent l'argument scientifique à plein nez, ce que vous dites là.

Préservez vous des serpents.

Je sais, c'est pas facile, mais j'ai expliqué pourquoi ça ne pose rigoureusement aucun problème à un être sensé et correctement instruit.

C'est un raccourci à votre niveau de compréhension et adapté à votre aveuglement idéologique. Mais c'est très rigolo. Tu en as un : Défend ta charge diffamatoire, ou au moins arrète la. Ni les miennes, mais vous gagneriez beaucoup à écouter Asselineau (Raoult ne vous concerne effectivement pas).

Je vous l'ai expliqué, mais je développe. Le fait que les enfants ne sont pas cliniquement affectés par le covid n'interdit pas qu'ils aient des tests positifs. Un test positif, c'est une charge virale, c'est à dire une évaluation de la quantité de virus qu'ils portent. Donc, un médicament qui fait baisser la charge virale est indiqué, ne serait-ce que pour diminuer leur contagiosité. De plus, démontrer qu'une charge virale baisse quand on prend un médicament montre que ce médicament est efficace sur l'infection (principe admis en infectiologie). Je le répète : S'il est stupide et malveillant de vacciner des enfants sains et de se réjouir qu'ils ne soient pas cliniquement malade (ce qu'ils n'auraient pas été sans aucun vaccin) n'a rien à voir avec appliquer un traitement qui limite l'infection sur des patients (même pédiatriques) infectés et en mesurer les effets. Alors, sinon, pourquoi tester, masquer, évincer des enfants de l'école ? Pourquoi les vacciner ? Bien sûr, vos amis diététiciens-astrologues-scientistes ne pouvaient pas savoir ça. J'imagine bien !!!

oui, n'hésitez pas à intervenir quand vous avez quelque chose à dire.

ils n'étaient eux même pas gentils avec Montagnier. Mais vous pourriez toujours citer un de ces savants, ça étofferait vos dénigrements. Ceci dit, la vraie science est fondée sur le désaccord. Montagnier n'a pas à être excommunié par un élève, en vieux maître haï depuis longtemps par ceux qui lui doivent tout.

On vaccine bien les enfants, c'est bien plus dangereux que de leur donner de l'HCQ dont des milliards de prises (y compris chez des enfnts, et pendant des années en continu) n'ont pas retrouvé de toxicité sur 70 ans. C'est une étude sur la charge virale, et ils n'avaient pas à être exclus. (même si cliniquement ça aurait pu être justifié). N'insistez pas. à ce qu'on te dit de penser.

ça dénote surtout que les perdants provisoires ne devraient pas forcément être les perdants ? Raoult n'a rien perdu, c'est le peuple qui a perdu en ne l'écoutant pas.

Il en a édité des tonnes qui se vendaient très bien avant la crise. Nous lui devons beaucoup de reconnaissance, vous le saurez plus trard. Effectivement, vous avez un petit coté sidérant.

A ce jeu là, vous me battriez peut-être. Quant à l'extraordinaire différence entre vous et moi sur les connaissances nécessaires, elle existe bel et bien, mais dans le sens inverse de celui que vous invoquez par forfanterie, usurpation et ignorance.