Jean-EB

Pardon pour le HS complet.

Tu me prêtes une expression que je n'ai pas écrite, car je n'ai pas écrit qu'Einstein n'avait pas contribué à la physique quantique, mais qu'il n'y a pas cru durant une grande partie de sa vie (voir mon message), en ce qu'il ne croyait pas, durant une partie de sa vie, à la nature probabiliste de la nature. Il l'a même formulé dans sa célèbre expression : "Dieu ne joue pas aux dés". Et même en supposant que ce que j'ai écrit à propos d'Einstein est inexact (pourquoi pas après tout, je n'ai pas science infuse), cela ne ferait sûrement pas de moi un révisionniste, et encore moins un révisionniste de l'histoire de l'époque COVID, qui je le rappelle est le sujet central de ce fil. Je vous cite donc à nouveau et c'est moi qui souligne : Il ne faut pas tomber dans la simplicité du révisionnisme. Car il autorise le rejet intégral de figures emblématiques comme Einstein car il n’a ni reconnu l’existence des trous noirs ni celle de la physique quantique durant une grande partie de sa vie. Est-ce bien raisonnable ? Vous vous êtes peut-être mal exprimé, et vous vous exprimez sans doute mal derechef, car Einstein a non seulement reconnu et cru (dans le sens d'accorder du crédit j'imagine) la physique quantique durant toute sa vie de physicien, mais il a plus que quiconque posé les bases de cette nouvelle physique. C'est bien, à l'intérieur des débats poursuivis dans le cadre de la mécanique quantique, une certaine interprétation du concept de réalité qui donne aujourd'hui davantage de reconnaissance à Bohr qu'à Einstein.

Vous êtes tombé dans ce révisionnisme, qui plus est à deux pieds et jusqu'au cou. Einstein est l'une des figures majeures de la physique quantique et il a joué un rôle séminal dans la théorie des quanta. Sa vie durant il en défendra l'efficacité opératoire. S'il contestera l'interprétation de Copenhague dans sa célèbre opposition amicale avec Niels Bohr, il demeurera jusqu'à sa mort et demeure encore un physicien remarqué pour sa contribution à la mécanique quantique, quand bien même il pensait celle-ci incomplète et dotée de variables cachées. Concernant les trous noirs on doit vous donner raison. On rappellera quand même que les équations de la relativité générale impliquent l'existence des trous noirs selon la résolution des équations dans la métrique de Schwarzschild.

Oui tout à fait !

L'année n'est pas finie mais Météo-France dresse déjà le bilan météorologique de l'année 2024 en France. On retient : 2024 fut une année chaude, 2024 fut une année pluvieuse, Les sols sont restés humides une grande partie de l'année, L'ensoleillement a été déficitaire. Voir le bilan complet ici : BILAN CLIMATIQUE DE L’ANNÉE 2024 | Météo-France | 19-12-2024

Il est tellement cryptique que j'ai failli lui marcher dessus alors que j'herborisais dans la pinède. Confiant dans sa livrée camouflage, il n'a pas décollé alors que j'étais à deux mètres de lui.

Bravo à @Frank_N et @Demsky, nos Holmes et Watson du jour ! Et pour le plaisir, voici le bel animal :

On croise de tout très chère dame ! Qu'est-ce tu fous là ?!!

C'est en Bretagne que se passe la scène naturaliste.

Il se serait échappé on ne sait d'où...

Il m’a traitée le Bougre ! Ahah, c'est tout mignon un phoque !

Voyons @Talon 1, point de chien ici ! Vous brûlez comme un phoque sur sa banquise !

Je vois de quelle zone vous parlez @Elisa* mais c'est au mieux une paréidolie qui fait penser, pourquoi pas, à une Sittelle torchepot. Croyez-moi, la vérité est ailleurs.

Il nous voit, lui.

Bien joué ! Pour ceux qui veulent en apprendre plus sur l'oiseau : Pipit maritime | Oiseaux.net

Devinerez-vous à quelle espèce j'appartiens ?

Si le tigre asiatique se contente du cochon bagué je me demande bien pourquoi le loup ne serait pas capable de se contenter du sanglier. Je n’ai rien compris.

C'est très bon le sanglier ! Mais toujours bien cuit !

Quel faux dilemme mon Dieu ! Si l'on souhaite une régulation de certains ongulés sauvages, et du sanglier particulièrement, aucun naturaliste écologue ne soutiendra que le loup seul suffira en Europe. Au contraire : le sanglier est souvent assez marginal dans le régime alimentaire du loup et les populations de notre ongulé ont explosé en Europe et en France. Pour faire simple et, peut-être, en y allant un tout petit peu à la hache convenons-en, le loup ne régulera aucune population de sanglier. Ni aujourd'hui ni demain ! Tout au plus le loup peut-il forcer des populations de sanglier à se déplacer davantage et ainsi contribuer localement à la diminution de la pression qui pèse sur quelques écosystèmes et espaces récréatifs. P.S : Quand on parle du loup en France on peut oublier Yellowstone.

J'aime aussi les admirer.

J'aurais pu écrire ce texte. Le livre que vous conseillez est en effet incontournable. En revanche, après réflexion, je déconseille Peter Wohlleben, hélas beaucoup plus connu que Catherine Lenne.

argument de haute volée chapeau .... vous êtes à votre maximum ? Par expérience je peux dire qu'il est parfaitement inutile d'apporter le moindre argument dans une discussion avec un climato-dénialiste. Donnez-lui mille pages publiées dans des revues à comité de lecture qu'il vous répondra, avec l'assurance du crétin satisfait, qu'il a lu un obscur tweet d'une assos de branques qui lui donne raison. Voilà, François, pourquoi vous devriez agrémenter les diners.

Ces chiffres viennent de l'association Climato-realistes , et fondés sur une étude récente (complexe) de Demetris Koutsoyiannis https://x.com/AssoClimatoReal/status/1855332858912759963 https://t.co/8Dayt9WBuj https://pbs.twimg.com/media/Gb93JxcX0AAkAu2?format=jpg&name=900x900 Ces données ne visent qu'à avoir des ordres de grandeur et préciser un peu les choses , pas à répondre avec certitude aux questions qui se posent. Elles remettent tout de même en cause le catastrophisme ambiant et es opinions très tranchées qui incriminent les seules activités humaines, à mon sens en tout cas. Vous êtes un peu notre François Pignon.

C'est pas de l'aquabonisme, c'est juste que des tas de gens s'offusquent des pratiques de certains et sont très indulgents avec les leurs ! C'est pas à un mec sur un forum à dire que le jet privé c'est mal parce que lui il n'y aura jamais accès, mais que sa 208 diesel lui est indispensable. Pour réguler tout ça il y a la loi, soit on peut soit on ne peut pas car si chacun décide ce qui est bien ou pas en fonction de ses propres critères ça ne fonctionnera pas ! Peugeot 208 = Falcon 2000

C'est du communisme à l'état pur ce raisonnement...et ça n'a pas été une réussite! Je pense que l'on peut faire autrement...le bien de la collectivité en commençant par respecter le droit à l'individualisme...sinon ça ne risque pas de fonctionner! Paroles d'une vieille stal !