Jean-EB

Je faisais simplement remarquer qu'on ne fait pas passer une publication publiée sur le site d'une association dont nous ne savons pas grand chose, dirigée par un chercheur très critiqué par ses pairs pour plusieurs affirmations qui concernent la pandémie COVID, pour une publication de l'INSERM, établissement public autrement reconnu et dans lequel travaillent plusieurs milliers de personnes. Si les auteurs, avisés ou contraints, ont jugé bon de préciser que le papier n'engage pas les institutions dont ils dépendent c'est peut-être pour éviter des problèmes avec cesdites institutions, celles-ci étant, peut-être, en complet désaccord avec les conclusions de l'étude. Jean

De rien. Mais ... enfin nan je ne dis rien. Ou si plutôt : prenez ce papier avec des pincettes. Et au début d'après vous c’était un rapport de l'INSERM. C'est ensuite devenu un rapport de l'IRSAN (Laurent Toubiana en gros). Et puis en fait quand on regarde la publi des quatre auteurs on lit ceci sur la première page : Ne le prenez pas mal cher Solatges mais vous me faites penser à Jean-Michel Apeupré : Jean

J'imagine que c'est celle-là alors. Jean

Vous pouvez nous indiquer la référence svp ? Merci Jean

Merci beaucoup Alain !! Jean

Solatges, est-ce la publication dont vous parliez plus haut et qui concerne la surmortalité COVID : L’épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France ? Jean

Je veux bien la référence car je ne la trouve pas. Merci à vous. Jean

Vous êtes sûr que c'est un rapport de l'INSERM ? Jean

Quand on commente une info avec un tel manque de rigueur on devrait être un peu plus tolérant envers l'AFP et consorts. Jean

Le documentaire passionnant sur Pasteur et Koch dont il a été question plus haut. Une rediffusion opportune. Jean

Il faut demander au professeur Raoult, il a toujours de bons pronostics. Jean

Vous ne devriez plus vous étonner Plouj, Solatges et la réalité sont deux choses bien distinctes. Mais les propos de Solatges sont pourtant bien réels. Le monde est complexe que cela en devient fatigant. Jean

Merci pour le document en tous cas. Jean

Ah oui je suis bien d'accord avec vous Plouj. Je me contentais d’introduire une variable importante sans prétendre épuiser toutes les variables à investiguer. Jean

Oui Plouj. Mais quand on veut montrer absolument que l'Inde s'en sort mieux que la France grâce aux traitements, réels ou supposés, on ne tient pas compte de la pyramides des âges. Jean

On peut aussi s’intéresser à la pyramide âges et comparer l'Inde et la France. Jean

Admettons que cela soit vrai. Je dois alors vous dire toute mon admiration, de celle qui s'impose quand on voit citer une étude censée renforcer une argumentation mais qui en réalité contredit ce que l'on affirme péremptoirement quelques messages plus haut. Jean

Il a reçu sa piquouze le pépé ?

Ça me fait plaisir de voir que vous avez passé une bonne journée. Faut rentrer maintenant. Jean Le téléphone ?

Ah mais moi dès qu'il s'agit de poils et de bouffe je m'assois et j'écoute. Faut absolument ouvrir un topic la-dessus. A bientôt. Jean

Quel moment de vie absolument palpitant. Je n'avais jamais été autant captivé depuis la fin de Game of Thrones. Jean

Moi ce qui m'inquiète c'est que vous n'avez plus que 12% de batterie. Faut faire quelque chose hanss. Jean

Vous mélangez pas mal de choses qui ne sont pas de même nature. Et quand on vous propose des études qui ne valident pas vos conclusions, celles-ci généralement appuyées sur des études peu robustes sur le plan de la méthode ou bien qui donnent des résultats que vous restituez mal, vous les discréditez avec des arguments qui ne relèvent pas de la disputatio scientifique. C'est un procédé que je tente d'éviter car il nuit à une discussion sereine me semble-t-il. Et pour ma part je vais, momentanément au moins, en rester là dans nos échanges qui tournent en rond. Jean

Reste à savoir sur quoi ce fonde, s'il existe, ce consensus médiatique. Quant à l'accès aux données hétérodoxes vous prouvez jour après jour qu'y avoir accès est un jeu d'enfant. Et puis l'IHU de Marseille n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche mondiale. Il y a sa place mais pas plus que bon nombre d'acteurs de la recherche qui depuis un an travaillent d'arrache-pied pour connaître la maladie et soigner les malades. Et ces acteurs ne disent pas toujours la même chose que l'IHU de Marseille. Jean

L'avis général n'a rien à voir avec les mots que vous me prêtez indûment. Et en soi un "avis général" ne signifie pas que l'avis est erroné. Au contraire un consensus scientifique, terme plus juste ici, contribue bien souvent à la constitution d'un savoir. Sauf erreur il n'y a pas de courbes dans cette étude en preprint (peut-être est-elle publiée). En plus le protocole est comment dire ... non expliqué (description des groupes, traitement statistiques, j'en passe, on ne saura rien de tout ça). Même si c'est une étude observationnelle, comme le titre semble l'indiquer, on attend un peu plus de clarté. On ne conclut pas à l'efficacité d'un traitement et d'une prise en charge à partir de ce genre d'étude. Jean