MarcThor

Il n'y a rien d'étonnant. C'est un comité mis en place après l'élection de 2017 servant de renvoi d'ascenseur pour le lobby néoféministe du fait du soutien de son réseau au candidat E.MACRON. Il est composé de néoféministes payés par le contribuable pour distiller leur propagande qui, ironiquement, est sexiste. Il faut lire leur site. Pour un homme, le lire, c'est comme pour un juif lire des nazis écrivant leur plan pour la solution finale. C'est consternant. Comme je l'écrivais : Pas un mot ...sur les hommes battus sur les productions du HC "à l'égalité"( ils n'existent pas semble-t-il)? Sur le fait que les hommes battus disposent de 0% des centrales d'appel, 0% des centres d'accueil,0% des centres d'éloignement de leur conjointe, avec donc une rupture d'égalité dans la prise en charge des victimes? Sur l'immense problème de l'inégalité en justice familiale? Sur l'inégalité pma pour toutes/ gpa altruiste pour aucun homme? Sur le fait que des mutilations sexuelles soient tolérées en France sur des garçons? Sur le fait que des sites de rencontre (ou des boites etc) proposent des tarifs différents selon le sexe? etc etc AUCUNE inégalité subie par les hommes n'est mentionnée à AUCUN endroit.

J'avais bien compris ! Je disais qu'un homme qui le dit, même sur le ton de l'humour, va se faire qualifier de suite de machiste sexiste...alors qu'une femme qui le dit, sérieusement ou avec humour pour un homme, "ça passe crème ! Tu n'as pas répondu sur l'immense sexisme subi par les pères lors des séparations. Y a-t-il pire que se voir injustement privé de son enfant( et les nombres sont astronomiques)?

"En 2019, 44 % des plaintes pour violences..."...Il faut lire les sources! Ce ne sont que les plaintes... cela ne représente qu'une partie des victimes, les hommes déposant bien moins facilement plainte notamment car: - Ils sont moins écoutés, moins pris au sérieux par les policiers et juges. -Dans près de 75 % des cas, une femme qui bat son conjoint, apprenant que celui-ci a porté plainte ou plutot est sur le point de le faire, dépose plainte contre lui afin d'inverser l'accusation ...et le sexisme fait que c'est elle que l'on croit...Il faut des preuves solides sinon, l'homme battu aura droit à la double peine (battu et condamné injusdtement), d'après le site de STOP HOMMES BATTUS. - Ils sont bien moins pris en charge par la société: 32% des victimes, 0% des centres d'accueil, 0% des centres d' eloignement pour leur conjointe, 0% des centrales d'appel pour eux...Cela se passe de commentaire -S'ils parlent, le conflit mene automatiquement au divorce et, à moins encore une fois de preuves indiscutables, ils devront affronter le sexisme anti père en justice familiale et leur compagne bourreau fera en sorte de les exclure de la vie de leurs enfants POUR L'ENSEMBLE DES VICTIMES: SOURCE : CVS ONDRP INSEE page 88 https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf EXTRAITS :« …Une nouvelle baisse est à relever en 2018. Le nombre de victimes estimées a diminué que ce soit pour les violences physiques ou les violences sexuelles passant de 425000 en 2017 à 380000en 2018. Cette dernière baisse est principalement due à la diminution du nombre de victimes de violences sexuelles dans le ménage au moment des faits… ÉLÉMENTS DE PROFIL DES VICTIMES Les femmes sont les principales victimes des violences commises par une personne habitant avec elles au moment des faits. En effet, plus des deux tiers des victimes sont des femmes (68%). Proportionnellement, en moyenne 1,2% des femmes et 0,6% des hommes en sont victimes chaque année, entre 2011 et 2018… ». Etude européenne : https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe EXTRAIT :"La prévalence à vie de la violence conjugale chez les couples LGB semble être similaire ou supérieure à celle des hétérosexuels: 61,1% des femmes bisexuelles, 43,8% des femmes lesbiennes, 37,3% des hommes bisexuels et 26,0% des hommes homosexuels ont vécu de la violence domestique au cours de leur vie. Lorsque les épisodes de violence grave étaient pris en compte, la prévalence était similaire ou supérieure chez les adultes LGB (femmes bisexuelles: 49,3%; femmes lesbiennes: 29,4%; hommes homosexuels: 16,4%) par rapport aux adultes hétérosexuels (femmes hétérosexuelles: 23,6%; hommes hétérosexuels: 13,9 %)." Au Royaume Uni, la proportion d'hommes battus parmi les victimes est de 40%( "40% of domestic violence is against men in the UK".) https://www.youtube.com/watch?v=u3PgH86OyEM (UNE VIDEO EDIFIANTE CONCERNANT LE SEXISME SUBI PAR LES HOMMES BATTUS) C' était déjà 28% des cas, dans les enquêtes: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html: Quel est l' intérêt de mentir sur la situation des hommes battus? Il faut se mobiliser pour TOUTES les victimes et de la même manière, sans sexisme.

Si, mais cela ne me touche pas autant... Tu es franche au moins. Je préfère, mais, désolé de le dire mais c'est sexiste justement. @January nous disait que les hommes doivent se sentir concernés par les violences sur les femmes. J'ai dit que oui...et que les femmes devraient se sentir autant concernées par les violences sur les hommes... Tu démontres que ce n'est pas le cas de toutes... Elle voulait un exemple de sexisme de femmes à l'encontre des hommes, en voilà un de plus. Faux, l'information circule, la preuve tu en parle Oui, de ma part ici...Mais, sérieusement, tu entends parler en quelles proportions des violences conjugales sur les hommes et sur les femmes? Donne nous un pourcentage... 1%? 0,1%?0,01%? Pas que...mais tu ne me fera pas croire que les hommes souffrent plus du sexisme que les femmes, hein Es-tu sérieuse? As-tu lu les données concernant les gardes d'enfant? Les 1 300 000 pères d'un enfant mineur qui ne le voient pas ou presque?Les quelque 1300 poussés au suicide chaque année? Qu'est-ce qui est pire en terme de sexisme que vivre la torture permanente quand on t'enlève tes enfants?

Mais bien sûr il y a des femmes sont aussi violentes que des hommes, j’ai jamais dis le contraire. C'est bien de le reconnaitre. Les données sur les violences familiales des enquetes CVS de l'ONDRP et l'INSEE et les données sur les maltraitances sur enfant démontrent à quel point c'est vrai. Pour moi le sexisme c’est :Attitude de discrimination fondée sur le sexe ( spécialement, discrimination à l'égard du sexe féminin) car j’ai surtout vu le mot sexisme était plus envers les femmes. Combien d'hommes de plus, chaque année, subissent le sexisme en justice lors de séparations et surtout par la suite ? Imagines-tu ce que cela doit être d'être privé de voir son enfant? D'être ou alors relégué au rang de sous-parent, de le voir très peu? Sais-tu qu'après une séparation (alors qu'on approche d'un divorce sur 2 unions), 13% des pères ne voient plus leur enfant , entre non présentations, aliénation parentale, éloignement volontaire de garde, allégations mensongères (24% le voient très peu ,relégués à un rôle subalterne) ...et que cette proportion grimpe à 50% pour les pères pauvres (qui ,faute de moyens , ne peuvent lutter contre le sexisme anti père, ne pouvant s'offrir un avocat pour des années de procédure judiciaire)? Quelque 1300 pères privés de pouvoir voir leur enfant sont poussés au suicide chaque année (3 à 4 par jour!), d'après les données recueillies par Eric VERDIER pour son étude "Suicide et exclusion parentale". D'après la seule enquête du ministère (voulant se justifier),on découvre que: -quand a mère est d'accord pour une garde alternée, elle est mise en place dans 100% des cas. -quand la mère n'est pas d'accord pour une garde alternée, elle est refusée dans 75% des cas(!) ...et cette même mère qui a refusée la garde alternée obtient la garde principale dans 95% des cas( !!!). -Le pourcentage des cas de pères refusant à la mère une garde alternée et obtenant la garde est de ...0% Et là, je n'ai pris qu'un exemple, certes important...Il y en a bien d'autres. Alors dire que le sexisme touche moins les hommes est clairement faux , à mon avis. C'est le contraire: le sexisme touche bien plus les hommes, sur des sujets on ne peut plus importants et gravissimes. Je peux être à côté de la plaque, même une femme peut l’être De nos jours, si un homme dit cela, même pour rire, sans le penser, il est de suite qualifié de macho sexiste.

Oui, désolée, hein.. Merci Natouxelle. C'est gentil de reconnaitre les choses. Je pense que tu n'avais pas connaissance de ces réalités, tant les médias parlent peu des hommes battus. 1) Est-il normal d'ailleurs qu' il y ait aussi peu d'information du public sur ces réalités? Pourquoi entretenir l'ignorance voire la désinformation? Le sexisme est plus masculin que féminin, car ce n'est pas qu'une question de maltraitance pour les femmes. Parce que pour les hommes, ce n'est qu'une question de maltraitance? Combien d'hommes de plus, chaque année, subissent le sexisme en justice lors de séparations et surtout par la suite ? Imagines-tu ce que cela doit être d'être privé de voir son enfant? D'être ou alors relégué au rang de sous-parent, de le voir très peu? Sais-tu qu'après une séparation (alors qu'on approche d'un divorce sur 2 unions), 13% des pères ne voient plus leur enfant , entre non présentations, aliénation parentale, éloignement volontaire de garde, allégations mensongères (24% le voient très peu ,relégués à un rôle subalterne) ...et que cette proportion grimpe à 50% pour les pères pauvres (qui ,faute de moyens , ne peuvent lutter contre le sexisme anti père, ne pouvant s'offrir un avocat pour des années de procédure judiciaire)? Quelque 1300 pères privés de pouvoir voir leur enfant sont poussés au suicide chaque année (3 à 4 par jour!), d'après les données recueillies par Eric VERDIER pour son étude "Suicide et exclusion parentale". D'après la seule enquête du ministère (voulant se justifier),on découvre que: -quand a mère est d'accord pour une garde alternée, elle est mise en place dans 100% des cas. -quand la mère n'est pas d'accord pour une garde alternée, elle est refusée dans 75% des cas(!) ...et cette même mère qui a refusée la garde alternée obtient la garde principale dans 95% des cas( !!!). -Le pourcentage des cas de pères refusant à la mère une garde alternée et obtenant la garde est de ...0% Et je n'ai pris qu'un exemple, certes important. Alors dire que le sexisme ne touche pas les hommes, en dehors des maltraitances, est faux , désolé de le dire. C'est le contraire: le sexisme touche bien plus les hommes, sur des sujets on ne peut plus importants et gravissimes.

Ca oui j'avais posté là-dessus d'ailleurs.. Oui on peut dire que c'est un comportement sexiste, d'accord. Merci, donc de nombreuses femmes sont sexistes également ( 90% des français admettent que les pères sont lésés et 76% sont favorable à l'adoption d'une loi d'égalité parentale conforme à la résolution 2079 du conseil de l'Europe, comme celle proposée en 2017, pour laquelle le lobby féministe politique a tout fait pour empêcher le vote d'avoir lieu). Il faut donc regarder TOUS les sexismes... Et celui-ci a d'immenses conséquences. 1)Menacer un conjoint de lui enlever ses enfants ne devrait il pas être considéré comme une violence conjugale et comme une violence sexiste et, à ce titre, faire l'objet de poursuites? Mais du coup si je demande à mon voisin de venir m'aider avec ce robinet qui fuit ? C'est sexiste ? Je devrais peut-être demander aussi à sa femme, non ? Ben, si je demande à une femme avec quel produit il vaut mieux laver les vitres, c'est sexiste? Je devrais peut-être demander aussi à son homme, non ? Mais j'insiste, est-il normal de n'interroger QUE les hommes sur du sexisme ( voir question 1)) et des violences? En outre, il est question de violence sur les enfants. Or, si 68% des violences sur conjoint ont une femme pour victime (32% quand même pour les hommes victimes, ce n'est pas "anecdotique"), près de 60% des maltraitances sur enfant sont commises par des femmes (plus de 50% par les mères). http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/ https://onpe.gouv.fr/system/files/base_documentaire/bulletin_du_snated_5-def.pdf 2) Est-il normal qu'on n'interroge pas les femmes sur les maltraitances sur enfant alors qu'elles en sont les principales causes? 3) As-tu lu un mot sur les hommes battus sur les productions du HC "à l'égalité"? Sur le fait que les hommes battus disposent de 0% des centrales d'appel, 0% des centres d'accueil,0% des centres d'éloignement de leur conjointe? Sur l'immense problème de l'inégalité en justice familiale? Sur l'inégalité pma pour toutes/ gpa altruiste pour aucun homme? Pour le fait que des mutilations sexuelles soient tolérées en France sur des garçons? Sur le fait que des sites de rencontre (ou des boites etc) proposent des tarifs différents selon le sexe? (J'arrête là, si je lis ce qui est écrit sur leur site (et ce qui n'est jamais abordé, il faut un bouquin). 4) Le HC "à l'égalité" est-il un HC "à l'égalité" tout simplement?Ou un groupe de néoféministes payées par le contribuable pour faire de la propagande néoféministe? N' est-il pas lui même sexiste tout simplement?

quelques hommes maltraités en comparaison de ce que subissent les femmes dans le monde entier, n'est pas comparable. Euh... Tu ne sembles pas au courant de la réalité sur ce point: Les hommes battus représentent actuellement 32% des victimes de violence conjugale. Dernière enquête Cadre de vie et sécurité menée par l’ONDRP et l’ INSEE , publiée en 2019), page 88 : https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf Et ce n'est pas nouveau, c''était 32% il y a déjà plusieurs années https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html Je comprends bien ton opinion quelques hommes maltraités D'après la dernière grande enquête pluriannuelle CVS de l'ONDRP et l'INSEE, quelque 122000 hommes sont des hommes battus(32% du total des victimes) pour quelque 258000 femmes battues, deux tristes nombres même si le nombre total de ces violences a semble-t-il diminué. SOURCE : RA ONDRP page 88 https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf EXTRAITS :« …Une nouvelle baisse est à relever en 2018. Le nombre de victimes estimées a diminué que ce soit pour les violences physiques ou les violences sexuelles passant de 425000 en 2017 à 380000en 2018. Cette dernière baisse est principalement due à la diminution du nombre de victimes de violences sexuelles dans le ménage au moment des faits… ÉLÉMENTS DE PROFIL DES VICTIMES Les femmes sont les principales victimes des violences commises par une personne habitant avec elles au moment des faits. En effet, plus des deux tiers des victimes sont des femmes (68%). Proportionnellement, en moyenne 1,2% des femmes et 0,6% des hommes en sont victimes chaque année, entre 2011 et 2018… ». ES-TU CERTAINE DE VOULOIR MAINTENIR LE "quelques hommes maltraités"? 122000=quelque?

Jamais vu de parfait sexisme de ce côté-là, mais si tu as des exemples... Alors, si j'avais comptabilisé le nombre de fois où j'ai lu ou entendu des femmes dire qu'il est normal que la mère obtienne la garde en cas de séparation car " c'est quand même elle, la mère", j'en serais à des centaines voire milliers... Attention on parle bien de sexisme, de rien d'autre. De violences aussi, non? C'est l'objet de l'étude, le HCE quand même. C' est justement ce qui interroge. Pourquoi uniquement interroger les hommes sur le fait qu'ils soient violents. 1)N'est-ce pas en soi-même sexiste? 2) Plus généralement, as-tu déjà lu le site et les productions du HC "à l'égalité"? Si oui, rien ne t'a choqué? https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/

Non. 1)Il n'y a jamais de sexisme de certaines femmes? Aucune femme par exemple qui va considérer préférable que la garde des enfants soit confier à une mère en priorité?Sérieusement? De plus ,la question porte sur le fait d' être violent sur son conjoint ou les enfants. 2) Aucune femme n'est violente avec son conjoint et/ou ses enfants?

Ah parce que c'est facile de quitter une femme violente qui te maltraite jour et nuit, aussi bien physiquement que mentalement? Et que fait la société dans ce cas? 1)Sera-t-il cru aussi facilement? 2)Sera-t-il pris en charge de la même manière? 3)S'il est père ( cas général), ne risque-t-il pas de subir le sexisme en justice familiale s'il tente de divorcer? Je t'invite à écouter cette dame parler de ce que son père a subi et dis-nous en quoi cela a été facile pour lui...

Tout à fait. Mais je voudrais comprendre: pourquoi n'avoir interrogé QUE des hommes?

Oui, il faut se sentir concerné par ce qui se passe dans notre société et qu'il faut améliorer. 1)Mais pourquoi les femmes ne devraient pas se sentir concernées par les violences, injustices, inégalités subies par les hommes. L'ex de Maxime Gaget et toutes celles qui se comportent ainsi ( 32% des violences conjugales ont pour victime un homme), les femmes ne doivent pas se sentir concernées ?Si les femmes correctes ne disent pas à leurs congénères dégénérées qu'il faut qu'elles arrêtent avec leur conduite de connasse, ça ne marchera jamais, non? 2)Aucune femme dans quoi que ce soit refuse d'avoir affaire à un homme?

J'avoue etre très circonspect devant de tels drames. Je l'avais été en découvrant ce cas-ci, toujours en Belgique: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/07/en-belgique-une-jeune-femme-victime-des-attentats-de-2016-recourt-a-l-euthanasie-pour-cause-de-souffrance-psychologique-insupportable_6144874_3210.html Mais le cas de Shanti de Corte ( 23 ans également) était différent, celui-ci pourrait influencer celui d'Olympe et d'autres. Des questions se posent: -Qui sait si un traitement n'aurait pu lui rendre la vie agréables dans peu d'années? - Seuls des avis médicaux sont-ils pertinents? -Quelles limites? Sur quels critères décider par la suite que d'autres jeunes peuvent être euthanasiés ou non ( en générant des discriminations ou des allégations de discriminations)? - Dans le cas d'Olympe, qui peut dire si toutes ses personnalités sont d'accord pour l'euthanasie? Comment savoir si on les connait toutes? Comment prendre l'avis éclairé de toutes? EXTRAITS: La Belgique est l’un des premiers pays européens à avoir autorisé l’euthanasie (mort provoquée par un soignant sur demande d’un malade), il y a vingt ans. Elle admet avoir une définition élargie des conditions rendant possibles l’euthanasie... ...au lendemain de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) de condamner l’Etat belge pour des « défaillances » dans le contrôle a posteriori des euthanasies pratiquées dans le pays... Il s’agissait de la première fois que la CEDH se prononçait sur une affaire questionnant une législation autorisant l’euthanasie. D’après l’Agence France-Presse, le pays a comptabilisé 2 700 euthanasies en 2021. Cela concernait en majorité des personnes de 60 ans à 89 ans et, dans 84 % des cas, le décès était attendu à « brève échéance ». TEXTE DE LOI: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&table_name=loi&cn=2002052837 Le texte de loi précise que la demande formulée par le patient doit être « volontaire, réfléchie, répétée », « sans pression extérieure ». Il souligne que le médecin « ne commettra pas d’infraction » dès lors que le patient, victime d’une « souffrance physique ou psychique constante et insupportable » des suites d’une « affection accidentelle ou pathologique incurable », « se trouve dans une situation médicale sans issue ». Comme dans le cas de Shanti de Corte, un second avis médical est nécessaire lorsque le décès du patient « n’interviendra manifestement pas » naturellement « à brève échéance ».

C'est vrai que tu en connais un rayon pour dire des conneries. Regarde ce qu'il faut à tout prix éviter en évitant que des idéologues n'infiltrent l'éducation nationale...on commence à en mesurer les conséquences dans des pays qui les ont laissés faire, Royaume Uni, Suède, Espagne... https://www.lavie.fr/actualite/societe/enfants-transgenres-pourquoi-la-clinique-tavistock-va-fermer-en-angleterre-83876.php EXTRAITS:"... Ils rapportent des histoires préoccupantes, comme l’explique le Guardian dans un portrait fouillé du lanceur d’alerte. Des enfants qui, lors des rendez-vous médicaux, semblent avoir répété leur texte, et qui ne partagent pas forcément l’urgence de leurs parents de mettre en place un traitement. Ces enfants sont parfois très jeunes : l’un d’entre eux a à peine 8 ans. David Bell fait un rapport, qui s’appuie sur ces témoignages, concluant que ces patients aux parcours « complexes ou hautement traumatiques » sont exposés à des traitements qui pourraient entraîner des « dommages à long terme » en raison de l'« incapacité (de la clinique) à résister à la pression » exercée par des militants « hautement politisés » et des familles qui exigent une transition accélérée. Mais le rapport reste lettre morte. Il fait finalement l’objet de fuites dans la presse, en 2019....« Ces fuites révèlent un non-respect de l’éthique de la prudence, des actions très rapides et sans discernement », s’alarme Pauline Quillon, auteure d’une Enquête sur la dysphorie de genre (Mame). Il y avait au sein de cette clinique « une incitation auprès des enfants à changer de sexe », s’insurge-t-elle...." https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/la-suede-fait-marche-arriere-sur-les-operations-transgenres/ EXTRAITS: "L’une des cliniques publiques les plus réputées de Suède a annoncé il y a peu sa volonté de ne plus pratiquer d’opérations transgenres sur des mineurs. Le gouvernement a, de son côté, annoncé réfléchir à la question après plusieurs affaires de personnes qui ont changé de sexe pendant leur adolescence et qui souhaitent revenir sur leur choix. A l’origine cette chirurgie était prévue pour une très petite minorité de personnes souffrant d’une dysphorie de genre. Mais aujourd’hui nombre de personnes qui sont diagnostiquées d’une dysphorie de genre sont en fait des adolescents en recherche de leur identité, souffrant de problèmes psychologiques ou tombés dans le piège des campagnes de communication LGBT vantant les mérites du changement de sexe. C’est devenu une « mode » dénoncée par de nombreux psychiatres suédois. Nombre d’études ont prouvé que les opérations avaient des conséquences graves sur la santé physique des personnes. Les médecins ont noté une augmentation du risque cardiaque, de thrombose, de cancer ou d’ostéoporose. Surtout, une étude a prouvé que les personnes trans ont 6 fois plus de chance d’avoir des problèmes d’anxiété et de désordre d’humeur. Tout cela interroge alors que les lobbys LGBT militent pour que les adolescents de 12 ans puissent demander à faire l’objet d’une opération de transition. La question est hautement sensible tant les associations LGBT verrouillent tout débat scientifique sur le sujet, au nom de l’idéologie. Le débat doit pourtant avoir lieu sans que l’étiquette transphobe ne soit brandie, car il est question de la santé mentale et physique de jeunes adolescents manquant de discernement." Sur l'enfant qui a subi une traitement à 4 ans (!!!)

Ah mais l’amour n’a rien à voir là dedans bien sûr que tu aimes ton fils et qu’il t’a bien emmerdé en retour c’est le lot de tous les parents. Elever des enfants n’est pas toujours facile, certes…mais c’est aussi une source de bonheur. Certains parents n’en sont pas vraiment dignes. Je tire mon chapeau aux parents solo qui doivent gérer seuls les problèmes liés à l’adolescence et pas que… Certes, mais, parmi ces parents « solo » (85% de mères, 15% de pères), une bonne partie s’est arrangée pour exclure l’autre parent (des mères dans l’écrasante majorité) lors d’une séparation (allégations mensongères, Eloignement Volontaire de Garde, Non présentation d’enfant, aliénation parentale, ou juste utilisation du sexisme anti-père)… …sans compter celles qui ont « décrété » que l’enfant ne connaitrait pas son père (quelque 4% des naissances_ 600000 mineurs en France ne connaissent pas leur père), faute d’obligation de recherche de paternité… …sans compter que quelque 4% également des « pères » élèvent l’enfant d’un amant du fait que faute d’obligation de recherche de paternité… Je ne « tire pas mon chapeau » à ces personnes, qui utilisent des lois sexistes pour maltraiter leur enfant et l’autre parent. Toutes les études montrent que les enfants, ont dans ce cas, moins de chance d’être socialisé, de réussir des études, d’éviter de sombrer dans la délinquance etc (statistiquement, cela ne veut pas dire que certains ne s’en sortent pas très bien). Cela me rappelle l’immonde ROSSIGNOL, ex ministre, misandre, qui ,lorsque des bandes de jeunes filles ou jeunes garçons avaient défrayé la chronique il y a 2 ans (violence, mort), que l’on s’était rendu compte qu’il s’agissait essentiellement d’enfants de familles monoparentales dirigées par des mères, avait déclaré « mais où sont les pères ? » ou « que font les pères ? » je ne sais plus…J’avais adoré la réaction d’un journaliste sur une chaine info , Jean-Sébastien Ferjou je crois, disant qu’elle a, dans toute sa vie politique, fait en sorte que les pères soient discriminés, critiqués, mis à l’écart, et que , maintenant, elle pouvait constater les dégâts de son travail de sape. Encore une fois, ce n’est donc certainement pas ce biais sexiste-là, contre les pères, si immense et dommageable pour notre société soit-il, que ces personnes idéologues qui veulent faire de l’entrisme à l’école veulent dénoncer, loin de là, leur lobby le protégeant au contraire.

pourquoi me le reprocherait-on ? Je ne fais que dire la vérité. Car certaines ici, même si le sexisme contre les pères en justice familiale est une évidence pour l’écrasante majorité des gens, car il est VRAI…ne tolèrent pas qu’on le reconnaisse, idem pour d’autres inégalités subies par les hommes… …et se sont déjà attaquées à des personnes ayant reconnu cette évidence et d’autres ici, les dénigrant, les attaquant en MP, et elles me l’ont rapporté en MP…ont fini par quitter ce forum, écœurées. J’espère qu’elles n’oseraient pas avec toi. certains jugement en matière familiale sont injustes envers les pères, c'est connu; au nom de la sacro-sainte "maternité".. Oui, et les dégâts sont gigantesques…quelque 1300 pères poussés au suicide chaque année(en se basant sur les résultats obtenus par ERIC VERDIER pour son étude « Suicide et exclusion parentale », 13% des pères de ne voyant plus du tout leur enfant mineur après quelques mois de séparation (et 50% pour les pères pauvres !). Un drame immense. . je t'assure que moi, ma maternité, je l'aurais bien foutu en l'air certains jours... et j'aime profondément mon fils, mais j'aurais aimé partager les emmerdements parentaux... Je te comprends. C’est pour cela que j’ai expliqué qu’une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe comme elle a été votée dans plusieurs pays d’Europe et occidentaux est émancipatrice pour les mères, permettant de développer une coparentalité apaisée, de partager les difficultés de l’éducation… …mais notre lobby féministe parvient à empêcher cette loi d’advenir depuis 2011, de nombreux partis de tous bords ayant pourtant voulu la faire passer (UMP 2011, PS-majorité plurielle de gauche 2014, MoDem 2017 surtout, 2020 UDI, et même LaRem 2022)…à chaque fois, ce lobby parvient à utiliser ses bras armés politiques (partis d’extrême gauche, commission aux droits des femmes, HC « à l’égalité » etc. ) pour empêcher cette loi d’advenir. https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/ EXTRAITS : "En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien!" (C'est en 2017, quant le lobby féministe a réussi à empecher la loi pour l'égalité parentale, donc en fait cela fait 16 ans maintenant) par Marie Thibaut de Maisières " La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique. Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce? En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1). Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!... Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre..." Ce n’est donc évidemment pas ce biais sexiste-ci, si immense ne soit-il, que ces personnes idéologues qui veulent faire de l’entrisme à l’école veulent dénoncer, loin de là, leur lobby le protégeant au contraire.

Non, tu as raison : je me suis toujours insurgée contre ces jugements écartant les pères de leurs enfants Merci pour ta franchise sur ce sujet (qui risque de te valoir des reproches ici). C’est une évidence pour beaucoup : dans les sondages, 90% de la population se dit consciente que les pères sont discriminés (seuls les inféodés au néoméminisme continuent de nier cette évidence), soit un plus grand pourcentage que pour dire que la terre est plate… …et 76% des français sont favorables à une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe (que la France a signée…en 2015 !), obligeant un juge de prendre en compte par défaut la garde partagée équitable ( hors cas de violence ou d’incapacité quelconque), ce qui ferait faire un bon vers l’égalité parentale avec un gain pour les enfants (TOUTES les études le démontrant)…et contribuerait à en finir avec les quelques 1300 suicides annuels de pères (essentiellement) qui ne peuvent plus voir leur enfant. Il n’ y a que sur internet ou dans les assos féministes et leurs inféodés de la nouvelle non-gauche qu’on lit des gens nier le problème et le bienfondé d’une telle loi ( comme certains sur ce forum). Dans les pays dans lesquels une telle loi a été votée, le taux de garde alternée est monté en flèche, et continue de progresser (36 à 50%... contre moins de 12% en France). Plusieurs partis ( y compris de la majorité), UMP, PS, MoDem, UDI et même LREM ont tenté de la faire voter…le lobby féministe a, à chaque fois, à l’aide de propagande et de ses bras armés politiques ; réussi à empêcher le vote… mais, à part ça, ce lobby est « pour l’égalité » ! (je sais de quoi je parle: divorçée, le père a disparu dans la nature, je me suis coltinée mon fils 24/24 365 jrs par an: j'aurais bien aimé que le père le prenne en charge de tps en tps) Désolé pour toi et pour ton fils. De nos jours, cela existe encore (et le contraire, je connais personnellement 3 cas de mères qui « se sont fait la malle pour aller butiner ailleurs »). espérons que cela change, vraiment . Oui, espérons. Comment parler de faire disparaitre les biais sexistes …sans parler du plus grand de tous en nombre et en importance dans la vie(relation parent-enfant), le sexisme anti-père…mais nos idéologues néoféministes sont capables de tout… Pour revenir sur le centre du topic, si on interroge les élèves d’une classe (primaire, collège, lycée) sur « avec qui vous vivez » puis que l’on creuse, quelques minutes après, les biais sexistes seront une évidence pour chacun… Et comme je le disais, sous prétexte de "lutter contre des stéréotypes" ( sauf ceux qu'on ne veut pas aborder ...), le danger est de voir ces idéologues tenter d'influencer les choix des enfants .

Euh...Savez vous qu'il faut que vous respectiez les doses prescrites et ne surtout pas dépasser les doses maximales indiquées concernant votre traitement? Si vous ne trouvez plus d'autre moyen pour éviter de reconnaitre les évidences ( ou que l'on vous administre une dose d'honnêteté intellectuelle), répondez aux questions posées...

Deux tiers des Anglais souhaite un nouveau référendum. Le Brexit n'était pas le choix de l'ensemble des Anglais. Ceux qui l'ont voulu en mesure maintenant les conséquences, je pense qu'il faut leur accorder la possibilité de réintégrer l'Europe. Ben oui, mais ils ont voter pour sortir; de plus, à l'intérieur , ils ont longtemps constitué un frein à toute évolution autre que libérale et marchande et ont bénéficié d'avantages très discutables. Quel serait le message si on les laissait réintégrer l' UE? Que l'on peut y entrer et en sortir en fonction de l'orientation du vent? Par contre, intégrer l' ECOSSE si cette dernière venait à se séparer de la GB, c'est une toute autre question... On s'en bat les steaks !

Du quoi???? Alors là, cela devient délirant... Vous ne savez plus quoi faire pour éviter les questions sur les inégalités de genre en matière parentale soutenues par les tenants de votre lobby essentialiste, néoféministe ... Vous devenez PATHETIQUE! 1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale ...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour 71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24% les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité. Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ? 2) On revient alors au sujet précis: Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME. N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste? ENCORE UN BOTTAGE EN TOUCHE? OU DES REPONSES?

C'est votre seule excuse pour éviter d'aborder la réalité, arguer de votre mensonge et du fait que je devrais reconnaitre un propos que je dénonce au contraire, tenu par les féministes lesbianistes ( un fait que j'ai sourcé), et mensonge qui vous a autorisé à m'insulter, me qualifiant d'imbécile? votre seule excuse pour battre lâchement en retraite en rase campagne, éviter des questions fondamentales sur le sujet? JE REITERE:DES REPONSES AUX DEUX QUESTIONS? 1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale ...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour 71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24% les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité. Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ? 2) On revient alors au sujet précis: Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME. N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste?

Bien essayé... 1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale ...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour 71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24% les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité. Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ? 2) On revient alors au sujet précis: Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME. N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste? DES REPONSES OU ENCORE UNE FOIS, UNE FUITE?

BRAVO! Vous avez parfaitement éludé 98% de l'argumentaire ! Avec votre malhonneteté intellectuelle habituelle. Je réponds à vos questions, ayez l'élégance de répondre aux miennes... Bravo ! Vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" dissuadant factuellement les femmes de prétendre à des postes à fortes responsabilités, alors qu'elles ont pourtant totalement les compétences pour. Votre mépris et le fait que vous ne répondiez pas, bien embarrassé avec la REALITE, montre que vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" organisant factuellement le fait que les pères ne puissent prétendre à élever leurs enfants à égalité , alors qu' ils ont pourtant totalement les facultés pour, fait que votre non-gauche essentialiste, néoféministe contribue à perpétuer pour le malheur de si nombreux pères et enfants... Une réponse aux questions? 1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale ...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour 71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24% les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité. Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ? 2) On revient alors au sujet précis: Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME. N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste? OU ENCORE UNE FOIS, UNE FUITE?

La problématique est assez clairement sur les postes "de direction", où il n'y avait qu'à peine 14% de femmes en 2015. Quel est le pourcentage de femmes s’orientant vers ces métiers et voulant évoluer ensuite vers ces postes très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité ? La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale ...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour 71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24% les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité. …à un moment, il faudrait être clair : Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ? On revient alors au sujet précis: Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.