Annalevine

Je ne pensais pas qu’il bluffait pour le Donbas. Je pensais qu’il tenterait de progresser le long de la mer d’Azov et de la mer Noire. Pour Kiev oui je n’ai pas vu venir et je continue de penser que cette une erreur ( si je sors de l’émotion pour comprendre son objectif). Négocier bien sûr mais il n’a pas fait tout ça pour négocier sur la seule question de l’OTAN.

Si je sors de l’émotion et que je tente de comprendre ce que vise Poutine je reste interrogatif. Même s’il gagne il ne pourra pas tenir l’Ukraine durablement. Il doit tout de même le savoir. Ou alors il attaque largement avec pour but un objectif plus réduit. Si son but était de reprendre à l’Ukraine la bande de la cote nord de la mer Noire suivant en cela la politique des Anciens qui conquirent cette bande en la prenant aux Ottomans pourquoi une attaque aussi large ? Il doit viser plus large. Difficile de comprendre son objectif final.

Finalement vous avez lancé ce sujet pour exposer votre panique devant les Arabes ( qu’est que ce sera en effet quand ce seront les Russes qui arriveront ! Ce sera plus que la panique, s’il existe quelque chose de plus violent encore que la panique). Vous parlez d’un peuple français qui semble surtout être la communauté actuelle sociale à laquelle vous appartenez. Mais votre communauté, même si elle plonge dans le catholicisme (et peut être l’hérédité ethnique) représente-t-elle le peuple français historique ? Quand on lit l’identité de la France de Braudel on s’aperçoit que le peuple français historique n’existe plus depuis longtemps ! S’il y a bien une identité qui change en Europe c’est celle de la France même si ceux qui possèdent la parole colportent encore une identité du passé. Même un Francais dit de souche ne lit plus Peguy et s’emmerde un max quand il feuillette Proust. Il n’y a plus que Zemmour comme français historique en France. Vous ne vous êtes pas rendu compte que même ces Francais là, même enracinés depuis des plombes dans le territoire français préfère Netflix à Victor Hugo. Donc arrêtez de rendre les Arabes responsables de votre effondrement culturel. Ils n’y sont pour rien.

Bien sûr je sais bien que la fonction du forum et des réseaux sociaux c’est de permettre aux gens de jouir en laissant aller le flot des émotions, et donc de jouir de voir mourir les gens…après tout la libération des émotions ne fait de mal à personne. Par moments cela tourne à l’obscène…mais bon, laissons @lycan77pisser sur la tombe de mes ascendants. Après tout mes ascendants s’en foutent. Et si ça lui fait du bien il emmerdra moins ceux qui dans le réel dépendent de lui. Tout va bien.

Les Français sont au spectacle. Ils jouissent quand un Russe meurt, ils jouissent quand un Ukrainien meurt en jouissant de leur propre empathie. Ils sont dans la jouissance. Ils aiment voir mourir les gens. Ils prennent partie pour les uns ou pour les autres selon le lieu où les portent leurs émotions. Cela dit cette affaire risque à tout moment de déraper. Et de sortir de tout contrôle. Je comprends l’émotion de mon fils avec ses amis ukrainiens. Ils sont là prêts à se battre, et pourtant pas de haine pour les russes. Je pense à ma mère russe mais aussi ukrainienne. Et quand je vois que tout cela se passe sous l’excitation quasiment sexuelle d’un @lycan77 et d’autres qui jouissent de la mort des russes, je me dis que les Français sont vraiment sordides. Mais le plus déprimant c’est que même si Poutine prend Kiev je ne vois pas à quoi cela va le mener. C’est absurde.

Attaquer Kiev reste pour moi un acte irréfléchi. Le peuple russe était d’accord avec la quasi annexion du Donbass. Et le reste du monde aussi malgré les rodomontades. Peut être que Poutine aussi aurait été suivi par son peuple s’il avait poursuivi son effort de guerre le long de la côte de la mer Noire jusqu à Odessa la ville fondée par la grande Catherine. Encore que…Les Russes peuvent s’en passer. Mais là…Kiev… Mon fils communique avec ses amis ukrainiens. Ils sont là, avec leurs pistolets sur la table, prêts à se battre. À Moscou selon mon autre correspondant il y a une certaine sidération face à cette attaque de Kiev. Les morts. L’émotion devant les morts russes et les morts ukrainiens. Le même peuple. Prndant ce temps les Français jouissent du spectacle. Ce sont des gammers dans leur chambre à coucher. Ils jouissent quand un russe meurt. La désolation d’un continent européen qui s’effondre.

Cela dit vous soulevez une question que je formulerai plutôt ainsi : est ce que la population française est en train de se modifier dans sa composition ethnique sous l’effet de l’apport de populations nées à l’étranger ? Il s’agit de collecter des observations vérifiables : savoir par exemple combien de Français ont de parents nés à l’ étranger. Nés à l’étranger de parents eux mêmes issus de la population considérée. Ce que l’on peut affiner en s’informant du lieu de naissance des grands parents. Cela permet de fourbir de nouveaux concepts comme celui de Français au carré, concept marrant au demeurant. Si je prends mes enfants ils ont trois de leurs quatre grands parents nés à l’étranger, pays dans lesquels ces grands parents vivaient depuis des générations. Néanmoins une fois cela établi il n’est pas si simple d’en tirer les conséquences. Une chose est certaine : oui la France se transforme graduellement sous l’effet de cet apport étranger et cet apport étranger s’amplifie et va s’amplifier lorsque commenceront à se faire sentir les migrations engendrées par les changements climatiques. Il est probable que, dans un avenir assez proche, l’origine de la grande majorité des Français, si l’on remonte à deux, trois générations, ne sera plus française, au sens territorial du terme. Il y a des statistiques intéressantes sur les naissances actuelles dans certaines grandes villes. Il apparaît que près de 40 pour cent de ces naissances ont pour parents, ou au moins pour un parent, une origine étrangère. Oui les Français dits de souche, ceux dont les ascendants viennent tous de France, disons sur trois ou quatre générations, seront minoritaires. Mais je pense qu’ils le sont déjà minoritaires ( et peut être même très largement minoritaires). Quelles conséquences en tirer ? Ce n’est pas si simple.

Sans faire d’idéologie je ferai remarquer que la question de la révision de la Constitution et la question du RIC ont été débattues avec fougue en France et aussi ici sur le forum pendant presque deux ans, au moment de l’émergence des Gilets Jaunes. Il fut aussi question de la proportionnelle. Puis…plus rien. Ces questions qui mobilisèrent l’énergie ne sont même plus débattues. Ceux qui se donnèrent à fond dans ces questions s’écrasent, sont partis du forum, on peut supposer qu’ils sont résignés. En France on se passionne, et je trouve cela vivifiant, et puis rien ne vient, rien ne se réalise. Les plus vieux se résignent, les plus jeunes se désintéressent du problème et s’engagent dans d’autres directions, ils se réalisent dans la performance économique ( super) ils se réfugient dans des addictions( moins super), ils partent à l’étranger ( super) où ils se contentent de vivre au jour le jour ( médiocrement super).

Votre façon de poser le problème risque de tourner à l’enlisement. N’oubliez pas que les Français sont des idéologues c’est à dire qu’ils observent ce qu’ils ont décidé d’observer selon leurs représentations. Prenons l’exemple simple de @Kyoshiro02qui incarne bien cette culture idéologue ( qui est aussi la vôtre ). Ainsi parce que l’hypothèse du grand remplacement pourrait conduire à culpabiliser les femmes, alors cette hypothèse ne doit pas être étudiée. Les idéologues ne regardent pas le réel. Essayons de regarder le réel sans les œillères de l’idéologie. Déjà le mot « remplacement » est ambigu surtout depuis qu’il a été employé par un idéologue d’extrême droite. Donc on est mal barré. Parce que, en France, si un idéologue d’extrême droite dit quelque chose c’est forcément le Mal qui parle. Je vais caricaturer pour bien souligner comment pensent les Français ( de souche bien sur ). Si Hitler dit : il fait beau aujourd’hui, sachant que c’est Hitler, même s’il fait effectivement beau aujourd’hui, forcément si Hitler a dit ça c’est parce qu’il veut envahir la Pologne. Donc il ne fait pas beau aujourd’hui. Je caricature mais c’est pour bien vous expliquer comment pense le Français ( de souche bien sur) qu’il soit de gauche ou de droite. Au demeurant vous pensez comme ça aussi. L’ideologue de gauche va se dire : mon idéologie me conduit à penser que tout homme est l’égal de tout homme, donc je dois aimer tout le monde, donc je dois aimer les étrangers donc tout ce qui pourrait conduire à critiquer l’étranger est faux et n’existe pas. L’idéologue de droite ( vous) pense : il y a des différences de culture, certaines sont supérieures aux autres, donc tout ce qui participe d’une culture inférieure doit être stigmatisé, donc l’étranger susceptible d’introduire une culture inférieure doit être regardé d’un œil torve. Que peut bien penser un homme comme moi, qui est Francais, mais qui n’est pas structuré comme un Français ( de souche bien sur), donc qui n’est pas Français ( qui suis je, du coup).

Il est nécessaire de tenir même dans un environnement qui ruine tout espoir, tenir sans recourir à des représentations qui travestissent la réalité pour nous nourrir d’idées opiacées. Regarder en face les représentations cosmiques actuelles qui promettent le néant, Regarder en face le possible effondrement d’une civilisation occidentale et continentale européenne à l’intérieur même de son idéologie : jouir, Regarder même en face la possible disparition de l’espèce, Tenir en s’appuyant sur ce qui surgit en soi, source intarissable, mue par une réalité dont on ne sait rien, qui porte le désir de vivre et de se battre. Il me revient l’image d’Irène en train de mourir , qui me regarde, et murmure animée par la violence russe et slave : je vivrai. Il me revient l’image de la tombe d’ Anna, dans ce cimetière militaire, seule civile parmi les soldats, russe venue mourir là, dans un vallon normand, pendant que la branche française de la famille s’enfuyait devant les Allemands. La violence du monde est le crible qui sépare ceux que l’esprit veut habiter de ceux qu’il veut quitter.

Ce que ce conflit Russie-Ukraine révèle c’est que la France ne se pense plus en nation indépendante, puissante et autonome. Seuls ceux qui connaissent l’histoire savent que la France se pensait ainsi jadis : puissante et indépendante. C’est fini. La France se pense en subalterne des anglo saxons et elle ne le sait pas. C’en est donc fini de cette France historique qui marqua jadis l’histoire des nations. Il n’y a que Zemmour pour croire qu’elle existe encore. Jadis la France encore animée par un sentiment de puissance autonome rêvait de la chute des USA. Elle rêvait de cette chute en pensant au renouveau de l’Europe continentale. Mais c’est Paris qui est tombée et c’est New York qui a gagné. La nouvelle Rome n’est plus en Europe, elle est aux USA. En voyant l’action actuelle de la Russie la France contemple sa déchéance. Elle est jalouse de cette superbe russe qui n’est plus la sienne. C’était elle avant, la France, qui intervenait pour organiser l’Europe à partir de ses idées. Il suffit de regarder la carte de la France après la révolution, deux fois plus grande qu’aujourd’hui. La Russie ne veut pas devenir anglo saxonne. La danseuse française est hors d’elle. Pourquoi toi Russie tu ne deviendrais pas comme moi, une pute dans les draps anglo saxons ? Pourquoi toi Russie tu te crois meilleure que moi ? La France a perdu sa puissance parce qu’elle s’est laissée séduire par l’idéologie cheval de Troyes anglo saxonne : la jouissance. La seule idéologie résiduelle de la France c’est : jouit.

On peut se demander, alors que la Russie n’a à aucun moment menacé la France, alors qu’il n’y a aucune guerre entre la France et la Russie, pourquoi tant de Français se déclarent, au moins dans leur esprit, en guerre contre la Russie ? C’est là que je m’aperçois que les Français ont perdu la culture de leurs ancêtres lesquels parlaient en nation autonome et libre. Jadis la France, forte de sa puissance militaire, aurait fait face à la Russie. Peut être se serait elle alliée à quelque pays de l’Europe centrale qui aurait joint à la France sa propre puissance militaire. Mais de tels pays n’existent plus. La Russie aurait alors écouté. Aujourd’hui la France parle désormais en puissance subalterne et je mesure à quel point la France n’est plus une grande nation. Elle n’a pas les moyens de faire face à la Russie ( alors qu’elle est deux fois plus riche que la Russie selon les mesures de la riche nationale) Elle sait au moins inconsciemment qu’elle n’est plus cette puissance de jadis. Alors elle a peur. Elle se réfugie dans le giron de maman Amérique. Déchéance d’une nation. Les anglo saxons savent la déchéance de l’Europe continentale occidentale. Ce sont eux les guerriers capables de faire face aux Grands Slaves. La France n’est plus qu’une danseuse qui appelle aux sanctions les plus sévères avant d’aller se faire mettre par les guerriers anglo saxons. Reste cette satisfaction du mâle français de montrer ses couilles. Il lui reste l’exhibition. Reste cette satisfaction de la femelle française de s’agréger au troupeau des brebis atterrées.

J’avais été déçu en 2014 quand Poutine a renoncé à étendre son avantage sur la côte de la mer Noire. J’espérais qu’il aille jusqu’à Odessa, la ville ou mon arrière grand père dirigeait une clinique. Je n’avais pas vu qu’il construisait une conquête autrement menée. J’étais persuadé qu’il n’attaquerait pas Kiev mais qu’il rentrerait dans le Donbass qu’il agrandirait le territoire actuellement tenu par les séparatistes puis qu’il foncerait vers Odessa, peut-être même jusqu’à Ismail. Les Bouches du Danube. Mettant ainsi ses pas dans ceux des Tsars et de l’impératrice allemande Catherine la deuxième. Mais sa stratégie est autre. Elle n’est pas d’annexer des territoires, encore que les petites républiques du Donbass vont être annexées, mais de renverser le régime ukrainien actuel pour y placer un régime pro russe. Je n’avais pas pensé qu’il aurait une telle ambition. Y arrivera t il ? C’est plutôt risqué. Je n’aurais pas agi comme lui, c’est trop précipité. l’Ukraine pourrait bien résister. Il a cédé à l’impatience. Sur ce coup là il s’est comporté comme un occidental. On verra bien. Peut être vaincra t il et me donnera t il tort. Pendant ce temps les Français n’en peuvent plus d’avoir la trouille comme si la Russie leur avait déclaré la guerre. Il n’y a pas de guerre entre la France et la Russie. Je vois même les petit(e)s bourgeois(e)s français(es) imaginer toute sorte de représailles. Ça fait même jouir une femme connue ici pour ses coups de menton de petite provinciale. Comme si les Russes allaient céder aux Francais, eux qui ont résisté aux Allemands jusqu’à perdre 25 millions de personnes pendant que ces mêmes Francais s’enfuyaient ventre à terre devant les divisions de Guderian avant même que celui-ci ait attaqué. Quand on est lâche il reste les mots pour paraître guerrier. Et ce qui me fait rire que ces Francais bravaches comme jamais ne le sont que parce qu’ils vivent dans les jupes de leur maman Amérique. Ils ont à ce point là perdu leur indépendance qu’ils relayent inconsciemment la parole conquérante de l’empire anglo saxon dont ils sont devenus les valets. La Russie ne fait pas la guerre à la France, mais les Français font tellement dans leur froc qu’ils sont incapables de raison.

Je ne parviens pas à vous suivre car vous vous situez dans un champ culturel qui n’est pas le mien. Attention je ne fais pas de hiérarchie ! Toute ma vie est construite dans la volonté de transmettre. Quand je rêve c’est toujours dans l’idée de transmettre, c’est pour cela que j’écrivais dans un autre fil que je tendais à toujours réaliser mes rêves puisque je ne fais jamais de rêves pour moi mais pour transmettre ou tenter de transmettre, à ceux à qui je tiens, ce que je pense être le meilleur de mon inspiration et de moi même. Je n’ai jamais pu avoir pour horizon moi même comme si je trouvais particulièrement inintéressant de travailler pour moi. Je ne donne de sens à ma vie que dans le rapport avec mon épouse, mes enfants, mes petits enfants et aussi tous les jeunes pour qui à un moment je me donnais du matin au soir pour leur transmettre les connaissances dont ils avaient besoin pour s’élancer dans la vie. Aujourd’hui cette tension à transmettre s’achève dans la tentative de laisser à ma descendance quelque chose de ma propre ascendance dans des mots, des écrits, des textes qui pourraient conduire jusqu’aux miens l’esprit de mes ancêtres. Je n’y arriverai peut être pas, et si j’échoue ce ne sera pas important car j’ai déjà beaucoup transmis avec succès. Si je tente de voir d’où me vient cette culture je constate qu’elle vient de ma branche russe, les Russes suivant des lignes de crête ou d’ascension ou parfois de chute, toujours inspirées par l’histoire, étendue sur des millénaires maintenant. De même que mon épouse, juive, elle même s’inscrit dans la transmission, en suivant elle aussi l’inspiration d’une histoire millénaire.

Bonjour Prométhée, je suis profondément ému par ton message. Emu aussi par ta confiance. Je recois tes mots, entre mes mains, comme je pourrais recevoir l’eau vive d’une source qui s’éteint. Je m’étends avec toi, sur cette couche, et je prononce doucement ces mots : je vais mourir. Je sais peu de ton histoire, je ne sais pas ce que tes mots t’inspirent, et peut-être même que tu n’es pas encore stabilisé dans tes sentiments, quand tu écris les mots que tu m’écris. Je reçois tes mots, je fais de mes mains une coupe, je te reçois. Je t’embrasse Prométhée.

Il commence à devenir patent qu’il y a une manipulation de l’opinion européenne par les Américains quand Biden ne cesse de dire que les Russes vont déferler sur Kiev. Quand nous sortons de l’émotion nous voyons bien que les Russes n’ont pas les moyens d’occuper l’Ukraine. La dramatisation jouée par Biden a pour but de maintenir dans la peur les Européens de l’Ouest. Tétanisés par la peur des Russes, conscients qu’ils n’ont pas la force ni morale ni militaire pour résister seuls face à la Russie, les européens de l’Ouest accepteront les conséquences économiques du conflit actuel.Les Americains vont pouvoir se substituer à la Russie et vendre leur énergie et bien d’autres produits à la vieille Europe. Et assoir une domination encore plus intense. Les Empires sont à la manœuvre. L’empire américain a réussi à séduire la vielle Europe laquelle abandonne progressivement toute trace de sa culture ( Macron : il n’y a pas de culture française), l’Empire russe tend à sécuriser sa ligne du front Ouest. l’empire chinois menace sur la frontière sibérienne…et même d’autres empires resurgissent : l’Iran, la Turquie. Dans cette résurrection des volontés de puissance des empires en effet la vieille Europe n’est plus qu’un pion. En fait c’est la vieille Europe non anglo saxonne qui n’est plus qu’un subalterne. Puisque c’est l’empire anglo saxon qui tient les commandes. La vieille Europe s’est suicidée dans deux guerres mondiales. Elle en est réduite à gesticuler comme tant de foromeurs ici qui se sentent d’autant plus forts face à Poutine qu’ils vivent dans les jupes de leur maman Amérique.

Il y a quelque temps, assez proche, j'utilisais le forum comme moyen de discuter avec les "morts". Par "morts" j'entends des êtres de mon monde mental. Je me suis dit que c'était un trait de mon caractère d'agir ainsi. Mais je m'aperçois en fait qu'il y a quantité de foromeurs qui viennent ici discuter avec des personnes de leur monde mental et non pas avec les personnes réelles ou qui tentent de l'être (réelles) ici. La difficulté, quand on rentre dans un dialogue avec une personne qui parle non avec soi mais avec un personnage de son monde mental, c'est que, pour dialoguer, il faut accepter d'être ce que l'autre veut que l'on soit. Mais s'obliger à devenir un être que nous ne sommes pas a des conséquences psychiques déstabilisantes. Il vaut mieux renoncer à son désir de communiquer, plutôt que de tenter de devenir ce que nous ne sommes pas.

Si, nous sommes différents. Il y a quelque chose de malsain dans votre façon de me contredire. Vous vous permettez de dire que je rêve et que je n'agis pas en conséquence. Mais que connaissez-vous de ma vie pour permettre ce type de jugement ? Je veux bien être attaqué sur mes valeurs, sur mes actes, etc. mais être attaqué à partir de supputations qui n'existent que dans votre imaginaire non. Pour vous suivre je suis obligé d'entrer dans votre imaginaire au sein duquel vous posez comme postulat que je suis ce que vous avez décidé que je sois. C'est trop pervers pour moi. Allez, bye, allez votre chemin, il n' y aura plus aucune réponse de ma part vous concernant. Bonne chance.

Votre démarche reste d’abord scientifique, c’est à dire que vous essayez de concrétiser, dans la pensée, le décor dans lequel nous pourrions bien vivre. Puis vous essayer de tirer quelque chose de ce constat qui n’est plus du tout scientifique, mais spiritualiste ( le monde n’existe que pour engendrer). Je pourrai vous contredire dans la forme mais je m’aperçois que je suis un chemin qui ressemble au vôtre même si je me démarque de vous dans le descriptif des « paysages » évoqués. Nous pouvons en effet faire l’expérience de nous imposer une représentation du monde absolument désespérante, en s’efforçant de regarder en face ce fait que tout va disparaître dans la désintégration de tous les photons par exemple ( ce qui en passant ruine également les espoirs des transhumanistes). Qu’est ce qui se passe si je tiens dans ce face à face ? En ce qui me concerne je continuerai de vivre avec mes options et ma foi, non pas conçue ici comme foi en Dieu, mais foi dans la volonté de vivre qui surgit sans cesse en moi, même si cette volonté apparaît totalement insensée. Bien sûr je rencontrerai sur mon chemin non seulement ma propre representation désespérante quant à l’avenir de l’univers mais en plus tous les négateurs de la volonté de vivre qui s’acharneront à me dire que cette volonté n’est que le déchet d’une matière aveugle. Il est nécessaire pourtant de tenir. Il me semble que votre façon de voir et la mienne ne sont pas éloignées. Ce qui m’étonne chez vous c’est votre actuel positionnement. J’avais le sentiment que vous étiez revenu de tout et que vous nourrissiez une sorte d’amertume devant ce fait que vous comme moi allons bien sûr mourir. J’ai le sentiment que vous réaffirmez votre volonté de vivre, ne serait ce que dans l’utilisation de cette image d’un monde qui n’existe que pour engendrer.

Non ça n’aboutira pas dans une guerre mondiale mais il est possible que nous basculions dans des rapports géopolitiques jamais vus encore dans l’histoire. Le basculement de la Russie dans une alliance avec la Chine. À vrai dire si ça s’est vu dans le passé lorsque les Mongols ont déferlé en Russie et ont fondé la Horde d’Or. Les russes sont un mélange de populations indo européennes et asiatiques. Un mélange qui s’est fait pendant des siècles. Un mélange culturel aussi. Les russes ne pensent pas, ne sentent pas, comme le font les occidentaux.

En effet je ne m’étais pas rendu compte que j’avais hérité à ce point là de l’identité russe, celle de ma mère. C’était inévitable ! Vu que j’ai été élevé exclusivement par ma mère, le père, Français, vadrouillant ailleurs. En plus j’ai maintenant un correspondant là bas, Samuel, qui vit à Moscou, qui anime une sorte de salon où viennent nombre d’intellectuels et de professeurs de la plus grande université de Moscou. Je suis donc au courant des réactions russes. Ce que je constate c’est qu’il y a une fracture que je n’hésite pas à qualifier de civilisationnelle entre les Russes et les occidentaux. L’emploi du mot occidental en dit long d’ailleurs sur cette fracture. L’occidental, et nous le voyons dans le délire de certains foromeurs d’ici, croit que Poutine pense comme eux. Ils pensent que Poutine est seul alors que, sur cette affaire de l’Ukraine, le peuple russe fait bloc derrière lui. C’est normal ça fait 1000 ans que la Russie entretient avec l’Ukraine une relation passionnelle. Ce que j’en pense de cette affaire ? Que si les occidentaux ne s’étaient pas mêlés de cette affaire passionnelle entre l’Ukraine et la Russie ça se serait passé autrement. Mais maintenant c’est franchement mal parti. Les occidentaux veulent que les Russes deviennent comme eux. Ils ne deviendront jamais des occidentaux. Je peux rassurer les trouillards du forum : bien sûr que Poutine n’iras pas à Kiev.

Bien je vais donc vous répondre. Pour vous le seul antonyme du déterminisme c’est l’aléatoire et son cortège d’inepties. Pour moi l’opposé du déterminisme c’est l’imaginaire et la capacité de tester des relations inconnues qui transgressent la logique. Nous voyons que vous et moi nous sommes dans une fracture culturelle. Vous dévalorisez le « contraire du déterminisme »( inepties) je valorise au contraire le contraire du déterminisme, je valorise donc ce que vous appelez la folie. Nous sommes donc sur le plan des valeurs ennemis. La raison contre la folie ( qui n’est pas pour moi folie bien entendu, mais je reprends vos mots pour rester dans votre univers). Le deuxième point d’opposition radicale est celui ci : vous posez comme postulat que l’imaginaire s’abîme dans le rêve. Je ne pose pas ce postulat, et je ne le combats pas non plus par un autre postulat, mais par l’observation de l’effet de l’imaginaire sur moi comme d’ailleurs sur ma descendance, enfants et petits enfants. Dans notre univers culturel ( ma famille élargie) l’imagination est le premier point d’accroche et il est immédiatement testé dans la possible mise en acte. Nous tendons à rendre réel notre imaginaire ce qui exige une concentration maximale sur les opportunités d’action. Ce qui se traduit par des actions sociales créatrices ( création d’entreprises, création de nouveaux produits) Autrement dit dans nos références culturelles c’est : l’imaginaire, le principe de l’action. Alors que pour vous l’imaginaire s’abîme en rêve et donc je suppose en inaction. Ces deux points de désaccord soulignent notre fracture culturelle mais aussi notre différence de caractère. Chez vous l’imaginaire est converti en inaction, chez moi l’imaginaire est converti en action. Comme le postule la philosophie extrême orientale c’est le combat des contraires qui met en mouvement l’univers. Restons donc de parfaits ennemis. Il reste la question du despotisme et du savoir. Vous êtes le militant du despotisme rationnel, mais la folie ( je reprends votre mot toujours pour rester dans votre univers) a aussi son despotisme. Sur la question du savoir nous différons aussi mais j’y reviendrai.

Votre invitation à parler de la conscience m’a surpris. Curieusement votre invitation me permet de prendre conscience que mes réflexions sur « le monde » et son avenir étaient animées par une intention voilée : tenter de donner sens au « monde ». Mais je n’y parviendrai pas et donner sens est une façon d’éviter de regarder en face les conséquences de ce que nous disent les physiciens ( américains) : tout va disparaître, les protons eux mêmes vont se désintégrer…Le second principe de la thermodynamique est un principe intangible. Quand ce second principe fut reconnu comme tel par la communauté internationale je me rappelle que les idéologues marxistes staliniens le réfutèrent car contraire à leur idéologie. En fait ce principe heurte tout le monde tant il signifie que tout va disparaître, ce tout comprenant la vie. Il est probable que je suis animé par cette intention : nier l’hypothèse de la fin inéluctable de toute vie. Une hypothèse n’est qu’une hypothèse bien sur, mais suis-je capable de faire mienne cette hypothèse au moins le temps d’en voir les conséquences ? Suis-je capable d’en faire l’expérience intime ? Parler de la vie et de la conscience avec vous m’intéresse bien sûr mais au préalable il faut que j’ai le courage de faire mienne l’hypothèse de la fin finale de tout : tout absolument tout va disparaître, y compris la vie. D’abord se pénétrer de cela et voir quel effet cela fera en moi.

Jesus n’est pas considéré comme le fondateur du judaïsme. Son commandement est celui des chrétiens pas celui des Hébreux. Pour les Hébreux l’amour ne se commande pas. Enfin et vous n’avez pas l’air de le comprendre le nouveau testament n’est pas un livre sur lequel s’appuie les Hébreux. Votre esprit colon a du mal à intégrer cela.

Non aimez vous les uns les autres n’est pas un commandement inscrit dans les tables de la loi. Sur les tables de la Loi furent gravés par l’Eternel dix Paroles dont aucune ne contient la Parole : aimez vous les uns les autres. Par surcroît , si parmi les 600 et un peu plus de la Loi hébraïque dans son ensemble, il existe des « commandements » relatifs à l’amour, toutes ces dispositions ne concernent que le peuple juif. Pas l’humanité toute entière. L’Alliance n’est pas conclue entre l’Eternel et l’humanité mais entre l’Eternel et le peuple des Hébreux. Après tout cela a été « piqué » par les chrétiens pour construire une nouvelle religion. N’oubliez pas non plus que votre ancien testament, la bible de Jérusalem n’est pas le Tanakh des Hébreux. Par exemple dans votre bible vous traduisez par Juif un mot qui en fait veut dire : enfant de Juda. Le mot Juif a été inventé vers l’an 1000 ou même un peu plus tard. Je prends cet exemple parmi d’autres. Bien sûr je ne dis pas le contraire, les chrétiens ont repris les textes sacrés hébraïques, et je m’en félicite. Nous avons ainsi réussi à vous humaniser à tel point que vous ne commettez plus l’adultère par réflexe par exemple. Bon là je me marre, allez je m’en vais, ça tourne au carnaval. Chiao le fil, bonne journée.