Condorcet

Bah c'est toujours la même.

La France reste toujours généreuse, elle pourrait même aller jusqu'à envoyer des missiles gratuitement.

Expliqué supra.

Marrant comment le business tous azimut d'Erdogan avec Daesh (tant que ce dernier rétamait du Kurde), ça passe crème. Par contre une boite privée avec quelques représentants expatriés effrayés et coincés, abandonnés de tout le monde sont obligés à la compromission, la c'est tout un plat qu'il faut en faire. La putréfaction islamo-gauchiste est de plus en plus puante. Lafarge ça passe en boucle à l'occasion. Faut dire que l'industrie française n'est pas encore totalement détruite, encore un petit effort... Chercher les trouducs... c'est facile.

C'est parce qu'il sait se contenter de peu.

Dit celui qui aurait privilégié Barabbas.

Oui, si nos agriculteurs sont interdits de vendre leurs fruits et légumes aux ruskov par contre le financement de Gazprom à la City de Londres, ça non on n'irait tout de même pas jusque là, ce business est trop sérieux. (désolé pour la redite).

Nan mais t'es gentil, on n'est pas censé faire des efforts démesurés pour que tu ne passes pas pour un con à la moindre occasion, de plus, à l'impossible nul n'est tenu. Bonne journée.

Bah, à force de lâcheté on obtient à la fois le déshonneur et la guerre. Je me souviens il y a quelque temps déjà d'une affaire où un kiosque à journaux se trouvait non loin d'une rue où se trouvait plusieurs kebabs et autres commerces de nos amis turcs résidant en France. J'ai pas cherché le fil qui en parlait mais ça fait plus de deux ans. Pas de pot, le Point ou L'express a une couverture qui titre Erdogan la menace ? Ou un truc comme ça. Un article pas méchant, à un moment où Erdogan se mettait tout le monde à dos, en particulier Israël si je me souviens bien. Ça rate pas, une délégation vient visiter le tenancier du kioske pour lui dire de retirer ce torchon honteux et insultant de la vitrine. Le gus s'exécute pour ne pas cherche la bagarre. Une heure après le canard est à nouveau affiché. C'est alors que la délégation revient cette fois-ci très menaçante. Le type finit par fermer son kioske et se casse. Ensuite, euh... rien. L'ordre public est respecté, la paix sociale est là... Mon dieu, un prof décapité, comment se fait-ce ? Ils ne passeront pas ! T'as raison.

Il l'a fait !

Concernant les caricatures je pense qu'il est temps de lâcher un peu Mohamed, a titre d'apaisement. Par contre Erdogan, y a de quoi faire... Concernant la fondation, tu as oublié l'Angleterre.

Oui, c'est pourquoi il faut partir d'un fichier de 10 000 en moyenne. Car une partie des critères de stratification (un quota de tant de personnes de telle catégorie) n'est pas dans la base de données du tirage aléatoire. Ces critères de qualif sont donc les premières questions du sondage. Si on a déjà assez de musulman roux, mathématicien, homosexuel, habitant à la campagne et possesseur d'une BMW, alors on lui dit merci, on n'a plus besoin de son avis finalement. Je plaisante pour les critères, mais c'est : tranche d'âge, ville/campagne, pavillon/immeuble, CSP, etc... Ce qui est difficile à comprendre pour le public, c'est la méthode des quotas qui fait que les personne interrogées ne sont pas représentative de la population prise au hasard. Si on sait qu'il y a tel % de la population de type A et 1-% de type B, et qu'on se doute qu'en moyenne ils n'auront pas du tout le même avis, alors quand bien même la proportion de B serait très faible, on cherchera a demander l'avais d'autant de B que de A pour évaluer la réponse à la question. Ensuite on redresse par les % pour donner une moyenne nationale. On aura donc sur interviewé les B, pour évaluer quand même avec précision ce que pensent les B. C'est la Méthode des Quotas. Le biais signifie en statistique que l'espérance mathématique de l'estimateur est différente de l'espérance mathématique de la variable à estimer. Pour une fois, on a bien ici un vrai biais. Il peut y avoir une influence de la non prise en compte des gens qui n'ont pas envie de s'emmerder à répondre à un sondage. Il est plus probable que ça arrive à une mère qui travaille qu'à un chômeur célibataire qui glande chez lui. Parfois on modélise le biais et on le redresse. Parfois on n'en sait rien et on ne fait rien. Les sondages politiques sont redressés. Parfois ça marche pas bien. Il suffit que le contexte soit trop nouveau. Les sondages c'est comme les prévision météo : c'est mieux que rien. Ceux qui râlent le plus à ce sujet sont comme souvent les moins érudits de ces questions. Mais à mon avis ce sondage n'est pas représentatif, c'est comme ces gens de Météo France qui doivent pas être futés, oui, mettez m'en 4 tranches s'il vous plait, faut que je pense à téléphoner à ma fille, mon dieu ce pauvre Macron, mais où j'ai mis mon masque, et si on s'occupait des français en premier...

Hum, si ça tournait vraiment vinaigre, je ne suis pas du tout persuadé d'une trahison de Trump. La livre Turc s'est faite complètement rétamer par les USA lors du dernier bras de fer. Je vois plutôt Trump ne pas considérer la Russie comme un ennemi qu'il faudrait continuer à frapper, et on supposera qu'il a une aversion pour la Turquie, comme à peu près tout le monde cependant. Un éventuel affaiblissement de l'Otan causé par des frictions avec la Turquie ne le dérangerait pas plus que ça. Je peux me tromper.

Mais bien sûr.

Erdogan doute de la santé mentale de Macron... Chiche ?

Ils semblerait que tu confondes non spécialiste de la question avec raconter des conneries en boucle sans vergogne.

Sondage France entière. C'est comme ça que ça marche. Le sondage est très concurrentiel, il y a 4 ou 5 gros instituts plus une dizaine de petites boites qui veulent une part du gâteau. Un institut qui déconne, qui triche, c'est simple, il saute. De plus cela ne nécessite aucun effort vu que la BDD couvre la France entière : ça ne coûte pas plus cher d'appeler dans la cambrousse qu'en centre urbain. Alors explique moi : pourquoi tricher au risque de sauter alors que ça ne rapporte rien ?

Toi, quand MLP dira que 2 et 2 font 4, tu inventeras une nouvelle branche de l'arithmétique.

Ce n'est pas un avis, c'est répéter une erreur en boucle. Je recommence : d'où tiens tu que ta région n'as pas été sondée ?

Oui sans oublier sur le forum Macron toutou de Merkel proféré par des ptits cons alors que la France se démène tout en étant bien peu soutenue en Europe, hop un ptit coup de poignard dans le dos.

Bien sûr. Il s'agit de tirages aléatoires sur des bases de données de téléphone constituées d'une compil mégabase. Pour faire 1000 sondage on part d'une base d'environ 10000 puis on remplis de quotas croisés. Tu crois que si on demande au gens s'il prévoient de construire un garage dans le jardin on téléphone en centre urbain parce que c'est plus facile ? Pour ce qui est de la représentativité, je ne suis pas sûr que tu aies la compétence. Montre nous comment tu calcules la fourchette d'incertitude d'une question simple partant d'un modèle binomial. Ceci dit je repose la question : d'où tires tu que tu habites une région non sondée ?

Ou as tu lu dans cet article qu'il n'a pas été tenu compte de la tranche d'unité urbaine dans la stratification ? Une autre source peut-être ? Je serais curieux de voir ça.

Comment ça région non sondée ?

Oui, c'est bien, un article qui fait la part des choses. Je croyais qu'il y avait 25% en gros des musulmans de France qui verraient bien la charia au dessus des lois de la république. Le taux élevé chez les jeunes proviendrait de la jeunesse, excessive et dont Clémenceau disait que tout homme qui n'a pas été anarchiste à 16 ans est un imbécile. Heureusement l'article fait la part de vérité. Ce n'est pas 25% mais 41% ou encore 36% selon la définition de la sous population interrogée. L'article se plaint de méchants politiciens identitaires ou rhétoriciens qui auraient choisis à tort des chiffres alarmant selon la façon de calculer ces ratios. Rassurer vous, ce n'est donc pas 50%, mais 41% tout au plus, vous pouvez dormir tranquille.

Quel va t'en guerre ! Le français est plutôt pacifique, cependant il faut se méfier de l'eau qui dort.