Condorcet

Bah c'est normal qu'ils votent contre les mesures qu'ils préconisent vu que c'est pour démontrer que l'Europe ne fonctionne pas. Un peut comme un pompier déplorant le manque de budget pour la grande échelle qui fout le feu pour dire : je vous l'avais bien dit.

Non car à partir de 115, ça suffit largement pour faire des écoles scientifiques - et on peut très bien réussir avec moins. Compte bien plus la volonté, la ténacité, le travail, l'application précoce (se mettre à bosser tôt et ne pas attendre d'arriver en maths sup), l'entourage, les bons profs (là, il y a grosse loterie). Il n'y a donc par de différences significatives de populations entre les hommes et les femmes. Ce filtre n'aurait aucun sens et c'est bien pourquoi il y a une palanquée d'épreuves - afin de diminuer l'effet du hasard (tomber sur un exercice fait il y a peu). Là tu cites des extrêmes. Peut être que les majors de promos seraient concernés par ces différences, et encore, je n'en sais rien. Quand j'étais jeune et en grande forme j'était dans les deux centiles (les 20 les moins cons parmi 1000). Les 2 ou 3 meilleurs passaient pour des aliens genre faire plusieurs parties d'échecs simultanées sans regarder l'échiquier ou résoudre de tête des équations alors qu'on sue sang et eau à noircir des feuilles de papier.

Le plus effrayant dans les mouvements populistes, c'est la bêtise crasse. Un crétin ramasse une grenade... alors la police arrache des mains. C'est un scandale, normalement la propagande est éducative.

Non car il ne dort jamais. A part ça la situation est très différente de l'Allemagne des années 30. L'histoire bégaie mais je ne sais pas si on peut s'en inspirer. C'est un peu comme les crises financières. Après on prend un tas de dispositions pour que la même crise ne se reproduise pas, puis il s'en produit une autre, inattendue et si différente. Est-ce que ça veut dire qu'on peut dormir tranquille ? Sans doute pas. Cependant le populisme ne va pas remplir les stades de communistes ou de syndicalistes sortis de leur lit à 6h du mat. Par contre il peut accentuer la divergence. La fameuse convergence européenne n'a pas eut lieu (le allemands se mettent à danser de Sirtaki sous les oliviers). Les états qui gèrent façon les FO qui crèvent des yeux sans tuer ou l'Italie qui croit à nouveau au sauveur façon Mussolini donnent des résultats très différents. Comme d'hab les élites et les mieux nantis on infiniment plus de moyens de tirer parti de situations chaotiques alors que ce sont les autres qui vont trinquer étant donné qu'en masse, ils n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe. Une remarque amusante de Jancovici sur la contrainte énergétique : Bon alors le pouvoir d'achat baisse et les gens se mettent à voter avec leurs pieds.

Parle pour toi.

Faut reconnaître qu'elle n'a pas la trouille de passer pour une conne. Pour ce qui est d'être équipée, tu parles de son bagage ? Ben oui, qu'est-ce qu'elle trimbale. Que celui qui n'a pas pensé giratoire jette la première pierre.

Probablement pas parce que contrairement à toi la merde ils la nettoie et ne l'ont pas dans la tête.

Tant qu'on n'a pas essayé on peut pas savoir (Confucius).

Le mouvement des GJ est terminé. Les élections servent de sondage. D'ailleurs elles ne servent qu'à ça.

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal dans la xénophobie.

Ça fait bien longtemps qu'on a donné trop de pognon aux GJ. Résultat ils ont eut les moyens d'envoyer leurs rejetons à la fac. Ils ont fait psycho, langues celtiques, gestion de la biodiversité ou administration européenne. Evidemment ils n'ont pas envie de servir au restaurant, bosser dans l'industrie, ou pire le bâtiment voir ramasser des fruits et légumes. Après ça pleurniche parce qu'il faut faire venir des immigrés à leur place et qu'il n'y a plus assez de place pour être au chaud dans des administrations.

Névrotique ou psychotique la schizophrénie ?

Trouvé sur http://www.douance.org/qi/qicorrel.html#reussite - je n'ai pas vérifié le sérieux (trop de boulot).

C'est dépend de l'acception du terme qui en effet peu générer des malentendus. Il y a l'acception première qui est le calcul du cumul des réserves de change. L'Euro ayant le 2ème volume c'est clair. Ensuite il y a l'acception du terme au sens de où faut il se planquer en cas de panique. De quelle monnaie il ne faut vraiment pas tomber en panne et cas de catastrophe. Quelle monnaie vas monter et lesquelles vont s'effondrer. Il y a deux monnaie sur lesquelles il ne faut pas tomber sur la réserve (mauvais jeu de mot), c'est le Dollar et le Yen. Bien sûr il faut de l'Euro, vu que c'est à peu près la plus grosse économie de la planète (l'Europe, pas l'Euro). En 2008 l'Euro s'est effondré, le Dollar et le Yen se sont envolés. La prochaine panique, rien n'est sûr mais ça sera probablement pareil. L'Euro est une zone à risque. Macron lui-même disait lors de la campagne présidentielle soit on réforme l'Euro soit il n'existera plus dans 10 ans. On ne sait pas si l'Euro survivrait à un collapse du système bancaire italien. C'est incertain mais on n'est pas sûr que ce soit improbable. Bref, au sens strict l'Euro est une monnaie de réserve, au sens des risques souverains il faut en avoir le moins possible en réserve. Pour le Yuan, ça va prendre du temps, il est désormais dans le panier FMI.

Non je ne crois pas. Il y a aussi une question de compétences, ainsi que de temps à y consacrer. Sans être complotiste une suspicion est légitime étant donné les couleuvres qu'on nous a fait avaler depuis 20 ans. Les USA ont rapidement mis dans l'avion le famille Ben Laden vu que c'était des alliés de la famille Bush. Ensuite ils ont rétamé Afghanistan et Irak quasiment sans raison (hormis business). Le calcul de l'inflation est plus ou moins faux. Le PIB est lui même foireux car il y a une telle proportion de bulles qu'il faudrait défalquer des trucs du calcul du PIB. On ne le fait pas car ça dirait la vérité : pas de croissance. L'Europe devait apporter plus d'emploi. L'Europe devait converger (les grec vont se mettre à fabriquer des merco), pas de pot ça diverge. Junker, gestionnaire de paradis fiscal est à la tête de l'Europe. Il est interdit de mettre dans la liste internationale des paradis fiscaux mise à jour par une cellule de la Commission Européenne des pays... Européens. Bref de quoi écrire des bouquins entiers. De quoi devenir paranoïaque vis à vis de tout ce qu'on nous raconte. Surtout si ça vient d'une haute instance de grands experts toussa. Pour se faire vraiment une idée du réchauffement, il faut mieux être ingénieur (ou prof de science) et y consacrer quelques 10 aines d'heures. Les gens ne le font pas. Alors il y a les débats de ceux qui y croient avec ceux qui n'y croient pas. C'est stérile et sans intérêt (à moins de refaire tout un fil de discussion). Dans la rubrique environnement, de temps en temps, il y a un pingouin qui copy-colle une salade climato-sceptique. Comme c'est très technique, ça prendrait des heures à démonter, ce que l'on ne fait plus. Rarement c'est simple, genre : savez vous qu'H2O compte plus que CO2. Réponse : évidemment crétin, mais ça ne change en rien les conclusion du GIEC...

Et voilà, ça a touché le ventilateur, c'est malin.

Certes cependant les ploutocrates ont des décennies d'expériences en magouille financières et juridiques et je parie que tout est légal. Ça me fait penser à la Crimée et les sanctions qui empêchent aux agriculteurs français de vendre des trucs aux ruskov. Par contre quand Gazprom fait du business à Londres, obligations ou actions, alliances pour exploiter l'Arctique, là c'est différent. Ben oui là c'est sérieux, pensez vous, la finance est au dessus de ça.

CTRL ALT Couic ?

Les GJ auraient ils eut un effet sur ces élections ? Apparemment +3 points pour LREM.

Pas forcément. Ça dépend si le contact avec la réalité est altéré ou pas.

- Ah mais taisez vous Elkabbach ! - Il y a beaucoup de liberté, plein de libertés à Moscou : J'en viens !

En effet cependant un pilote d'avion dépressif peut avoir des conséquences inattendues.

Hihi. C'est vrai que Marchais était tourneur fraiseur.

Ce serait humainement possible de ne pas poster que des conneries ? Sans parler des mensonges.

Argumentaire convaincant. Comme d'hab.