Condorcet

Comment ça perdu ?

Le complotiste rhétoricien en action : Et toi venir nous expliquer qu'une vidéo est de facto un fake - Mensonge parce que une vidéo est d'une médiocrité sans nom - Mensonge Bah au moins le dippbis présente un intérêt, c'est qu'il est pas difficile à débunker tellement il est d'une inculture crasse (oui, pour ceux qui n'ont pas tout suivi, la culture pour lui, c'est les vidéos qu'il regarde sur youtube).

Oui, des gens qui se bougent et alors attirent les railleries, les jalousies, les calomnies, les mensonges, les fakes...

Papa c'est quoi un fake ? Un post de @Constantinople

Photo de Paris.

@dippbis mène l'enquête.

Je crois me souvenir (mais je peux me tromper) que c'est un bateau de Grennpeace s'approchant d'une plateforme pétrolière proche de l'Antarctique qui s'est vu investir par un commando de spetsnaz. L'équipage a été interné (comme quoi Mitterrand était un petit joueur) et un procureur local à parlé de trafiquants de drogue étant donné la morphine trouvé dans l'armoire à pharmacie sous clef du bord. Même Poutine serait intervenu pour dire qu'il faut pas pousser non plus.

(photo réalisée sans trucages)

Bah si on raisonne vraiment à long terme, les gens parleront alors des arrivages de bateaux de migrants.

Oui la perspective de censure de fake news me semble plutôt un danger pour la démocratie au sens où je me plaisais à dire que tout comme la violence légitime, le fake légitime deviendrait aussi un monopole d'état. Par contre des lois permettant en cas de diffamation (ou encore d'une contrevérité si grossière qu'il n'y a même pas lieu à controverse), d'accélérer la procédure de suppression, me semble une piste intéressante. En fait ce qui contrevient à la loi (déjà existante), mériterait un ménage rapide. Ceci dit c'est à double tranchant. D'ailleurs il me semble qu'Hollande aurait démontré le danger de lois liberticides en se servant de l'état d'urgence anti-terroriste pour martyriser des contestataires climatiques lors de la COP21. Une loi anti-terroriste permet d'assigner à résidence des activistes climatique un peu excités afin que ceux-ci ne perturbent pas la COP21. On a l'impression que les lois liberticides sont un cliquet. Ça n'évolue que dans un sens. Pas moyen de revenir en arrière. Un peu comme le budget de l'état français (contrairement à d'autres pays).

Faut reconnaître que quand @PASCOU copie colle, c'est bien écrit.

Ok, "pas dans ce cadre..."

Bien sur que si. Thierry Meyssan a fait un fric fou en gérant son truc avec génie.

La flou de cette affirmation me semble suspect. Je m'interroge. Quel est ton but ? Par parfois, entends tu souvent ou rarement ?

Bah non elle a brûlée vu que jetée directement sur les braises. Si tu relis ton texte (imprécis, je suis désolé de le signaler), ce n'est pas en désaccord avec la manip que tu proposes.

Oui, ceci dit il y a une longue tradition dans l'audiovisuel américain des reportages et documentaires longue durée de faire un montage avec essentiellement des acteurs pour produire ces émissions de format long. C'est ce que fait National Géographic concernant les catastrophes aériennes par exemple. La mise en scène est celle d'un reportage, mais ce sont des acteurs qui sont dans le documentaire. Rarement, les personnage réels sont interviewés et la scénarisation est bien faite pour que l'on ne s'y trompe pas. Les américains sont tellement habitués à ce format qu'ils ont tendance à voir partout des acteurs.

Le public averti de rhétoriciens aura remarqué la ficelle qui bien que grossière produit toujours son effet : le défendeur a un avocat, alors que les autres en ont des caisses...

Suite à l'incendie de la cabane de jardin causé par ta suggestion, les avocats de mes parents vont prendre contact avec le tien, merci de fournir ses coordonnées par MP...

Oui quand dans une controverse on n'a pas grand chose à dire, il faut tout de suite s'en prendre aux mobiles douteux de l'interlocuteur.

Alors ce n'est pas possible et je le démontre : Température papier : 200° Température Kérosène : 1200° CQFD PS : le premier qui essaye de m'embrouiller avec un histoire de Fahrenheit sera signalé !

Ah non, mais pour éviter de mettre les pieds dans le plat au sens de qui est responsable de l'attentat (controverse usuelle), lui s'amuse à aller encore plus loin : n'est-ce pas tout simplement une catastrophe aérienne ? Ceci dit c'est sans doute de l'humour provoc.

Voilà. Après les milliers de morts de 11 septembre puis la pluie de malheurs qui s'est abattue au Moyen Orient en conséquence, s'amuser à suggérer (pour rire ou pas ça ne m'intéresse pas) que ça pourrait très bien être une catastrophe aérienne plutôt qu'un attentat, comment dire ? faut quand même avoir un sacré paquet de merde dans la tête. La semaine prochaine, ne manquez pas : concours d'histoires drôles sur la Shoah.

Je signale à PASCOU que je ne vois pas ses messages, c'est pourquoi je n'ai pas lu cette information. Plaisanterie mise à part, pourvu que ça dure, ça m'évite la pluie de : ridicule, HS, sans intérêt, c'est pas à toi que je parlais, c'est la faute à Macron, tu essayes d'exister...

Hum la connerie qui circule, c'est l'existence du passeport, ou le fait que ça ne soit pas possible ?

Oui en ce moment il y a en environnement un climato-sceptique qui pratique bien la chose. Il consacre 30 secondes à balancer un truc : "90 % ???? Et l'effet el nino ?" Après qu'on se soit foulé à lui mettre des graphiques et un texte explicatif. Il faut alors répondre par une autre texte, des références, d'autres graphiques. Ça donnera même pas merci puis le rigolo passera probablement à une autre objection à laquelle il consacrera 10 seconde de réflexions. On repartira dans un cycle. C'est en effet épuisant. Ceci dit on sort du complotisme, les ficelles de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle n'en étant que l'un des ingrédients.