Condorcet

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans Manif Traoré ?

Quand on voit le regard de zombi, si j'étais flic je tire direct avant de me faire choper à la gorge par ce walking dead. Manif Traoré acte I : Bon, la bonne nouvelle c'est qu'avec le déconfinement, la banlieue a fini par être livrée en substances diverses. Siouplait, ce site est francophone.

Concernant l'article de Frunobulax, je n'ai pas pu accéder à l'étude à laquelle il fait référence. On débat donc sur le fond d'après l'article d'un journaliste. Valeur : zéro. C'est un peu comme préférer YT au comité de lecture.

Marrant, je viens de trouver en relisant une formulation douteuse qui peut induire en erreur. Les phrases sont moins robustes que les équations.

En effet. J'ai lu pas mal de trucs mais je n'ai pas trouvé. Aussi, j'en ai marre d'aller lire des études car ça n'a strictement aucun effet sur un débat de ce forum, à part que les forumeurs persuadés que leurs opinions sont plus fiables que les chiffres les amènent à penser que tu es probablement raciste. Je ne vois pas trop d'autre explication que le fait que les noirs tirent moins dans les quartier noirs, car ils sont plus compétents dans le situations tendues tout simplement. Un racisme anti blanc répandu dans la police ? Sûrement pas. Peut être le fait que si on tire sur un blanc, alors on a moins de risque que la foule et la propagande se lève pour demander ta tête ? C'est possible. Il semble que les flics blancs tirent plus, ceci d'une façon générale.

En effet. Ce qui manque à mon commentaire, c'est qu'assurément la société racialiste américaine doit concourir pas divers moyens à influencer les chiffres afin de cacher des choses (noirs tué par des flic transformé en noirs qui se sont entre tués, en suicide, en accident, overdose, etc...). Je suis parti des chiffres bruts les plus simples. On ne peut, à notre niveau, redresser ces chiffres en pratiquant une modélisation des distorsions.

Rappel de chiffres : Il y a 12.5% de noirs aux USA soit 5 fois moins que de blanc. Il y a autant de noirs que de blanc en prison soit une prégnance de 5 fois - P(être en prison) 5 fois plus grand si on est noir par rapport à P(être en prison)/ Sachant qu'on est blanc. Les noirs ont 2.5 fois plus de chances de se faire tuer par la police que les blancs lors d'une confrontation. Faut reconnaître que ça craint. 2.5 fois et non 5 fois, on peut s'interroger sur la faiblesse de ce chiffre (nonobstant que certes, ce ne sont pas que les délinquants qui se font tuer, c'est néanmoins majoritaire). La conclusion c'est que non, les noirs ne sont pas spécialement tués pas la police parce que noirs, c'est parce qu'ils y sont confrontés plus souvent. On pourrait même dire qu'en proportion ce sont plutôt les délinquants blancs qui, en proportion des effectifs qui finissent en prison, se font dégommer. Une explication c'est qu'un flic noir (plus probablement élevé dans une situation de confrontation sociale que le flic blanc), ces flics noir savent peut être mieux lire les signaux, évaluer la situation, les mots et les attitudes, afin d'apporter une réponse appropriée à la situation. Bref le flic noir tire moins. Depuis qu'il est beaucoup plus présent dans les quartiers noirs, ce sont les délinquants blancs qui se font les plus dégommer. Toutefois ce qui ressort le plus de ces files sur le racisme, c'est que si un chiffre ne correspond pas aux a priori du forumeur, ou des images et des discours que l'on trouve en masse sur Internet, alors c'est que ce chiffre est faux. C'est sûrement un fake, de la propagande, etc... Il n'y a pas moyen. Jamais on a vu aussi répandu le processus selon lequel les gens sont persuadés que leurs opinions sont plus justes que les faits. Pour tempérer les conclusions de cette analyse, elle ne serait pas complète sans remonter à la racine du mal, à savoir la phénoménale prégnance de 5 fois plus de chances de se retrouver en prison si on est noir. C'est de là que l'on part. C'est sans nul doute amplifié, maintenu dans un cercle vicieux (individus en déshérence sans père qui font un môme puis se cassent), par une société racialiste et raciste. Mais y a pas moyen. On nous passe en boucle que les noirs se font dessouder plus qu'à leur tour. Démocrates, activistes, progressistes, journalistes, antifas, tous ligués pour abattre Trump, quel qu'en soit les moyens. On assiste sous nos yeux au plus phénoménal fake collectif jamais vu. Ce n'est pas compliqué, il suffit de lire la presse française : les noirs se font plus tuer que les blancs... et la savante analyse des chiffre s'arrête là. Puis on arrive en France (où les contrôles au faciès durent depuis des décennies reconnaissons le) et un mouvement se lève pour nous expliquer qu'en France c'est comme aux USA... Ben voyons ! D'ailleurs un truc marrant, lorsqu'on place la discussion résolument sur le terrain des études et des chiffres, plus qu'à leur tour ceux qui pensent que leurs opinions sont plus fiables que les chiffres vont poster ailleurs voir créent un autre fil au sujet du racisme...

Pour compléter le tableau tu oublies 17 procédures judiciaires pour Adama Traoré et 3 frères en tôle (ou ont été).

Camélia Jordana en Marianne c'est un peu comme l’Arabie Saoudite en charge de la défense des droits de la femme à l'ONU, surtout avec une colombe.

Mais c'est ouest35 enfin.

Ceci dit il progresse doucement c'est passé de swasniksa à swasniska, encore quelques posts et c'est bon.

Si tu lisais les post d'un fil avant de poster ça ne t'arriverait pas de passer pour une cruche :

Hihi. J'ai oublié le (sic).

Svastika ? Non swasniksa ! Swasniksa mère ? Si tu veux. Merde les mecs, mais ouvrer un bouquin !

Mais c'est toi qui est aculturé pauvre branquignol. On connait la signification hindoue précédant celle de Hitler. On tente juste de t'expliquer qu'en tant que symbolisme, c'est le nazisme qui préempte sur toute signification antérieure. Comment un pareil connard peut il suggérer d'ouvrir un bouquin à ce sujet, alors que cette question de l'origine hindoue à déjà été évoquée puis réfutée. Ceci dit qu'un racisme forcené soit le fait de gus con comme un bite, c'est pas nouveau. C'est même récurrent pourrait on dire. La question se pose de l'œuf ou de la poule ?

Sauf que le symbolisme initial n'est plus valide en ce qui concerne l'usage ultérieur qui en a été fait. C'est de la provoc. Ceci dit tu as tout à fait le droit de haïr les juifs, c'est ton droit vu qu'ils sont blanc. Pour ce qui est de se renseigner, on dirait un gamin de lycée qui sortirait de son chapeau cet alibi hindoue, argument fallacieux s'il en est. Ceci dit tu n'est pas le seul qui a un problème avec les juifs.

Bah un peu d'indulgence tout de même. On est sur un forum, pas à une soutenance de thèse. Si l'on sait pas exemple que la plupart des viols sont commis par des noirs, on ne va pas s'emmerder à vérifier à chaque fois les stats avant de l'évoquer...

Mouhahaha : Celui-là est très marrant, remplis d'humour. Encore un honnête homme qui répond à une connasse.

Un honnête homme répond à une connasse...

La révolution est venue, il est temps de prendre les armes... Ceci dit elle a fait gaffe, c'est la reprise des black panthers : Revolution Has Come....Time To Pick Up The Gun. Son avocat pourra dire qu'elle a entonné un chant historique qui constitue une référence. Ce n'est en aucun cas un propos séditieux. C'est pourquoi elle a chanté en anglais. Imparable.

Hum... non pour le coup il s'est révélé maladroit. Ce n'est pas une bonne idée d'évoquer l'armée au cas où un gouverneur rechigne (démocrate bien sûr) à faire intervenir la garde nationale. Parmi les cas historiques, il y a les lois de déségrégation lorsque les états du sud ne voulaient rien savoir. Ceci dit c'est juridiquement faisable (insurection act 1807). Pendant ce temps, Biden : « Trump utilise l'armée contre les Américains ». Pour ce qui est de sortir des conneries, Trump dispose désormais d'un adversaire à sa taille. L'armée américaine intervient pour protéger l'accès à de jeunes noirs aux lycées et aux universités : L'armée américaine protège un manif pacifique - ce jour là la police du sud est restée planquée. C'est pourquoi les jeunes noirs sont désormais bien éduqués :

CQFD. Doillon (parmi bien d'autres consécrations) : 1980 : Nommé au César du meilleur réalisateur pour La Drôlesse 1980 : Nommé au César du meilleur scénario original ou adaptation pour La Drôlesse 1991 : Nommé au César du meilleur réalisateur pour Le Petit Criminel 1991 : Nommé au César du meilleur film pour Le Petit Criminel 1991 : Nommé au César du meilleur scénario original ou adaptation pour Le Petit Criminel Résumé : Calomnie Mensonge pour justifier la calomnie Puis ça botte en touche pour ne pas répondre de sa connerie. Ceci dit faut pas rêver et croire qu'un cinéma d'auteur puisse rencontrer les irrécupérables...

Les derniers : 2017 : Rodin de Jacques Doillon : Auguste Rodin 2018 : L'Apparition de Xavier Giannoli : Jacques Mayano 2018 : En guerre de Stéphane Brizé : Laurent Amédéo 2019 : Dernier Amour de Benoit Jacquot : Giacomo Casanova Soit En Guerre, un film sur les 4 donc... Après la calomnie, le mensonge pour justifier cette dernière, bref forum as usual. Combien on parie qu'il va trouver un truc à répondre ?