Condorcet

Quelques années pépères... déjà on sait où tu n'as pas été. On ne peut pas y passer du temps pépère. Il n'est pas possible de se dire je m'en fous, je n'ai pas envie de travailler, car c'est alors un chemin de croix assez humiliant. Tu es noté tout le temps, colles, devoirs surveillés, devoirs à la maison. Ce n'est pas la fac. Tu ne peux pas rester peinard dans ton coin. On rappelle aux mauvais combien ils sont mauvais 3 ou 4 fois par semaines. J'y ai vu des mauvais, mais jamais des glandus. La pression est énorme. Oui ce sont les meilleurs profs, en gros ils sont tous ou presque agrégés, c'est le dessus du panier. Ils sont récompensés par le fait qu'ils enseignent à des élèves qui ont envie de travailler.

Voilà commence fonctionne la pseudo science : Avoir envie de défendre un point de vue. Choisir une exemple qui l'illustre le propos (on parlera de biais de conformation ou de Cherry picking). Déduire du parcours de quelques milliardaires du numérique que c'est donc le QI qui importe concernant la réussite alors que l'on débat, concernant l'humanité, des parts génétiques et environnementales de l'intelligence...

Oui, brûlez tout et ça ira mieux !

A quoi ça sert d'appendre quoi que ce soit vu qu'il y a Wiki ? Comme d'apprendre ses tables de multiplication vu qu'il y a des calculettes ?

Il y a pourtant des cas où le déterministe génétique du comportement de toute une population est prépondérant :

Hum... je ne voudrais pas pinailler mais je crois me souvenir qu'il n'y a pas que de l'algo dans les tests de QI. Il y a aussi de la compréhension verbale. Des questions relatives aux synonymes ou aux antonymes sont posées. Qui a un dictionnaire des synonymes dans la tête donnera plus probablement de bonne réponses que celui qui ne fait pas la différence entre intolérable et fastidieux. Il y a aussi de la topologie intuitive, des formes, des similitudes ou différences visuelles dont la résolution ne me semble pas algorithmique. Est-ce à cause de la mère ou du père de Sean Connery qu'il a accepté un rôle pareil ?

Oui... et ? La Chine a une industrie exportatrice. Mais il ne me semble pas qu'il y ait des troupes chinoises à Paris ou à Washington. Cependant ton propos c'est qu'il y a eut des rapports de domination, de colonisation de tous temps. Et que maintenant il s'agit des chinois. Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas pareil d'arriver avec une marine, des militaires, suivis d'administrateurs et d'hommes d'affaires que d'offrir des prix bas pour vendre ses produits. A l'opposé, ces nouveaux rapports de domination modernes ne sont pas spécialement tendre non plus.

Oui Siemens, BMW, Microsoft, L'Oréal, Airbus...

Je ne crois pas que l'argument selon lequel on n'a pas commis d'exactions personnellement soit valable au sujet de la position et du discours d'un pays ou plutôt d'un gouvernement qui le représente. Un individus et un état ce n'est pas pareil. Un état sinon les individus qui le composent est héritier de son histoire. On peut avoir un bon niveau de vie parce que les grands parents ont fait du business en pillant le pays d'à coté, on en retire encore les bénéfices et pourtant on a commis aucun méfait. Ceci dit le peuple de France attend toujours des excuse pour La valise ou le cercueil. Je crois qu'on risque d'attendre longtemps.

Il a appris la signification de Si mais toi t'avais la rougeole... Oui mais à part quelques médiums pour entendre On est désolés...

Tu parles d'un certain Hadolf ?

Mais on n'est pas chinois.

On leur doit tant de pognon que ça ?

Tu veux dire que Trump est un américain comme un autre.

Dit celui à qui l'on tente désespérément de rappeler qu'il faut tenir compte des effets de la diploïdie dans ces questions de QI - comme des autres d'ailleurs. Si tu en connaissais le premier mot tu saurais à l'évidence que bien évidemment deux frères peuvent être assez différent du point de vue du QI (personnellement, dans le doute je dirais 50/50 concernant la question qui nous occupe vu qu'on est à un stade de la connaissance où c'est à peu près indécidable). C'est assez fort que tu m'opposes mes propres argument alors que j'avance la recombinaison qui provoque une création unique du génome chez l'oeuf. Ainsi, bien évidemment deux frères peuvent être assez différents sur le plan du QI, de la même façon que l'un puisse courir plus vite que l'autre. Ceci étant dit, j'insiste : lis des bouquins de biol avant de la ramener plutôt que de regarder des vidéos youtube avec des petites musiques.

On dit au temps pour moi. Ce n'est pas une critique de ton orthographe, surtout sur un forum alors que j'ai moi même le français laborieux. C'est juste pour info.

Tu mens. J'ai dit que ça ne pouvait l'augmenter significativement car c'est beaucoup plus compliqué qu'une mutation. Je ne vais pas recommencer une 3ème fois à t'expliquer. Tu mens à nouveau. J'ai dit que tu ne semblais pas bien comprendre les mécanismes génétiques étant donné que tu défendais ce point de vue (la mutation miracle). J'ose espérer que ce n'est pas toi qui est allé pleurnicher modération car alors ce serait vraiment un comble.

T'es au courant que depuis la guerre d'indépendance les colonies britanniques d'Amérique du Nord ne sont plus rattachées au Royaume Uni ?

Mais parle pour toi, petit florilège des tes agressions envers tes contradicteurs : C'est toi le geignard qui t'en prend à tes contradicteurs. On a bien compris que tu manques de background scientifique. Alors déboulent les arguments d'autorité et autre blabla. Faut juste que t'arrête de troller ton propre fil, faut le demander comment ?

Bah non, on voit bien que tu es une truffe en génét car tu évoques une maladie qui a un effet désastreux. Ce qui n'a rien à voir avec ton évocation de la mutation miracle qui chez une famille défavorisés sur le plan cognitif pourrait faire survenir une intelligence très supérieure à celle de ses parents. Alors que des dizaines de gênes sont concernés, cela montre que tu n'as pas bien compris les mécanisme à l'oeuvre dans la diploïdie. D'ailleurs, ce n'est pas la première fois que je tente de te l'expliquer.

C'est un truc récurrent déclenché par des processus inconscients. Quand un gus se découvre un attribut qui lui déplaît, il l'oppose à ses contradicteurs, reprocher à autrui ses propres turpitudes en quelque sorte. Dalek progresse, une prise de conscience commence à poindre...

Comment peut on sortir pareille insanité ? Il suffit d'être une truffe en science ! Ah d'accord. Nan mais c'est The_Dalek. Ouais c'est bon, j'ai rien dit...

Ça serait bien que tu troll pas ton propre sujet en agressant les gens qui ne vont pas dans ton sens. On a bien compris que pour toi la connaissance ce sont de petites vidéo sur youtube ou qu'une fois que tu as cité le titre d'un bouquin tu crois avoir argumenté de son contenu ce qui est assez affligeant en soi. On a vu par ailleurs combien tu es léger en génétique, affirmant que par une mutation, un individu peut apparaître intelligent dans une famille de crétins (LOL). Mais de là à envoyer une petite vidéo d'initiation aux gène à un biologiste de formation, on imagine que tes sorties à deux balles récurrentes concernant le déterministe génétique de mesures telles que le QI provient peut être du traumatisme provoqué par les résultats que tu y as obtenu. Voilà. Une vanne c'est pas très compliqué. Le fait est que tombé sur un bouquin qui t'a plus, tu en as conçu une certitude assénée avec force à la cantonade alors que la question est pour le moins controversée. Ce n'est pas de nôtre faute si ton background scientifique soit des plus léger, ce n'est pas la peine de t'en prendre aux interlocuteurs qui ne vont pas dans ton sens.

C'est bien, tu progresses doucement on est passé du poids décisif de la génétique et a l'environnement culturel et scolaire n'ont qu'un rôle marginal... à une part substantielle des différences intellectuelles due à des variations génétiques - entre 45% et 85% seraient génétiques... Sais tu que ta courbe de progression est fulgurante ? Le secret serait-il de prendre ses sources dans des vidéos qui assènent des phrases sous une petite musique ? Voit-on poindre une réforme potentielle de l'EN ?