Condorcet

Oui, d'ailleurs le peu de responsabilité de l'empereur dans la deuxième guerre mondiale est un mythe adroitement construit par les américains avec le concours de MacArthur qui a été plutôt bon dans la gestion du Japon. C'est à cause de la dictature militaire - ben voyons ! C'était un choix stratégique des américains qui avaient besoin de reconstruire puis de faire du business tout en poursuivant la politique du containment face au communisme. C'est à cause de la guerre froide que les américains ont fait le choix d'embellir le tableau de certains ennemis vaincus. Rommel a bénéficié du même traitement à titre posthume pour les mêmes raisons. Désolé pour le HS (si vous nous lancez, Gouderien et moi même sur la 2GM vous n'êtes pas sortis).

J'allais répondre qu'en fait je m'intéresse peu à tes limitations. Mais c'est pas gentil et surtout ça répond mal à cette question des 100%. Le NSDAP a 18% des voix en 1932. Le propos de la vidéo est d'énumérer les grand drames humains pour rappeler que la plupart des gens autour de ces affaires étaient plutôt pacifistes, sauf une bande d'illuminés et leurs soutiens. Après il y a le factuel et le tactique, ce n'est pas la même chose. Ce qu'il faudrait, c'est s'inspirer d'une démocratie avancée dans un contexte musulman. Je cherche, je trouve pas. Et quand la famine va s'abattre, ce qui est prévu pour avant la fin de siècle, ça va brûler fort, le printemps arabe fois 10. Si on cherche un pays ou les muzz sont présents sans être massivement majoritaires, c'est vrai qu'il y a le Liban pour montrer que le vivre ensemble ça peut marcher. Ne pas choquer ceux qui sont pacifiques ? En effet ce serait préférable mais disons qu'on s'en fout. Ce qu'il faut c'est que tout processus d'immigration qui concoure à augmenter la % de musulmans dans ce pays s'arrête now. C'est comme avec le réchauffement climatique. Même si on arrête le CO2 le réchauffement continue. Là c'est pareil pour une raison de classes d'âge et de natalité. Même si aucun musulman, ou du moins en une proportion pas supérieure à ce qu'elle est sur le territoire ne rentre, la proportion de gens de culture musulmane va continuer à augmenter. C'est inéluctable. De plus même si on voulait arrêter l'immigration, on n'arriverait pas et d'ailleurs ce ne serait pas sérieux. La proportion va augmenter inéluctablement. Après on pourrait se dire que ça va être compliqué de convaincre une majorité de français. C'est pas le problème. Ils le sont déjà. Le fait est que la machine des gens d'en haut n'a pas l'intention d'en tenir compte. Il y a même des armées de gens de pouvoir qui se mettent en branle pour attaquer Zemmour en justice. Au sujet de Soral ou de Dieudonné j'étais plutôt satisfait - des bouffons haineux. Là, je crois que c'est différent, bien que relevant des mêmes processus.

Ce sont surtout ses soutiens qui ne sont pas très malin car tout est bon dans le Macron est une maladresse, pire, une faute !

Mais dites moi docteur, toutes mes cellules ne sont pas cancéreuses ? Mais pas du tout voyons, vous n'y pensez pas. Me voilà rassuré. Cependant...

Par contre la grammaire de @Gouderien est irréprochable.

Encore 45 années à régner ?

Non.

Le doute est le début de la sagesse - Aristote.

Dans ta bouche ça sonne comme un oxymore digne des plus grandes forces de la nature. Jamais, ou du moins tant que par d'autres moyens au sens clausewitzien du terme ne seront pas mis en oeuvre.

On te filera un casque bleu et tu fouilleras les gonzesses aux check points.

C'est bien pourquoi je désapprouve cette idée de Zemmour qui suggère d'obliger l'attributions de prénoms français nous privant de cette inestimable aide au tri des CVs.

Oui bon, de Gaulle à Alger, je crois que tu mélanges tout. Edit : j'avais oublié le smiley, ceci dit personne ne serait assez con pour tomber dans le piège.

Ce qui est faux. Ils étaient plutôt pour passer au travers des goutes du souffle de la guerre. Planqués, ni pour, ni contre. Ceci dit ce n'est pas la première fois que sors des inepties dès qu'il convient de se référer à l'histoire, cela fait partie de ta patte en quelque sorte.

C'est sûr que mettre dans le même sac maths modernes et méthode globale fait comprendre combien les dégâts sont irréparables pour certains.

Pas tout à fait finis ce HS, il manque la conclusion. Gouderien est un érudit de l'histoire du XXème siècle, il l'a prouvé maintes fois. Je ne sais pas concernant le reste de l'histoire. Qu'une truffe en sache moins que lui on s'en douterait, mais qu'il lui donne des leçons d'humilité ça dépasse les bornes. Ceci dit le style qui balance sa dernière crotte, puis décrète la fin de la joute verbale n'est pas sans rappeler quelques génies de ce forum.

Ceci dit les militaire égyptiens qui ont traité certaines prières de rue à la mitrailleuse ont apporté une rapide clarification concernant ce qu'ils pensaient des frères musulmans. Plutôt que révolution je préfère le terme de printemps. Qui finalement n'a pas changé grand chose. C'était plutôt une crise de la faim qui a pris une ampleur inattendue en Syrie, grâce à l'huile sur le feu déversé par les pétrodollars. Pour des raisons agricoles, climatiques et démographiques, on va rencontrer à l'évidence 10 fois pire dans les décennies à venir.

Hum... les catholiques fessaient quelques croisades, brulaient quelques scientifiques, bénissaient les joyeux génocidaire des Amériques, puis brulaient quelque bonnes femmes au prétexte de sorcellerie. C'est quand la populace à fini par comprendre qu'on s'était foutu de sa gueule pendant 1000 ans à justifier leur misère pour que les privilégiés vivent comme des nababs en leur expliquant que ça ira mieux quand ils seront au paradis que ça a commencé à mal tourner pour eux. Non la république n'était pas maîtresse chez elle, elle a vacillé, disparue plusieurs fois, il a fallu plus d'un siècle de combats. Le terrorisme actuel est incroyablement soft et les pertes littéralement anecdotique relativement à la façon dont le pouvoir, notamment religieux, tenait le pays d'une poigne de fer dans les temps anciens.

Oui, qu'est-ce ce qu'elles prennent depuis.

Le ménage bien sûr. D'ailleurs elles sont deux depuis que je me suis converti.

Nan mais on a bien compris ton propos : Critiquer la chrétienté, pas de problème. Critiquer le judaïsme, pas de problème. Critiquez l'islam ? Si vous voulez jouer avec le feu, c'est vous qui voyez... S'il faut reprendre le combat, c'est toujours possible. Ça a déjà été fait, de façon un peu saignante. Le combat a cessé quand l'église est rentrée dans le rang que voulais lui faire tenir la république. Peut être que des excès ont eut lieu tels que pourchasser les curés ou à moitié génocider la Vendée. Tu as peut être raison que les caricatures, ça ne vaut pas le coup. Revenir aux anciennes méthodes qui ont fait leurs preuves, pourquoi pas ? Faudra pas pleurer d'une machine qu'on n'arrive plus à arrêter.

En ce moment non évidemment, la modération n'oserait pas - dont le job et de pas faire de vagues, d'être dans une certitude absolue de na pas avoir de problème juridique, donc d'éventuellement restreindre plus que ce que la loi exige, pour maximiser les clic sur les pubs qu'on voit en bas, qui sont parmi les plus putaclic qu'il m'ai été donné de voir. Ceci dit on va pas s'en plaindre vu qu'on s'amuse bien sur ce site, et gratuitement. Donc par exemple ce qui suit ne va probablement pas être modéré en ce moment (cause incitation à la haine, on ne sait pas trop ?) : Normal que l'Islam soit homophobe :

Ça avait plutôt bien marché à l'encontre des produits laitiers danois en son temps. Pour le moment il est trop tôt pour en déceler des effets.

Il n'y a que quelques centaines de réponses à ta question dans ce fil :

Education Nationale.