Condorcet

Parce que ces textes participent aussi des mythes, d'une culture, d'une civilisation. Il y a une composante historique. Des massacres il y en avait de tout temps. Ça en parle. Et quitte a inventer un monceau de conneries, pourquoi pas des justifications, une logique, un sens à ce qui n'en a pas ? Par ailleurs outre Le Capital, il y a des textes et des harangues à la sauce trotskiste où la fin justifie les moyens. Ils ont prévenu que ça allait être saignant. En plus c'est scientifique, c'est pas religieux. Mein Kampf avait prévenu aussi que ça allait être saignant. Même un curé plein de foi se doute que le monde n'a probablement pas été créé il y a 6000 ans. C'est un curé (un jeune progressiste sans doute) qui m'avait raconté la suivante : Quelle est la différence entre prier à l'église et à la bourse ? Euh... ? A la bourse on prie vraiment... Par contre quand je la raconte à un témoin de Jéhovah ça le fait pas rire du tout. Allez comprendre. En fait les vieux textes sont à prendre dans leur totalité. On ne va pas en réécrire une version plus modernes. Les exégèses peuvent évoluer par contre. En plus, les dessins de l'autre sont impénétrables alors...

Rarement lu un propos aussi idiot. Ah mais c'est dédé, j'ai rien dit, comment va ?

Parce que rien ne dit qu'il n'y aurait pas eut autant de massacres sans cette religion précisément. Que ces massacres peuvent provenir de la nature humaine. Peu importe la justification, dieu a dit, Marx a dit, Mao a dit, le führer a dit...

Si on te lit bien, vivre sa religion pacifiquement est donc impossible. Tu commences par faire sauter les mosquées ou les synagogues ?

Nan, il parlait de la signification de dérive. Tu es flamand d'origine ?

Marrant (si j'ose dire), mais on dirait le massacre de Nankin. Pourtant les prêtres ne faisaient pas de vieux os au Japon.

Je dirais que ce n'est pas parce que l'on ne croit pas à l'immaculée conception qu'on prônera détestez vous les uns les autres.

Tout à fait, je plussoie complètement. Je trouve vain l'exercice qui s'amuse à éplucher les vieux textes pour y trouver plus de violence dans l'un que dans l'autre. Ce n'est pas ça la pratique religieuse, bien que l'analyse fallacieuse d'un Coran plus violent soit non rare. Comme si la chrétienté n'avait pas pratiqué la conquête sur fond de dogme religieux ! Ceci dit je ne pouvais faire cohabiter le point de vue rationnel avec la blagounette supra.

Et voilà : s'en prendre à l'Islam encore et encore. De plus d'une façon vraiment vicieuse, on voit bien que l'autre est plus bas que terre.

On ne peut échapper à sa nature profonde.

Tu peux persister à ne pas comprendre la signification de Je suis Charlie. Mais est-ce bien nécessaire d'en tartiner des tonnes ?

Tiens, le @Glavyo c'est contagieux ?

Hum... être Charlie veux dire qu'on condamne la tuerie.

Bah non. C'est parce qu'on a pas encore pratiqué, comme dans d'autres secteurs de l'entertainment, le fait d'intégrer des gens de couleur dans ces rédactions, peu importe le talent.

Le Coran n'étant pas interdit je vois de grandes circonstances atténuantes pour les tueurs. En effet il y est dit qu'il faut tuer les kouffars. Ne s'en prendre qu'aux pires d'entre eux est un signe de dialogue et d'apaisement. Danton-Moretti n'aurait pas dit mieux.

Hum, autour de l'affaire Obono, il y a la question du deux poids deux mesures, et ceci dans plusieurs direction. Marine Le Pen étron, pas de PB. Obono esclave dans une fiction historique, c'est un scandale. Ça vient de Charlie, c'est intouchable. Ça vient d'un truc bien à droite : soyons vigilants et descendons le au moindre faux pas... C'est pourquoi il y a bien un rapport avec l'affaire Obono, sachant que l'on traite d'actualité. Ceci dit, en dire plus serait HS en effet.

Ce qui est parfaitement effrayant chez un idéologue, c'est le déni persistant de la réalité afin de la faire ressembler à ses a priori.

Ne pas se prendre pour de la me... en plein naufrage je dois concéder qu'il y a du panache.

Nous ne nous le permettrions pas voyons.

Nous ne sommes pas d'accord avec toi.

Nan Houria Bouteldja, de part ses origines, est la fille d'un acheteur arabe. Elles se crêtent le chignon au sujet du prix. Obono a toujours soutenu Bouteldja. On peut étendre le concept de territoire perdu de la république : c'est un endroit où Obono se fait élire, car excusez du peu :

Arf, j'avais pas relevé, ayant une tendance naturelle à lire peu attentivement la prose de Constantinople. Pour nos amis forumeur prisant peu l'anglophonie : Des manifestations déterminées mais essentiellement pacifiques après le tir de la police... On notera que le lendemain, des hommes en armes défendent des bâtiments qu'ils ne veulent pas voir brûler, puis c'est parti en vrille peu après. L'invraisemblable déformation de la réalité de façon partisane est stupéfiante. C'est à la fois emblématique et intéressant à éplucher.

Ça y est la file s'est fait saccager car un lobbyiste est venu pleurnicher parce qu'il n'était pas d'accord avec certains propos et a obtenue un grand ménage dans ce fil de discussion. Le pire c'est que ça marche. Pourtant des explications sur le fait qu'un objet contondant, en l'occurrence un skateboard peut être employé comme une arme dans une agression n'a pas à être modéré. On reprend : L'absence d'arme, remplacée par l'usage d'un objet contondant (un skateboard) peut justifier la situation de légitime défense. Ce qu'explique très bien l'avocat dans la vidéo ci-dessus. Il semblerait que la première victime ait aussi agressé le tireur, fait détaillé dans l'article donc j'ai posté le lien (viré; si ça intéresse quelqu'un, google est ton ami). Cependant, le fait que les victimes ne soient pas noires conduit BH a se désintéresser du fil, vu qu'il n'y a plus de sujet. Ensuite, le méchant suprémaciste blanc d'extrême droite tirant sur la foule semblerait en légitime défense, dans tous les cas. Du coup ce sujet n'intéresse plus personne, pire certain font du lobbying pour que soit virés les éléments en attestant. Ça marche. Ça commence vraiment à puer tout ça.

Il convient de citer aussi les pastafaristes radicaux qui auraient lynché un individu surpris en train de (déconseillé aux âmes sensibles) ...