Condorcet

Pas soit disant française, mais plus simplement : française. Avec des département, une administration et tout. Que celle colonisation soit inique est une chose, en conclure que donc ça n'était pas français, n'est pas seulement un erreur d'analyse, c'est surtout idiot. Par ailleurs le décret Crémieux a fait ses parents français. C'est comme ça. On peut dire que c'est une mauvaise idée, mais pas que ça ne soit pas le cas. C'est un peu comme dire que certains français ne sont pas français, car ils n'auraient pas du le devenir. Oui, peut être, mais une fois qu'ils sont français, eh bien ils sont français.

Et ça repart sur les chapeaux de roues dans l'emphase rhétoricienne. Y a pas moyen, à peine le point de vue défendu, ça passe direct dans ce qui ne va pas dans la façon de raisonner du contradicteur.

18) Créer des camps, pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi.

Non, leurs descendants. (Parlant de Charlie). C'est ce que l'on appelle des effets à long terme. C'est comme avec le climat, l'esprit humain est ainsi fait qu'il perçoit mal les dangers qui ne se manifestent pas immédiatement. Il a été sélectionné ainsi pendant des millions d'années, fuir immédiatement quand un tigre s'approche mais être moins bon au sujet de la politique de fabrication des silex en réponse aux agissements de la tribu de la vallée d'à coté.

Dans l'Euro.

Sans parler des coups d'incivilité dans le bide...

Marrant de trouver que certains des propos de Zemmour sont abjects quand on voit combien ses détracteurs sont prompt à répandre leurs vomissures. Je me demande combien il faut avoir la tête pleine de merde pour retourner ce genre d'image en argument à qui dit que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

Il dit qu'il faut tous les virer. Que tous ne sont pas voleurs, assassins et violeurs, mais qu'il y a une prégnance, une proportion anormale. Que d'avoir ces individus sur le territoire représente donc le risque d'avoir cette délinquance importée. Evidemment sa formulation est malheureuse. Car il dit ils sont au lieu de en proportion anormale, et il insiste tous en évoquant tous les refouler, alors qu'il suffit de mettre les phrases bout à bout pour croire qu'il dit tous voleurs... etc. Autant il a des propos qui sentent le moisi, autant s'indigner du fait qu'il affirmerait que ce sont tous des voleurs est complètement idiot. Mais c'est politique et évidemment tous les coups sont permis. L'accuser d'avoir dit ce qu'il n'a pas dit car ça lui apprendra de l'avoir mal dit. Je vais finir par écouter Zemmour si ça continue...

Oui, quand j'ai lu les commentaires physiques j'ai commencé petit à petit à me sentir lesbien...

Bon les enfants, trouvez moi un titre bien cinglant, lâchez vous. La goudoue fait les égouts ? Nan mais faut pas pousser non plus. C'est la gouine qui chouine ? C'est pas mieux. L'homoncule je l'enc... ? Nan mais vous êtes pas obligés d'êtres vulgaire non plus. Les propos d'Alice sentent la pi... ? J'abandonne.

Merci pour ce lien. Ceci dit je ne vois pas trop le rapport avec notre échange précédent (sauf à rappeler qu'il y avait des échange commerciaux entre les soviétiques et le reste du monde - évidement pourrait-on dire). Ce n'est pas parce que les soviétiques rompent avec le capitalisme libéral qu'une industrialisation n'est pas hautement capitalistique : il faut des investissements considérables, cad la mise en oeuvre de travail accumulé. Par ailleurs la Russie soviétique est impliquée dans le commerce mondial. Des biens contre des devises et vice-versa. Importation, exportations. La Russie est encore en retard sur son industrialisation et a besoin de machines et de technologie. Ça ne veut pas dire que la Russie n'a pas rompu avec le capitalisme dans sa gestion interne. La Russie est excédentaire en pétrole et déficitaire en machines outils, elle vend son pétrole et importe de la technologie à la France et à l'Allemagne. En quoi n'est-ce pas éradiquer le capitalisme dans la gestion par l'état de ce dernier ? La Russie tsariste était tellement en retard et le progrès industriel de la gestion communiste ont été tellement foudroyants que les allemands on rencontré plus tard une mauvaise surprise à l'Est.

Voilà.

Je la connais très bien cette photo. Je l'ai vue cent fois. Il s'agit d'une alliance militaire de circonstance, orchestré au départ par Churchill alors que Roosevelt traîne encore des pieds. Ça n'a rien, mais absolument rien à voir avec des libéraux qui feraient ami ami avec Staline au sens de convergence politique ou même de bonnes relations. Qui plus est cette circonstance (le contexte qui aurait favorisé cet ami mai) que tu évoques en parlant de Munich me semble particulièrement erroné. Staline avait proposé son intervention, sa garantie conjointe pour la Tchécoslovaquie, avec les anglais et les français. Ces crétins ont balayé d'un revers de main les propositions de Staline continuant à l'ostraciser au plan de la politique internationale. La responsabilité des anglais est immense, se prenant encore peut être pour la 1ère puissance mondiale avec leur empire. Ils ont même éconduit Roosevelt (Eden je crois, Halifax arrivant plus tard, quoi que Chamberlain avait la mauvaise manie de cour circuiter ses ministre en agissant directement), Roosevelt donc proposant déjà sa médiation ou plutôt son poids dans la balance des négociations. Bref c'est une alliance militaire de circonstance entre la puissance anglo-saxonne et les soviétiques. C'est bien loin de ce que décrirait la maladroite expression, du moins c'est ce que je ressent, selon laquelle les libéraux feraient ami ami avec Staline. D'autre part le choix de la photo est particulièrement mal venu, car elle se passe en février 1945 alors que des émissaires anglo-saxons se déplacent à Moscou dès juillet et aout 1941.

S'il y a un festival du film lesbien, je me demande s'il existe un genre qui serait le film d'horreur lesbien. Alice Coffin avec une tronçonneuse, on imagine la suite.

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire, ami ami ?

C'est Aristote je crois qui disait que le doute est le début de la sagesse. Je cherche la contraposée. De quoi la certitude serait le début...

Et toi, t'as vu ce que t'as pour 100 balles ?

Non, une connerie machiste à deux balle qui est en train d'aller crescendo et où les attaques au physique sur cette personne s'empilent.

Fais pas ton sans dent.

Ah ça y est j'ai compris. En fait, vous êtes deux. Mais dans un seul corps, c'est ça ? Bonne nuit.

Mais je l'ai pas supprimé enfin, il est toujours là. Je me site moi même pour te le montrer, car il semblerait que tu n'aie plus aucun souvenir de ce que tu aurais lu il y a 10 mn. Tu vas bien au moins ? T'es pas tout seul ?

Toujours là pourtant : N'oublie pas de prendre une aspirine, tu vas être puni demain matin.

Vraiment je ne pensais pas que quelqu'un serait assez crétin pour, à la lecture du commentaire sur les néo-troll, effectivement reparler du paradoxe de Zénon.

C'était une vanne qui évidemment voulait dire : pitié, non, ne nous reparles pas de Zénon. Faut quand même être bien à l'ouest pour sauter dedans à pied joint. On a déjà tout dit sur Zénon. Je t'y ai répondu en détail. Zénon c'est terminé. C'est clos. Hum.... je voudrais pas dire mais... t'as pris quoi ?