Condorcet

Fais pas ton épaisse.

Une des première scène d'un film d'horreur remake des oiseaux d'Hitchcock : un mouette blanche va dévorer un homme noir, fait scandale.

Surtout quand on sait combien nombreux sont les aliens qui vont voir ces films.

J'ai fait une caricature avec des scénarios proches. Ça peut être l'histoire d'une lutte, une comédie, un thriller, n'importe quoi en fait. Mais l'incontournable scène d'amour de n'importe quel film est, comment dire ? appropriée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_festivals_de_cinéma_LGBT#France

Moi je pense que les films de cul-de-jatte ça n'existe pas.

Alors c'est l'histoire d'une femme entrepreneur de peinture qui vient repeindre la salle de bain, comme c'est la salle de bain elle finit par faire des cochonnerie dans la baignoire avec la maîtresse de maison pendant que son mari est au boulot. Alors le mari est pas content et la femme s'excuse et dit qu'elle recommencera pas. Mais c'est pas possible alors elle finit par partir avec la peintre (après avoir acheté des pinceaux). Prévoir une boite de mouchoirs. Le 2ème film de la journée : Alors le père dis à un moment "t'es plus ma fille" (quand il l'a vue embrasser un autre fille). Plus tard elle a quand même un enfant (elle est bi) et alors encore plus tard le père devenu grand père prend sa fille dans ses bras (finalement) en pleurant. Prévoir une boite de mouchoirs (une autre, la première a été vidée ce matin). Le 3ème film : T'es plus mon fils dit la mère... et plus tard... Quelqu'un a un mouchoir ?

Sérieux ?

Bizarre quand tu tapes gazon ça répond tondeuses.

Festival de films LGBT par exemple.

Anatomie d'un plan com' grotesque qui foire. On imagine un échange entre Woerth et son conseiller communication : Tiens j'ai ramené une photo de mes vacances sportives. Wow, c'est presque vertical ! Mais non c'est mon accompagnateur qu'a pris la photo comme il a pu. Hihi, si tu la tweet on va t'accuser de trafiquer la photo pour faire genre. Mais non, y a la corde et on voit bien les gus en bas qui sont penchés. Je te paris que tu va être accusé de falsification. Nan mais tu rigoles, les gens sont quand même pas aussi con. Tu paries ? Nan quand même. Tu paries ? Ça va faire du buzz ? Ouais, envoie ! L'important c'est de savoir que les gens sont pas aussi cons...

Gaffe, Constantinople va dire que tu prétends escalader une paroi.

Ah enfin! Il finit pas comprendre.

Pas sûr, la photo penchée pour faire mieux est quand même une pratique usuelle qui effectivement peut induire en erreur. C'est alors que @Constantinople sombre dans le ridicule en expliquant à la cantonade que l'alpiniste n'escalade rien (alors qu'il ne faut pas énormément d'angle pour qu'un glacier soit casse gueule).

Ceci dit pencher la photo a de quoi agacer et la posture de @Constantinople est fondée au départ. Ceci dit c'est pour du sensationnalisme journalistique que la presse critique à ce point l'inclinaison de la photo. Qui plus est un homme politique à dézinguer. Pareil, pour raison idéologique, le grotesque déboule à son tour : Eric woerth se ridiculise dans un plan com' grotesque qui foire. Qui se ridiculise ici, c'est Woerth ou @Constantinople, on se le demande. Une photo penchée pour accentuer l'effet = un plan com qui foire. Après, comme avec tout rhétoricien, ça produit 3 pages de fil ou le gus finit par te propose de venir te casser la gueule. Pour ce qui est de pencher la photo, il y avait un truc qui m'agaçait profondément alors que dans mon jeune temps je pratiquais le motocross et donc fervent lecteur de Moto Verte, y avait pas moyen : il fallait toujours qu'ils penchent les photos pour rentre plus impressionnante la monté ce qui donnait toujours mais toujours des arbres et des buissons poussant en biais genre anomalie gravitationnelle dans le coin (comme les deux gus en bas de la pente du glacier qui sont penchés).

Tu mets la photo en biais, on te le fait remarquer, tu continue ton blabla de rhétoricien, on se fout de ta gueule, mais tu crois quoi ? Si on se croisait en live, blablabla...

Bah en environnement où j'ai répondu très longuement (après avoir préféré l'éviter en prévoyant que tu n'y répondrais jamais), tu t'es carapaté comme prévu, même pas merci, ou je reste sur mes position, ou quoi. La classe !

Mais tu as une idée de l'abyssalité de ton ridicule ou pas ?

Ça y est, on dirait dippbis, le crétin qui dit qu'en live il me claquerait la tronche. Suffit juste de se moquer un peut et on arrive là assez vite. On dirait JMLP qui évoquait le coup de poing quand il montait dans les tours, excédé par son interlocuteur.

Quand le mec dit ...bref... ça veut dire qu'il est prêt à pourrir le fil pendant 3 pages. Un fois démonté il va se carapater. Ne jamais reconnaître ses conneries, puis aller sévir sur un autre fil.

Dit le bouffon qui ne reconnaîtra jamais, au grand jamais que l'autre image est de la même façon tournée afin de mystifier la réalité. C'est qui lonres, c'est quel glacier ?

C'est un glacis. L'angle n'est pas du tout le même ce qui change tout, même si la prise de vue de la photo ne mette pas bien en évidence ce changement d'angle. On appelle ça un relief en glacis (t'as pas du écouter à l'école vu que t'as trouvé le discours du prof suspicieux, d'où toutes ces bases que tu as raté). En bas c'est plus de la glace mais de la neige. D'où les gus qui se tiennent debout. Un glacier, dès 40°, si tu glisses tu peux arriver en bas. Mais tu ne sais rien, comme d'hab. et tu parles beaucoup.

Tiens on dirait un débat avec @dippbis.

Et maintenant qu'on t'as pris la main dans le sac, si tu fermais ta gueule pour changer ?

Le problème est simple : ici la réalité est tout autant une fiction. La photo est à son tour penchée, dans l'autre sens évidemment, mais d'une façon tout aussi grotesque. Ce qui s'appelle reprocher précisément ce que l'on pratique sans vergogne. Le plus marrant c'est que même une fois pris la main dans le sac, les producteurs de bullshit continuent à argumenter. Ça fait penser à ce fil au sujet des complotistes.

C'est toi le ptit blanc à gauche ?