Condorcet

Tu n'a toujours pas dit comment ça augmente le déficit commercial... Laisse tomber.

La France est l'un des pays de l'OCDE dont la proportion d'import-export relativement au PIB est la plus grande. C'est donc, toujours relativement en proportion, un des plus grandes puissances commerciales. Encore un propos flou, s'exprimant pas énigme. Tu veux dire quoi ? Et ne fait pas semblant de ne pas comprendre la question pendant 3 posts. On est toujours dans l'attente de tes explications comme quoi des échanges de droits de douane augmentent, à l'évidence le déficit commercial. Il t'a fallu 3 posts pour comprendre la question. Depuis le temps tu as eu le temps de réfléchir ?

Hum, pas forcément. Il suffit de répondre à des droits de douane par des droits de douane. Ce n'est pas la plus faible taille d'un acteur qui change mécaniquement les choses. Partant justement d'un déficit de la balance, il y a plus à taxer qu'à se faire taxer. Dévaluation ayant un effet compétitif. D'autre part cela revient à planter une partie de la dette non résidente. Ceci dit je ne suis pas frexiteur. D'autres effets délétères apparaissent. Notamment la France a un taux d'échange dans son économie très important. Les petit bras de fer concernant les droits de douane font baisser les volumes (ceci dit il va falloir s'y habituer si on se projette à long terme). Il s'en suit qu'il sera difficile de substituer l'exportation du lancement de satellite, de la vente de rafales ou de la vente de parfum par un réindustrialisation, notamment textile par exemple. Bref ce n'est en effet pas très sérieux. Encore faut il avancer les bonnes raisons.

Ils les achèteront. Ceci dit la production actuelle est au 1/3 du pic si mes souvenirs sont exacts.

Que l'augmentation des droits de douane (de part et d'autre des échanges donc), face mécaniquement augmenter le déficit commercial (duquel des deux partenaire d'ailleurs) ?

Concernant une pays dont l'une des principales industries est de vendre ses gamines aux touristes de passage, je trouve la comparaison truculente.

Dit l'idéologue en citant la droite au pouvoir, alors que sur une échelle de 40 ans, c'est à peu près moitié droite gauche. C'est toujours la même chose avec les crétins. Ils pensent que leur opinion contredit avec succès les faits. Non content de cela, après avoir présenté la moitié des faits qui les arrangent, s'enchaîne une leçon sur leur bonne interprétation.

Si tu parles de Scapa Flow elle n'est pas que sous marine. Des accords de défense sans doute. Tout comme le port de guerre de Sébastopol était toujours géré pas les russes avant le retour de la Crimée dans la Russie. Possible que des argentiers écossais envisageraient de facturer la base ? Le bordel du Brexit, c'est au parlement anglais surtout, ainsi que dans les investissement dont l'absence préparent une récession. Ce ne serait pas plus de bordel mais au contraire moins pour l'Ecosse retournant dans l'Europe - quoi que les échanges Ecosse/Angleterre se verraient compliqués.

On voit que tu n'es pas capable de répondre. Peut être devrais-tu réfléchir un peu.

Faut quand même pas être la moitié d'une merde pour se réjouir par avance d'une frappe nucléaire stratégique sur des populations civiles.

Alors le pas d'un iota, c'est 11 (ou 18?) milliards d'Euros, renvoyant à 2021, le niveau de réduction du déficit budgétaire que l'on comptait atteindre pour 2019. Mais les hordes de rhétoriciens de gauches vont clamer à qui veut l'entendre : pas d'un iota. Ils pourraient se dire, bon, les gens sont pas aussi con quand même ! Mais si tu vas voir. Merci d'illustrer à ce point le propos du fil de discussion.

On ne voit pas trop pourquoi ?

Réunion secrète de la cellule noire interministérielle (Intérieur, Armée, Police - et étrangement, culture ) : Bon c'est inquiétant, on a vu récemment deux ou trois interview de GJ dont les propos n'étaient pas complètement débiles Il faut élargir les heures d'audience de Cyril Hanouna. Bien, d'autres idées ? Faut qu'on voit Bigard plus souvent. Ok, quoi d'autre ? Défiscaliser la production de téléréalité. Oui mais en douce alors, avec un montage compliqué d'exception culturelle. Bon, on va voir ce que ça donne tout ça... Plaisanterie mise à part, l'esprit humain aime bien (car c'est plus facile de s'en souvenir) les explications causales, les enchaînement logiques des faits. La juxtaposition sans liens de faits dans un environnement chaotique est déstabilisant, absurde et dénué de sens. La solution : apporter la grande explication, d'où le succès des religions, ainsi que ces modèles de recettes mise en oeuvre systématiquement par les puissants et les gouvernements pour nous circonvenir. On nous ment.

Pourquoi cherches tu à créer un climat anxiogène ? Tu as oublié les écolos. Tu veux dire quand mon pitbull a becqueté le facteur à l'occasion de cette lettre d'huissier ? C'est les gauchistes qui t'ont mis dans la tête cette connerie ? T'es facilement manipulable.

Ça serait bien que tu nous en dise plus sur toi. Après avoir étudié profondément la banalité du mal au sein de l'oeuvre de Annah Arendt, j'écris une thèse sur la banalité de la connerie. D'avance merci. L'effondrement du niveau PISA ? On appelle ça une édification.

T'as rien compris. Si une communauté considère qu'une loi est injuste, elle considérera ce caractère d'injustice en fonction de ses critères moraux. Si ses critères moraux sont Dieu à dit ou tout autre PQ façon Coran, ça veux bien dire que la désobéissance violente est justifiée selon ces critères. Ce qui pose problème à la république française laïque. Rarement vu quelqu'un défendre les thèses de Zemmour avec autant d'acuité.

En effet, onque ne saurait s'opposer à un braqueur de banque venant chercher des sesterces pour les distribuer aux indigents. Plaisanterie mise à part et si on lit bien : si la communauté musulmane - ainsi que ses sympathisants - considère qu'une loi est injuste alors la violence à l'encontre de la force publique est justifiée. C'est bien, c'est la première fois que je lis une justification morale du terrorisme aussi simplement et élégamment exprimée. Bah oui, c'est un truisme, puisque Dieu l'a dit !

Oui, j'avais déjà remarqué que tu en connaissais un rayon sur la 2GM, bien qu'il nous soit arrivé de nous accrocher sur des différends d'interprétation. Là où je ne suis pas d'accord avec toi - ceci afin de t'éviter ce pensum - je crois que lire les commentaires suffisent bien et même c'est mieux que de lire cette horreur. Comme si par exemple pour savoir si les prévisions de Lycan se révèlent toujours fausses, tu t'infligeais le pensum d'aller relire tous ses posts sur la Syrie. Fait moi confiance : toutes ses prédictions sont fausses.

On pourrait critiquer Zemmour de bien des façons. Par contre je me demande si le comparer à Adophe relève de bêtise ordinaire ou d'un chose plus profonde. Nous aussi on a notre islamisme. Pas facile d'analyser le sens du propos. Je suppose que dans le vous, il y a vous autres. Bon j'en déduit que je doit être catalogué souchien ou un truc comme ça. Ou français, ce qui fait que je suis différent de mon contradicteur. On n'est pas pareil alors ? Et si l'islamisme est un boulet pour les musulmans épris de paix, Zemmour serait un boulet pour une républicain français épris de lumière ? Prenons le problème autrement. Si l'islamisme est un soucis pour tous, y compris pour les musulmans, de quoi s'agit il ? Les islamistes font un mauvais usage de la parole de Dieu. Alors que les autres muz non. En fait, au XXIème siècle, penser vraiment que Dieu a dit..., c'est pas être un peu niais. C'est être con comme un bite. Alors qu'il y en ait d'extrémistes et d'autres de raisonnables, ça nous intéresse pas tellement, nous les républicains laïques. La seule chose intéressante, c'est que si possible l'extrémiste islamiste dessoude du musulman plutôt que de l'Européen. Ceci dit c'est pas gagné. Cependant, à part les loups solitaires, les organisateurs ont compris que s'ils ne veulent pas trop raccourcir leur espérance de vie il faut choisir des cibles qui n'auront pas trop les moyens de se défendre. J'en conçois de cette réflexion que Zemmour aurait raison ? Bizarre car il dit pas mal de merde en général.

C'est le thème de The Circle. Une société du futur (évidemment très avancée en numérique vu que c'est une GAFA), qui commence à promouvoir que tout est transparent, mets des micro caméra partout et prône la transparence absolue : tout ce que voit un adepte est en webcam 7/7 24/24. Finalement les dirigeants de la boite qui eux de leur coté planquaient leurs malversation politiques, fiscales et financières (faites ce que je dis, pas ce que je fais) finissent pas se faire gauler.

Ah merde. J'aurais jamais du me cuisiner ces petits champignons trouvés au fond des bois.

Pour le moment la gite est négligeable, le petit trait rouge : Oui, j'ai dit une grosse bêtise hier en croyant qu'ils n'avaient plus cette position d'arbitre à quelques voix près...

Pour ceux qui ne cessent de dire que les américains ne sont plus rien : visite du vice-président ==> cessez le feu le lendemain. Sinon, entre les Kurdes et les Turcs de l'Otan, le choix est vite fait. Sans surprise devrait ont dire. Sinon les kurdes ont obtenus les dividendes du début de la guerre de Syrie : Bashar leur a donné tout ce qu'ils voulaient (autonomie, etc) pour ne pas les avoir sur le dos. Au delà des rêves les plus fous. C'est maintenant un retour de balancier mais il n'y aura pas de retour arrière sur l'autonomie obtenue. C'est juste que l'armée de Bashar réoccupe le terrain aussi au nord.

C'est tout à fait ça. Annah Arendt s'est fait vilipender (particulièrement par la communauté juive) pour son Eichmann à Jérusalem, car elle présentait sa thèse de la banalité du mal. Eichmann n'était pas le diable incarné. C'était un pauvre type. Un haut fonctionnaire qui s'est trouvé là, même pas issu d'une certaine élite allemande.