Dessinateur

Vous connaissez un moyen de faire autrement ? Ce fut sans doute possible de trouver une autre solution dans le passé. Par exemple, à l'époque ou les diplomates négociaient à Minsk sur le statut des territoires. Ce fut possible si l'Ukraine n'avait pas subit deux coups d'état (Révolution orange, et Euro-Maïdan). Ce fut possible si l'OTAN s'était contenté de jouer son rôle. C'est du passé tout ça. Un passé révolu. Maintenant, on est devant une réalité qui fait mal, et on n'a plus le choix. C'est trop tard. Le pire, c'est que plus on tarde à le reconnaitre, plus on aggrave le fait accompli.

Domestiqué par la consommation ?. Les 9,8 millions de français qui vivent sous le seuil de pauvreté apprécieront.

Ce n'est pas par croyance qu'on devient résistant, c'est par convictions et optimisme.

Tu justifies ton défaitisme par des théories fumeuses. Mais je n'y crois pas. On subit la transformation radicale des rapports économiques et idéologiques. Notre élite n'y est pas préparée, elle n'a pas été formée pour ça. La caste au pouvoir n'est pas irremplaçable. Je suis convaincu que l'Europe a sa place dans le monde de demain. Mais elle n'a pas encore compris l'histoire.

Selon toi, Trump a raison de mépriser l'Europe. C'est ça ? Les européens connaissent des difficultés et font de mauvais choix. L'histoire nous rappelle que nous avons déjà connu des situations dramatiques. Mais le fatalisme n'est pas de mise. Même dans les pires moments, il y a des hommes et des femmes qui se lèvent et inventent un monde meilleur.

L'administration Trump prédit "l'effacement civilisationnel" de l'Europe dans un document sur sa stratégie de sécurité. Qu'est ce que tu en penses? Je crois qu'il a vu la paille dans l'œil de son voisin.

Les guerres actuelles ont leurs racines dans l'histoire du siècle dernier. Ce sont des résurgences d'un monde ancien qui est en voie de disparition. On assiste aux soubresauts de problèmes non résolus (démantèlement chaotique de l'URSS, cohabitation au moyen orient, décolonisation…). Ces drames défraient la chronique. Mais les bouleversements majeurs du 21ème siècle sont d'une autre nature. On assiste au déclin de l'hégémonie américaine et à l'émergence de l'impérialisme asiatique, partout dans le monde. Contrairement aux USA qui sont perpétuellement en guerre, la Chine envahit tous les continents sans tirer un coup de feu. Par exemple, les investisseurs asiatiques remplacent les anciennes puissances coloniales en Afrique en construisant des infrastructures modernes. L'Europe aussi, est envahie. Par exemple, toute l'industrie automobile est en péril. Non pas une usine, un sous traitant, une marque, non, toute une industrie est sur la sellette. Et ça ne fait que commencer. Personne n'a les armes pour résister à la guerre économique contre un vaste pays d'un milliard et demi d'habitants. On n'arrête pas l'invasion de voitures électriques avec des chars Leclerc. La seule parade possible, n'est pas de lutter contre, mais de collaborer intelligemment à la croissance dans l'intérêt général, le respect mutuel, et les échanges gagnant-gagnant. Chacun a des atouts et tout le monde a sa place. La tentative des BRICS d'établir de nouvelles règles entre les états est encore loin de surmonter toutes les difficultés, mais l'intention est louable. Je crois que l'extension à de nombreux pays candidats est prometteuse.

Je crois que tu es comme tous ces anciens socialistes qui ne savent plus à quel saint se vouer. Ton esprit critique te donne du recul, mais ta vision du monde est uniformément pessimiste. Ton expérience et ta culture contribuent à refuser toute idée constructive. C'est vrai que l'actualité quotidienne n'invite pas à l'optimisme, mais il faut avoir une vision globale des changements qui s'opèrent dans le 21ème siècle.

Je ne suis pas toujours d'accord avec @zenalpha mais je prend plaisir à lire ses répliques. Il faut reconnaitre que beaucoup de ses contradicteurs sont bêtes à manger du foin. Ils se ridiculisent d'eux même, et se prêtent à des réponses ironiques. Au début, je croyais qu'il valait mieux ne pas répondre aux âneries, car ça risque de leur reconnaitre une importance qu'ils ne méritent pas. Inutile d'entretenir des échanges au ras des pâquerettes. Mais @zenalpha sait trouver le ton juste pour polémiquer avec les plus bornés. Ce forum a besoin de relever son niveau.

Dans le monde du 21ème siècle, on peut raser une usine sans tirer un coup de feu. On peut conquérir toutes les richesses d'un pays et imposer ses valeurs sans tuer personne. On peut anéantir une filière complète ou l'acheter. Une puissance étrangère à le pouvoir de décider comment tu va t'habiller. L'impérialisme moderne est pacifique. La guerre moderne est un affrontement économique et la maitrise technologique est un avantage stratégique. On n'arrête pas des voitures électriques avec des chars Leclerc.

Bonne question. Si tu l'avais posée quatre ans plus tôt, tu te serais fait traiter d'agent russe à la solde de Poutine. C'est pourtant bien la question qu'il aurait fallu se poser.

L'IA générative fait des progrès

Le bras droit de zelensky démissionne. Ce n'était pas dans les revendications officielles de Moscou, mais c'est inespéré pour le Kremlin. La corruption est un ennemi bien plus dangereux que l'armée russe.

Cette déclaration montre toute l'impuissance de l'ONU à trouver une solution pragmatique. L'arrêt des combats nécessite une médiation entre les belligérants. Les Nations Unies ne sont pas des médiateurs. Par contre, si la démarche américaine débouchait sur un traité de paix, Il serait souhaitable que les Nations Unies soient associés à l'administration provisoire de la sécurité et de la reconstruction. Cela vaudrait mieux, mais Trump voudrait s'en charger personnellement (point n°17: "Cet accord sera juridiquement contraignant. Sa mise en œuvre sera contrôlée et garantie par le Conseil de paix, présidé par le président Donald Trump. Des sanctions seront imposées en cas de violation.")

On peut reprocher beaucoup de choses à Trump, mais il se positionne comme médiateur en faisant la navette entre belligérants qui ne se parlent pas. S'il finit par trouver une solution de paix, ça ne sera pas idéal, mais ça sera mieux que l'escalade belliqueuse de nos dirigeants européens.

Puissiez vous dire vrai !

Ce n'est probablement pas comme ça que ça va se terminer. On peut fantasmer, mais il serait plus réaliste d'envisager autre chose. Tenir compte des réalités, même quand elles nous contrarient, c'est du pragmatisme et finalement c'est plus constructif. S'accrocher à des lubies idéalistes ne mène nulle part. Plus personne, dans le monde de la géopolitique, n'envisage un possible retour du droit international. C'est un mauvais exemple pour l'avenir, mais il y avait déjà de nombreux antécédents.

Je connais plusieurs personnes qui ont fait leur service militaire en Algérie. J'en connaissait même un qui avait mitraillé des villageois dans le djebel. Il ne s'est jamais remis du traumatisme et s'est suicidé 5 ans plus tard.

Débordante de bonnes intentions, de légitime solidarité, et de bons sentiments humanitaires, l'Union Européenne aide l'Ukraine à prolonger l'agression russe jusqu'au bout. La chute de Louhansk et de Pokrovsk après Robotyne et Vuhledar, ne laissent pas de doute sur l'évolution militaire du conflit. Dans les faits, rien ne prouve que l'aide européenne serve les intérêts du peuple ukrainien. Les déclarations belliqueuse, comme celles de notre chef d'état major, n'arrangent rien. La seule sortie possible n'est que diplomatique. Il est urgent que Bruxelles comprenne qu'il faut sauver ce qui peut l'être. Plus ça dure, plus c'est difficile à avaler. Une place, à la table des négociations, ça se mérite.

En contrepartie des concessions qu'elle sera obligée de faire, il faudra que l'Ukraine obtienne des garanties de sécurité. Mais il faudra que ces dispositions ne soient pas perçues comme une menace par Moscou, pour être acceptées. La "force de réassurance", prônée par Macron, aura du mal à convaincre tout le monde. Même les américains sont septiques. Ils préfèrent parler d'un comité de la paix présidé par Trump.

Est ce que le vent est en train de tourner ? Selon France Info "Les conseillers à la sécurité nationale des dirigeants français, allemand, britannique et italienne prendront part aux discussions à Genève." Ce ne sont pas encore des chefs d'états, des ministres, ni des diplomates de premier plan, mais c'est nouveau. Des européens sont invités à s'assoir à la table des négociations. Pour l'instant, ils auront un strapontin, mais c'est un bon début. Macron et ses partenaires devront mettre de l'eau dans leur vin s'ils veulent faire entendre leurs points de vues. Mais il est probable qu'ils seront admis à jouer le rôle que Washington voudra bien leur donner.

La diplomatie américaine a précisé que ses propositions en 28 points n'étaient pas encore un plan de paix, mais une base de discussions. On peut reprocher bien des choses à Trump, mais il faut bien reconnaitre qu'il est seul à se positionner comme médiateur. L'Union Européenne, désormais premier contributeur de la guerre, multiplie les déclarations belliqueuses. Bruxelles justifie cette escalade par des soupçons d'agressivité Russe envers toute l'Europe. Cette politique exclue les européens des négociations. Il ne faut pas s'étonner que notre point de vue ne soit pas pris en compte, puisqu'on se met volontairement hors jeu. On reprochera à la médiation américaine de reprendre la plupart des revendications russes. C'est pragmatique. Si la paix se fait sans nous, il ne faut pas qu'elle se fasse contre nous.

L'Ukraine fait face à deux ennemis, la Russie, et la corruption. Les faits que vous rapportez sont antérieurs à l'élection de Zelensky. A l'époque, il n'était pas seulement un humoriste à succès, mais un homme d'affaires prospère. Sa participation dans des sociétés de production télé était lucrative. Les Panama papers ont révélé qu'il avait acheté une villa en Toscane pour 4 millions de dollars. C'était de l'optimisation fiscale qui fait mauvais genre mais rien d'illégal. On ne peut pas affirmer qu'il soit personnellement impliqué dans les affaires de corruption révélées récemment, même si ça touche ses proches et fragilise son camp. Peut être, même, qu'il est sincèrement attaché à lutter contre la corruption. Mais il est de plus en plus seul et se retrouve le dos au mur.

L'émissaire américain Steve Witkoff, ainsi que le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio sont les véritables auteurs du plan de Trump. Rubio méprise l'Union Européenne et la voit comme un obstacle qu'il faut contourner. Il faut bien reconnaitre que Bruxelles a tout fait pour être exclue des négociations. L'avenir nous dira si elle a eu raison. Mais si la médiation américaine réussi à arrêter le carnage, les européens seront bien obligés de cosigner le traité de paix, même s'ils n'en approuvent pas les modalités. C'est mal parti pour l'Union Européenne qui voudrait imposer sa "force de réassurance" des pays volontaires, mais n'est même pas capable d'obtenir un strapontin à la table des négociations.

Macron et ses partenaires européens sont devenus les principaux pourvoyeurs d'aide à la guerre. Même Zelensky a admis que poursuivre cette tuerie conduit à la perte de nouveaux territoires. L'Union Européenne fait de la Russie un ennemi pour justifier l'escalade militaire. Bruxelles s'oppose à la paix en accusant Moscou des pires intentions. Mais le seul moyen de garantir la paix avec la Russie, c'est de rétablir des relations diplomatiques, économiques et politiques, respectueuses des intérêts de chacun. Il faut arrêter le conflit, mais ça ne suffit pas. Il faut aussi supprimer les causes de ce désastre. C'est commode de tout mettre sur le dos de Poutine, mais on ne montre pas le bon exemple.