Dessinateur

Dans un monde où la sortie des énergies fossiles est une nécessité vitale, cette puissance pétrolière a du soucis à se faire.

On ne peut pas réduire les conflits du moyen orient à l'incompétence d'un homme. Mais on ne peut pas non plus minimiser le rôle des USA. L'intervention militaire s'avère de plus en plus une erreur politique aux conséquences désastreuses pour tout le monde.

J'ai lu, à plusieurs reprises sur ce forum, que Trump voulait soutenir les démocrates iraniens et les aider à prendre le pouvoir. Il faut méconnaitre la situation en Iran pour affirmer de telles inepties. Les services de renseignement américains savent bien qu'il n'y a pas d'opposition organisée dans ce pays. Trump ne peut pas ignorer ce que tout le monde savait, et il n'est pas fan de démocratie. Quand au prétexte du nucléaire, c'est un remake des armes de destruction massive à Saddam Hussein. Les iraniens avaient accepté de cesser l'enrichissement d'uranium et ils ont respecté le contrôle par l'agence internationale indépendante (AIEA) jusqu'à ce que Trump rompe cet accord pendant son premier mandat. C'est lui le premier responsable de la reprise des recherches nucléaires par l'Iran. Tous les experts sont unanimes pour considérer que l'Iran était encore loin de pouvoir faire une bombe atomique. Il n'y avait pas urgence à intervenir. La seule explication plausible de l'intervention militaire américaine, c'est l'influence de Netanyahu sur Trump. L'israélien est un fin connaisseur du moyen orient. Il n'a pas eu de mal à duper l'américain vaniteux et incompétent. Les répercussions internationales étaient prévisibles. Les conséquences économiques seront durables et dépassent le problème iranien. En géopolitique, les erreurs coutent cher.

Trump s'est laissé convaincre par Netanyahu qu'avec sa supériorité militaire, il pouvait renverser le régime iranien et faire un coup d'état dont les américains sont friands. Mais le désordre mondial qu'a engendré l'intervention américaine aux cotés des israéliens, a resserré une partie de la population iranienne contre l'agression. C'est le contraire de l'effet recherché par Washington. Les maladresses diplomatiques et l'incompétence politique de ses conseillers, ont mis Donald Trump dans une situation inextricable.

Même si ce n'est pas glorieux ni splendide, on pourrait se passer de la renommée. Mais il faudrait prendre l'histoire par le bon bout. Ce n'est pas gagné d'avance.

Surtout si le drone était un leurre. Mais ça fait de l'entrainement pour nos pilotes. On s'est encore trompé de guerre. Pendant ce temps, la guerre économique rase des secteurs entiers de notre industrie civile. Dongfeng est en pourparlers avec Stellantis pour racheter l'usine automobile de la Jannaie à Rennes. Défaites après défaites, la débâcle continue. Et pendant ce temps, on cofinance à crédit une guerre d'un autre siècle en Ukraine, et on fait du balltrap avec les drones iraniens. Quelle époque !

1687 pages en 4 ans ! C'est environ 34 messages par jour en moyenne. Et tout d'un coup, plus rien pendant une semaine. Les perroquets qui répétaient nos médias ont changé de cage. @Neopilina me manque. J'aime bien me foutre de sa gueule. Ne croyez pas pour autant que la guerre est finie en Ukraine. C'est juste que les faiseurs d'opinions focalisent l'attention ailleurs.

Je ne savais pas qu'il était allé à l'école

L'intervention de Trump dans un conflit déjà compliqué entre Israël et ses voisins, n'a fait qu'envenimer les tentions. La force militaire des USA et l'incompétence diplomatique des leurs dirigeants a conduit à des massacres inutiles et un désordre économique international. Les américains n'échappent pas à ce désastre et cherchent une sortie honorable à ce guêpier. Mais c'est difficile de faire marche arrière sans perdre la face. Trump n'a jamais formulé clairement ses objectifs. C'est ce qui lui permettrait de déclarer qu'il les a atteints. C'est sans doute la seule issue possible. En prolongeant unilatéralement le cessez le feu, il se prépare à laisser Netanyahu continuer sans lui.

@Neopilina Ton témoignage est intéressant. Il montre bien que la corruption existe aussi en Russie. Je m'en doutais bien, mais là, tu m'as vraiment convaincu.

En Russie ?

Oui. Je ne suis pas un supporter (houligan) qui commente un match de foot. Je parle de la guerre et de ce qu'on en sait. Tant qu'à répondre à mon post, pourrait tu faire l'effort d'argumenter une contradiction du contenu? simplement pour faire une discussion.

On ne peut pas assimiler les combats actuels de l'armée régulière russe aux pratiques anciennes de la milice Wagner à Bakhmout. L'amalgame relève davantage de la mauvaise foi que d'une analyse des informations fiables et vérifiées. Le chiffrage des pertes de part et d'autre est un secret bien gardé. Mais l'analyse des faits observés permet aux observateurs militaires compétents d'estimer la tendance. Pour le reste, gardez votre propagande à deux balles.

A suivre la carte de Liveuamap mise à jour en temps réel, on s'aperçoit que l'activité a diminué sur le front, sauf à l'est de Zaporizhia où les bombardements de l'aviation russe sont intenses quotidiennement. Les bombes sont beaucoup plus puissantes que les drones dont la charge explosive est limitée. L'aviation est très active et semble maitriser l'espace aérien. La quantité et la concentration de ces attaques semble présager une offensive. Mais depuis deux semaines, les troupes au sol et l'artillerie russes n'avancent pas. Cette stratégie tente de couper les forces ukrainiennes de leurs arrières et de limiter les pertes russes. Mais jusqu'ici, ça ne marche pas. Les forces ukrainiennes tiennent les positions qu'ils ont reprises.

La répétition des âneries ne contribue pas à élever le niveau de la discussion. Essayez de trouver autre chose la prochaine fois. Je ne le répèterai pas deux fois.

Comme d'habitude, Pékin choisit d'avancer ses pions discrètement, cherchant à paraître garant de la paix face aux discours violents de Donald Trump. La Chine qualifie la situation d'impérialisme américains. Elle se présenter comme un médiateur responsable. Cette image s'explique aussi par les intérêts importants et divers des chinois au Moyen-Orient. Elle a de bonnes relations avec chaque partie. Face aux maladresses improvisées par Trump, Xi Jinping manœuvre discrètement avec détermination sur le long terme. Le soutien des USA à l'armée israélienne pousse les musulmans dans les bras des chinois. Les frères ennemis sunnites et chiites ont maintenant un ennemi commun. On a même vu des diplomates iraniens et saoudiens se rencontrer à Pékin pour convenir d'une reconnaissance mutuelle. Ce n'est que symbolique bien sur, mais c'est un début qui paraissait inimaginable.

Dans le cas présent, les plus violents ne sont pas ceux que vous dites. L'existence des fanatiques n'est pas une question de droit. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire de remonter au moyen âge pour trouver la même chose chez nous. On revient de loin. Eux aussi, ont un long chemin à parcourir pour s'émanciper des dogmes religieux. Mais ce ne sont pas Trump et Netanyahu qui vont les aider.

Il ne faut pas prendre nos désirs pour des réalités. Pas plus qu'il ne faut prendre une supériorité militaire pour une solution. Le renversement du régime des Mollahs est un souhait qui se heurte à une réalité complexe. Le fanatisme religieux, en Iran, n'est pas l'apanage d'un petit dictateur. l'éducation islamique d'une large partie de la population est une donnée incontournable. Les progressistes ne peuvent pas faire le bonheur des gens contre leur gré. Plus on agresse économiquement et militairement l'Iran, plus on renforce le pouvoir en place. Pour deviner comment ça finit, il suffit de constater ce qui s'est passé en Afghanistan.

La question est sans intérêt, puisque les concernés n'ont pas le choix.

La trêve est d'autant plus fragile qu'elle a été négociée avec le Liban qui est victime mais n'est pas partie prenante militairement. En supposant que ça débouche sur une paix durable, le régime des Mollahs s'en trouverait renforcé comme ce fut le cas en Afghanistan après la déroute américaine. Un coup d'état pour changer de régime est improbable, surtout si c'est pour mettre en place un fantoche de Washington. Un cinquième de la population est fanatisée. Quand à la bombe atomique, si on veut vraiment contrôler l'activité nucléaire des iraniens, il faudrait commencer par revenir aux accords passés pour rétablir les visites d'experts internationaux indépendants. L'Iran a montré de la bonne volonté dans le passé. Trump gâche tout. C'est trop compliqué pour lui.

Les belligérants sont l'Iran avec le Hezbollah d'une part, Israël et les USA d'autre part. Le Liban est une victime collatérale qui n'a pas les moyens ni la volonté d'empêcher les ennemis de se battre sur son territoire. Les négociations de cessez le feu ont eu lieu entre israélien et libanais sans les autres acteurs belligérants de cette guerre. ça se complique. Le Hezbollah dit respecter cette trêve qu'il n'avait pas été invité à négocier. Maintenant l'Iran montre un signe de bonne volonté en ouvrant le détroit d'Ormuz. ça devient difficile à Trump et Netanyahu de justifier des bombardements. Mais ils n'ont pas besoin de se justifier.

C'est surtout pour la paix qu'il y a un manque d'expertise. Les Ukrainiens ne sont pas les seuls à en manquer. C'est devenu une expertise rare dans le monde entier.

Si les occidentaux avaient déployé des troupes, ils seraient devenu officiellement belligérants avec toutes les conséquences que ça comporte. Nous avons soutenu l'effort de guerre ukrainien matériellement et financièrement. Le développement de technologies de pointe en un temps très court a bénéficié du savoir faire d'ingénieurs étrangers. L'exportation du savoir faire, c'est surtout de la com. C'est une évidence et c'est "de bonne guerre". On constate cependant que les russes conservent la maitrise de l'air. Les couteux dispositifs de défense anti-aérienne sont concentrés autour des grandes agglomérations et manquent cruellement ailleurs. L'aviation russe bombarde quotidiennement les arrières. Ce n'est pas incroyable, mais c'est malheureusement vrai.

La ligne de front semble évoluer peu depuis la prise de Pokrovsk par les russes. La lente avancée des forces russes se heurte à une défense plus efficace. La tactique d'encerclement des points forts qui a beaucoup réussi, ne fonctionne plus. Les ukrainiens mènent des contre-offensives localisées qui contrarient la stratégie ennemie. Mais ces opérations sont limitées sur des positions difficiles à tenir car les russe ont la maitrise de l'espace aérien. L'aviation bombarde régulièrement les arrières comme à l'est de Zaporizhia. On n'en parle peu dans les médias occidentaux, mais l'examen des cartes mises à jour quotidiennement par Liveuamap fait apparaitre une concentration des forces sur quelques points et l'avancée russe dans des zones limitées (Dobropila, Pokrovsk, Liman et plus récemment Kupiansk). Les parties nord et sud du front sont moins actives. Selon l'observatoire américain ISW, l'offensive de printemps ne devrait pas arriver à percer la défense ukrainienne. Le bombardement récent de Sloviansk montre que l'aviation russe conserve le contrôle de l'espace aérien.

Je trouve ça rassurant, que la France ne se laisse pas entrainer dans cette souricière. Cela déplait à Netanyahu. Tant mieux. Il ne veut pas de nous, c'est bon signe. On est sur la bonne voie.