Dessinateur

Beaucoup de forumeurs évoquent les conséquences de cette élection sur l'avenir de l'Europe. Et chacun de spéculer sur l'autonomie face aux américains. Je constate que l'alignement de l'Union Européenne sur les USA est de plus en plus souvent critiquée. C'est une tendance nouvelle qui semble se confirmer en France, mais ce n'est pas le cas dans les 27 pays membres. Le syndrome ukrainien n'a pas les mêmes effets partout.

Je ne partage pas du tout votre opinion sur ce qui se passe en Ukraine et sur ce qui va se passer. Mais je constate que votre propos est en tous points conforme au récit que font nos médias.

Trump s'en fout. Il ne sait pas où c'est la France

il ne faut pas surestimer la proximité de Trump avec Poutine. La géopolitique mondiale est complexe. Il faut prendre du recul pour replacer les événements dans le contexte global. L'évolution majeure du 21ème siècle, c'est l'avènement de l'impérialisme chinois et le déclin inéluctable de l'hégémonie américaine. Les sanctions occidentales contre la Russie, ont poussé durablement Moscou dans les bras de Pékin. La Chine et ses partenaires (BRICS) jouent un rôle économique et politique prépondérants. Ce n'est pas du nationalisme, mais de l'impérialisme. L'alignement politique et la dépendance économique de l'Union Européenne par rapport aux USA est un lourd handicap pour nous. On en paye déjà les conséquences et le désastreux conflit ukrainien nous rappelle une réalité qu'on a longtemps refusé de voir en face. L'Europe n'est qu'un instrument au service de Washington . Trump est une grande gueule qui n'a pas les moyens de changer l'histoire. Tout au plus, ses maladresses peuvent accélérer ou ralentir l'évolution inévitable des équilibres.

L'énoncé mentionne "outils d’analyse (dérivées, intégrales) non nécessaires." Quand on utilise x = g t² / 2 + Vo t pour calculer g , C'est une intégrale de v = g t + Vo , intégrale elle même de g = constante Toutes les solutions proposées jusqu'ici ne respectent pas la mention de l'énoncé. Y a-t-il une astuce pour trouver la solution sans passer par 1/2 g t² ?

Selon le proverbe "A quelque chose, malheur est bon" Les USA viennent peut être d'échapper à une guerre civile. Dans un pays où des millions de gens sont armés, la victoire des démocrates aurait entrainé un véritable carnage. Autre aspect positif: Il ne faut pas surestimer l'impact de cette élection sur l'évolution de l'histoire. Le personnage fantasque élu à la maison blanche n'a pas les moyens d'arrêter le déclin de l'hégémonie américaine dans le monde, ni de résoudre les problèmes internes d'un peuple fracturé, raciste, puritain et violent. Kamala Harris n'aurait peut être pas fait beaucoup mieux, mais Trump va accélérer le déclin inéluctable de ce que furent les USA au 20ème siècle.

Deuxième question: F = Fx / cos(téta) F est minimum quand le cosinus est maximum donc, quand Téta = 0

Erratum : OUF ! Le compte est bon

Selon le ministère français des armées, POKROVSK et KHARKIV sont sérieusement menacés par l'avancée des russes. Ce n'est pas sur le champ de bataille que l'Ukraine sauvera ce qui peut encore être sauvé. Plus le temps passe, et plus c'est douloureux de sortir de cette impasse. Il n'y aura pas de victoire militaire décisive, ni pour l'Ukraine, ni pour la Russie. Il faudra inévitablement que l'issue soit diplomatique. Le temps n'arrangent pas les choses. Il y a urgence

Oups ! J'ai peut être été un peu vite. En me relisant, je m'aperçois que : Cherchez l'erreur !

En 2 secondes, à la vitesse initiale de 2 m/s, on ne parcoure que 4 m if faudrait faire 6 m de plus pour franchir les 10 m Gagner 6 m en 2 secondes, c'est gagner 3 m par seconde Accélération = 6 / 2 = 3 m/s²

dyslatéralisation est un trouble de la reconnaissance entre la gauche et de la droite. Mais Michel Barnier est droitier, sans aucun doute. Il sait où est sa droite, et a oublié le coté gauche qui ne fait pas partie de ses fréquentations.

Ce n'est pas du chinois. C'est de la physique (mécanique et cinétique).

Si Trump gagne le match, son triomphe sera reconnu par les démocrates et les USA échapperont à la guerre civile. Dans une année "normale" 30 000 américains armés s'entretuent. 2024 pourrait battre tous les records. Avec la première puissance militaire mondiale, les USA ne craignent pas d'être attaqués par un autre pays. Mais ils n'ont pas besoin de ça pour se faire massacrer. Ils se tuent entre eux. Harris ou Trump, quel que soit le résultat, les USA sont sur le déclin. Leur hégémonie du 20ème siècle périclite dans le monde entier. Mais leur pire ennemi c'est celui de l'intérieur (America first). La Chine n'a pas besoin d'armes pour gagner la guerre et Taiwan finira par tomber comme un fruit mur. Ce qui me désole, c'est l'alignement inconditionnel des européens sur les USA. Cet aveuglement pourrait avoir de lourdes conséquences sur notre avenir. Il est temps que nos dirigeants mettent à jour leur logiciel géopolitique pour le 21ème siècle.

Même avec tes précisions, l'énoncé reste confus. Je propose la figure suivante: Ma réponse est θ = 0°

En regardant ce qui se passe aux USA, je me disais que le niveau intellectuel des citoyens américains était bien bas. Mais quand je lis les commentaires des forumeurs français, je me dis que ce n'est pas beaucoup mieux chez nous.

Pour que cette discussion trouve un sens, il faudrait commencer par formuler correctement l'énoncé du problème. Je suggère qu'on commence par là et qu'on reprenne tout à zéro

L'énoncé du problème est particulièrement mal rédigé. On demande de calculer l'angle P, mais il n'y a pas d'angle P dans la figure. Il y a bien un angle θ, mais il n'est pas clairement défini. Les lycéens chinois sont peut être bons en physique, mais leur professeur est nul en pédagogie.

D'après moi, la bonne réponse est -30° (mois trente degrés) La force F est nulle En physique, comme en politique, ça finit toujours par tomber du coté où ça penche.(Mao Tsé Toung)

Dans le grand show dont les américains sont friands, les comédiens surjouent leurs personnages. Tout cela n'a qu'un lointain rapport avec la démocratie. Le citoyen est d'abord un client. L'électeur s'identifie au héro qui lui ressemble. La différence entre républicains et démocrates porte sur des détails. Mais ils sont tous d'accord sur l'essentiel. C'est pourquoi ils ne débattent jamais sur le fond, mais s'invectivent dans une médiocre mise en scène. Le choix entre Harris et Trump ne changera pas le cours de l'histoire.

Les médias occidentaux décrivent une Amérique fracturée en deux camps opposées. On nous assure que l'issue du scrutin sera déterminante. Les forumeurs adoptent généralement l'opinion dominante des médias. Pourtant, à y regarder de plus près, les deux candidats ont les mêmes priorités, tant en politique économique qu'en politique internationale. AMERICA FIRST

La politique économique de Michel Barnier est guidée par la volonté de se conformer au dictat de Bruxelles. Il n'a peut être pas tord de vouloir respecter les directives européennes. Mais ç'est la façon d'y arriver qui est discutable. Il privilégie la réduction des dépenses publiques, au risque de tuer la croissance, et donc les recettes fiscales. C'est un cercle vicieux. Il serait bien plus judicieux d'augmenter les recettes par une fiscalité adaptée. Les 10 plus grandes fortunes de France cumulent 2000 milliards d'euros et ne payent pratiquement pas d'impôts. L'évasion fiscale est légale, mais c'est une catastrophe qu'il faut combattre sincèrement. L'idéologie de droite gangrène la caste au pouvoir. Michel Barnier n'est pas l'homme qu'il faut.

La motion de censure est une hypothèse crédible. Ce serait une crise politique, mais pas la fin du monde. Barnier est un "compromis" entre la droite et la droite de la droite. Il n'a pas le choix, car le Rassemblement National a les moyens de menacer le gouvernement à l'Assemblée Nationale. En nommant Retailleau au ministère de l'intérieur, il a donné des gages à Le Pen, mais ça ne suffira peut être pas. Une partie du camp présidentiel a déjà voté contre le gouvernement. Si Barnier tombe, Macron devra en trouver un autre. Le front républicain avait bien fonctionné lors des élections législatives. Pourquoi ne permettrait il pas de faire un gouvernement ? Ce serait la suite logique . Le président a beau s'y refuser, il ne pourra peut être pas faire autrement.

C'est vraiment n'importe quoi. L'endettement par rapport au PIB est comparable à celui des autres pays développés. En Europe, c'est l'Italie qui bat tous les records. Et dans le monde, c'est le japon. Arrêtez d'agiter la dette comme un épouvantail pour effrayer les braves gens qui peinent à rembourser leurs crédits. C'est une chance pour la France de pouvoir s'endetter, car on ne prête qu'aux riches. Les pays en voie de développement ne peuvent pas en dire autant.

Ce n'est peut être pas comme ça que ça finira fatalement. Même si les russes ont l'initiative sur le front, devant une armée ukrainienne a bout de forces et sur la défensive, la capitulation n'est pas imminente. Tout dépend des américains. Eux seuls peuvent décider de mettre fin au conflit armé. Ils sont en position de décider du sort de Zelenski. Cette position leur donne les moyens de négocier ce qui peut encore être négociable. Même s'il n'y a aucun contact diplomatique officiel dans ce sens, il y a certainement des contacts entre Moscou et Washington. Quel que soit le résultat des élections américaines, les choses vont évoluer dans les semaines qui viennent.