Dessinateur

Importé des USA, le soja, très utilisé dans l'alimentation animale, se verra appliquer des droits de douane de 25% à partir du 1er décembre 2025. Ils vont être contents, nos éleveurs !

Le premier constructeur mondial de voitures électriques est BYD. Il a vendu 3,5 millions de voitures sur le marché intérieur chinois en 2024. Depuis 2021, BYD a exporté des véhicules électriques de tourisme (Brésil, Mexique, Thaïlande, Australie). en 2020, BYD a commencé à exporter vers l'Europe en commençant par la Norvège. Les véhicules BYD génèrent une rentabilité nettement supérieure en Europe qu'en Chine, grâce à leurs prix plus élevés sur le marché européen. Malgré les droits de douane imposés par l'UE, BYD est capable de continuer à générer des bénéfices en Europe. Pour ne pas subir le protectionnisme, BYD construit sa première usine européenne de voitures particulières à Szeged (Hongrie), et projette d'y faire une usine de batteries.

Au siècle dernier, les marxistes ont cru que c'était la révolution qui allait mettre fin au capitalisme. Ils se sont lourdement trompés. Ce que Karl Max ne pouvait pas imaginer au 19ème siècle, c'est que le système pouvait se saborder lui même. C'est peut être à ça que l'on assiste aujourd'hui. Le système capitaliste a déjà connu des crises graves. Il s'en est toujours sorti faute de solution alternative. mais cette fois ci, la crise arrive au moment ou de nouvelles pratiques commerciales se mettent en place entre les pays développés et les pays émergents. Pour la première fois depuis l'échec de la révolution soviétique, une alternative au capitalisme boursier se développe. L'idée fait son chemin. La dictature du parti communiste chinois est en embuscade. Les USA ne sont plus les maitres du monde. La guerre commerciale de Trump, c'est le chant du cygne. Un nouvel ordre mondial se met en place.

Quand il voit les occidentaux se saborder eux même, Poutine doit se dire qu'il n'a pas besoin de bombarder nos usines pour les détruire.

Il y a une semaine, Macron nous expliquait que l'ennemi c'était la Russie. Avec nos alliés volontaires, on allait faire une armée de "réassurance" pour faire peur à Poutine au cas ou il serait tenté de nous attaquer. On allait déployer nos soldats en Ukraine quand la guerre sera finie. Donald n'arrive pas à faire appliquer son plan de paix rapide en Ukraine. Quand à Emanuel, il est parti en Egypte pour dire comment il faut faire à Gaza. Avant de dire que le président des USA est un clown, on ferait bien de regarder le notre.

La chute spectaculaire des cours en bourse peut paraitre exorbitante quand on voit les sommes qui partent en fumée. Les pertes d'une seule journée sont équivalentes au produit intérieur brut annuel de l'Allemagne. Cela montre bien que la finance ne reflète pas l'économie réelle. Il y a beaucoup plus d'argent fictif qu'il n'y a de richesse réelle dans le monde. La dégringolade des valeurs boursières n'est donc pas une catastrophe en soit. Mais le système capitaliste repose sur le profit. Il a besoin de la finance et de la main d'œuvre pour produire. On peut s'enrichir sans rien produire. C'est la spéculation. Mais on ne peut pas produire sans s'enrichir. C'est le principe fondamental du système. C'est pourquoi les turpitudes de la finance ont des conséquences déplorables sur la production de richesses. On ne produit pas pour répondre aux besoins des populations, mais pour engranger des bénéfices. Le libéralisme repose sur le fait qu'on ne peut faire des bénéfices que si les clients achètent. C'est la loi du marché.

Trump semble contrarié dans son plan de paix rapide en Ukraine. Le projet n'avance pas. Le président américain a détourné l'attention des médias avec ses droits de douane. Mais il ne sait pas trop comment imposer sa conception de la paix à tout le monde. Poutine et Zelensky ne se laissent pas faire. Poutine, parce que son armée continue de progresser, et Zelensky parce qu'il n'a plus grand chose à perdre. La guerre va donc continuer. Comment va réagir Trump ? Il a déjà déclaré la guerre économique au monde entier. Il aura d'autres chats à fouetter.

La chute des cours en bourses et le ralentissement des échanges commerciaux aura inévitablement des effets néfastes sur les investissements et la croissance. C'est inquiétant pour le marché de l'emploi, et pour nos recettes fiscales. Mais il est encore trop tôt pour y voir clair. Les nouvelles mesures douanières ne sont pas encore mises en application et pourraient être revues par Trump à tout moment. Les excès de la bourse ne préfigurent pas forcément un crack. La baisse des prix sur les produits pétroliers aura un effet anti-inflationniste. Certains secteurs seront plus touchés que d'autres. Le commerce avec les USA va souffrir, mais ça pourrait profiter aux chinois, au grand dam de Trump. Les français achèteront des BYD au lieu des Tesla.

Après les annonces de Donald Trump sur les droits de douane, les cours du pétrole sont au plus bas depuis 2021. Le prix des carburants va baisser dans les prochains jours. C'est une bonne nouvelle pour les automobilistes. les coûts des transports vont baisser et ça va se répercuter sur tous les prix à la consommation.

l'indice de référence de la Bourse de Shanghai est le seul à ne pas avoir plongé à la clôture.

Les économistes de plateau télé sont unanimes: Les américains vont souffrir et l'économie mondiale va trinquer. Ces spécialistes se trompent souvent, mais là, on ne voit pas comment ça pourrait se passer autrement. Tout le monde va y laisser des plumes. Certains plus que d'autres. Comme disait Chirac: "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses". Il y a des pays plus résilients que d'autres. Trump n'y peut rien. C'est ce qui marquera l'histoire. Les turpitudes de la maison blanche ne sont qu'un accélérateur de l'évolution qui a marqué les 25 premières années du 21ème siècle. Plus rien ne peut endiguer le déclin de l'hégémonie américaine dans le monde et l'émergence d'un nouvel impérialisme dominé par la Chine. En 2025, le mouvement s'accélère. L'Union Européenne a un siècle de retard dans sa façon de voir.

Macron nous avait prévenus qu'on était menacés par un dangereux ennemi. Il avait même rassemblé ses amis à l'Elysée pour faire une armée pacifique de "réassurance" qui ferait peur au méchant Poutine quand il voudra nous attaquer. Mais voilà, ce n'est pas la Russie qui nous déclare la guerre, c'est Trump. Pas une guerre de tranchées comme on sait la faire, non, une guerre économique qui détruit les usines plus vite qu'avec des bombes. Quelle fourberie, ces américains, quand même! Ils nous prennent de cours, on n'avait pas vu venir. Mais Macron et ses amis sauront réclamer une "paix juste et durable" comme ils font pour l'Ukraine. Au secours !

La vaste coalition existe déjà. ça s'appelle BRICS Mais je ne pense pas que l'Europe soit prête pour ça. Les dirigeants européens n'ont aucune vision des grands changements du 21ème siècle. Ils n'ont rien vu venir car ils évoluent dans un système révolu.

Hier encore, Macron réunissait ses volontaires pour constituer un arsenal contre la Russie. On allait déployer cette force de "réassurance" sur le sol ukrainien après la guerre, pour faire peur à Poutine avec nos avions Rafales, et nos canons Ceasar. Si tout va bien, on sera prêts pour faire face à l'ennemi. Mais voila que Trump déclare la guerre au monde entier. Macron n'a rien vu venir, comme d'habitude. L'ennemi est venu par derrière et on n'est pas préparés à ce type de conflit. Décidément, la géopolitique, ce n'est pas facile. Qu'est ce qu'on leur apprend à l'ENA, Science Po et Polytechnique ? Je n'ai pas eu l'avantage de fréquenter les grandes écoles, mais il n'est pas besoin de sortir de St Cyr pour voir que notre souveraineté est menacée par la Chine et les USA. Ce n'est pas une guerre de tranchées. C'est une guerre économique. Cette guerre là, on ne va pas la gagner en donnant des milliards à Zélensky à chaque fois qu'il nous rend visite.

Lors de l'audience, aucun des accusés n'a reconnu les faits. Devant les preuves irréfutables, ils ont même nié l'évidence. Cette stratégie de défense défie le tribunal. Ils savaient qu'ils seraient condamnés, mais ils croyaient pouvoir continuer à briguer un mandat électif en toute impunité. C'est ce sentiment d'impunité qui a conduit la juge à décider d'une application immédiate. Ce n'est pas en insultant l'administration judiciaire que Marine Le Pen va rétablir la confiance. Les faits qui lui sont reprochés sont graves, mais anciens. Une autre stratégie de défense est possible. Le RN se trompe.

La stratégie de la défense est contre productive. Devant l'accumulation de preuves, il est préférable de reconnaitre l'évidence. Cela n'aurait pas évité la condamnation, mais aurait permis aux avocats d'écarter le risque de récidive et le sentiment d'impunité. C'était le meilleur moyen d'éviter l'exécution immédiate de l'inéligibilité. Au lieu de ça, Marine Le Pen s'en prend à l'indépendance de l'institution judiciaire et fustige la décision des juges. C'est peut être efficace à Hénin Beaumont, mais pas dans une salle d'audience.

Personne n'est jugé pour avoir fait de la politique, ce n'est pas le sujet. Il a été établi que les contrats ne répondaient à aucun besoin d'assistance parlementaire, et ils étaient dépourvus d'objet réel. les députés ne leur avait confié aucune tâche. Ce sont bien des contrats fictifs. Les trois magistrats du tribunal correctionnel de Paris ont considéré que les neuf députés européens poursuivis dans ce dossier étaient coupables de détournement de fonds publics, et les douze assistants parlementaires de recel de détournement de fonds publics. Il n'a pas été prouvé que Marine Le Pen, ou d'autres prévenus, avaient tiré un enrichissement personnel de ce système. Mais celui-ci a cependant profité au FN (environ 2,9 millions d'euros). Les prévenus n'ont manifesté aucune volonté de participer à la manifestation de la vérité, niant parfois jusqu'aux évidences, y compris leurs propres écrits de l'époque. Tout au long du procès, ils ont refusé de reconnaître la moindre faute. Il n'y a aucune prise de conscience de la gravité de leurs actes, et un sentiment d'impunité. Fort de ce constat, il a été estimé que le risque de récidive était objectivement caractérisé. L' inéligibilité avec application immédiate était donc justifiée.

Dans la maternelle de ma petite fille, on chante "La jument de Michaud"

Neuf députés européens du Rassemblement national, reconnus coupables, ont été condamnés pour détournement de fonds publics. Au cours de l'audience, Marine Le Pen est apparue comme l'organisatrice de la fraude. Jordan Bardella ne fait pas partie des accusés. Il souligne que son casier judiciaire est vierge. Tiens donc!

La défense de Marine Le Pen n'a pas changé. Elle clame son innocence dans tous les médias et s'en prend aux juges. On a pu constater, lors de l'audience, qu'il y avait des preuves et que l'implication personnelle dans l'organisation de la fraude était avérée. Cette accumulation d'éléments à charge dénote un amateurisme et un sentiment d'impunité. Si elle ne change pas d'attitude, elle risque fort de voir sa condamnation confirmée en appel. Il serait plus habile, de sa part, de faire profil bas et de demander un report de son inéligibilité. Ses avocats auraient des arguments solides en évoquant l'intérêt démocratique. L'administration judiciaire confirmerait sa décision en terme d'application des lois, mais accorderait un sursis à l'exécution de la peine en raison des circonstances particulières. Mais Marine Le Pen s'entête à dresser l'opinion publique contre la justice. Si elle croit que c'est en provoquant des troubles à l'ordre public, qu'elle sortira de cette affaire, elle se trompe.

J'aurais préféré qu'elle soit candidate, et battue, comme d'habitude. C'est quand même surprenant qu'elle se soit fait prendre en flagrant délit de détournement et qu'elle ai laissé beaucoup d'indices de son implication personnelle dans l'organisation de la fraude. Elle aurait pu se douter qu'un jour ou l'autre, il y aurait des enquêteurs pour rassembler des preuves. C'est de l'amateurisme. Quand on occupe un poste de premier plan, on s'abrite derrière les seconds couteaux qui servent de fusibles. On ne laisse pas ses empreintes sur le lieu du crime. C'est l' A B C de la magouille financière. Le chef n'est au courant de rien. C'est le trésorier qui a tout manigancé. Quand au trésorier, lui même, il ne se doutait pas que son adjoint avait les poches percées, et que … bla bla bla. Marine le Pen a manqué de la prudence élémentaire. Tout ça dénote un certain manque de sérieux. Le père, déjà, s'était fait prendre la main dans le sac. Mais la fille n'en a pas tiré de leçon.

C'est une bonne nouvelle pour Jordan Bardella

En 2021, Poutine a publiquement fixé 5 objectifs dans un communiqué officiel. Personne en occident n'a voulu le croire, car c'est un menteur et on s'est accordé à soupçonner qu'il avait d'autres intentions. En 2025, l'histoire n'est pas terminée. Mais certains de ces objectifs semblent atteints de façon irréversible et d'autres sont en voie d'achèvement. - 1 Destruction des groupes paramilitaires (qualifiés de nazis) - 2 Indépendance des régions séparatistes pro russes - 3 Renoncement de l'Ukraine à intégrer l'OTAN - 4 Démission de Zelensky - 5 Fin des sanctions internationales Les milliards de dollars n'ont pas suffit pour arrêter le Kremlin. Et même si certains objectifs sont encore éloignés, la situation militaire ne permet pas d'envisager un renversement de tendance. Zelensky veut la paix, mais Poutine veut SA paix à lui. C'est regrettable, injuste et illégal. Mais quoi d'autre ?

Le candidat prorusse Viktor Ianoukovytch est proclamé vainqueur du deuxième tour de l'élection présidentielle le 21 novembre 2004. La régularité du scrutin est contestée par l’opposition qui dénonce l'appui médiatique, politique et logistique de Vladimir Poutine. les protestations prennent rapidement de l'ampleur. Elles bénéficient du soutien des États-Unis et de financements d'organisations américaines, la Fondation « Soros » et la « Freedom House »( ONG dont les fonds proviennent du département d'État américain). Les manifestations mobilisent plus d'un demi-million de manifestants à travers le pays pendant une quinzaine de jours. Selon le journal britannique The Guardian, le gouvernement des États-Unis a dépensé 14 millions de dollars pour organiser le coup d’état, et plusieurs autres organisations américaines, notamment le parti démocrate et le parti républicain, y ont contribué. Un nouveau scrutin est organisé le 26 décembre 2004. Iouchtchenko obtient 52 % des voix. Le coup d’état, baptisé « Révolution orange » par la presse, rapproche l'Ukraine de l'OTAN et de l'Union Européenne. L’Ukraine est divisée entre les régions de l’ouest pro occidentales, et les régions de l’est pro russes. Dans un pays gangrené par la corruption et gravement touché par la crise économique de 2008, Viktor Iouchtchenko bat très vite des records d'impopularité. Il ne recueille que 5,45 % des voix à l'élection présidentielle de 2010. la victoire du pro-russe Viktor Ianoukovytch signe la fin de la révolution orange. L’Ukraine est proche du défaut de paiement et elle enregistre une récession de 2%. En novembre 2013, une vague de protestations à grande échelle (connue sous le nom d'Euromaïdan) débute en réponse à la décision de Viktor Ianoukovytch de relancer un dialogue avec Moscou pour établir des liens plus étroits avec la Russie et l'Union économique eurasiatique. Entre le 18 et le 23 février 2014, des affrontements meurtriers entre manifestants et forces de l'ordre éclatent à Kiev et aboutissent à la destitution du président par le Parlement. Le Kremlin considère le renversement de Ianoukovytch comme un coup d'État et ne reconnaît pas le gouvernement intérimaire d'Oleksandr Tourtchynov. Des responsables américains, y compris des membres du gouvernement et des diplomates, ont exprimé leur soutien aux manifestants de la place Maïdan, et reconnaissent qu’ils ont fourni des millions de dollars pour soutenir « la société civile ». Les USA présentent ça comme un soutien à la démocratie et aux droits de l'homme, plutôt qu'une ingérence directe dans les affaires intérieures de l'Ukraine. À partir du 28 février, les troupes russes envahissent la Crimée sans rencontrer de résistance. Le 16 mars, Un référendum local a lieu sur le rattachement de la Crimée à la Russie, mais sa légalité n'est pas reconnue par l'Ukraine ni par l’ONU. Le gouvernement intérimaire dirigé par les proeuropéens fait face à une vague de manifestations dans la partie orientale de l’Ukraine. Les séparatistes prorusses armés saisissent les bâtiments gouvernementaux et proclament les États indépendants de Donetsk et Louhansk. Commence alors la guerre du Donbass. Entre 2014 et 2020, ce conflit a causé plus de 14000 morts selon l'Organisation des Nations unies, dont 4400 membres des forces ukrainiennes. Un million et demi des personnes sont déplacées. L'armée ukrainienne intervient le 2 mai 2014. Elle progresse en juin et juillet avant d'être stoppée, puis de reculer face aux séparatistes. La Russie soutient militairement les insurgés. Le 5 septembre 2014, un premier accord de Minsk est négocié et signé pour faire cesser la guerre du Donbass. Toutefois cet accord censé établir un cessez-le-feu, ne dure pas longtemps. En janvier 2015, les combats s'intensifient et l'armée séparatiste progresse. Le 12 février, un nouveau plan de paix est élaboré dans le cadre d'un règlement global. L’accord Minsk II est signé par Petro Porochenko et Vladimir Poutine. Minsk II reste la référence pour résoudre le conflit lors de la rencontre de décembre 2019, en présence du nouveau président ukrainien Volodymyr Zelensky, élu à la surprise générale. En 2014, les Forces armées de l'Ukraine sont en sous-effectif, mal-équipées et en pleine restructuration. Seulement 16 bataillons sont opérationnels sur 55. Pour compenser les déficiences des troupes régulières, un tas de milices paramilitaires se forment, dont le sulfureux bataillon Azov. Les exactions de ces groupes indépendants contre les populations ukrainiennes d’origine russe se multiplient. Kiev soutient les criminels avant de les intégrer dans l’armée régulière. Des soutiens étrangers comme le bataillon « Djokhar Doudaïev » (tchétchènes), ou encore la « Légion géorgienne » interviennent. Des mercenaires américains de l'entreprise « Academi » combattent aux côtés du gouvernement ukrainien face aux séparatistes. De son coté, la Russie finance les mercenaires du groupe Wagner. Le 21 février 2022 la Russie reconnaît l'indépendance des républiques populaires de Lougansk et Donetsk. Le 24 février l'armée russe agresse l’Ukraine.

Poutine souhaite que l'ONU prenne en charge l'administration de l'Ukraine pour se débarrasser de Zelensky. C'est selon lui, nécessaire pour engager des négociations de paix. Mais l'ONU a pour vocation d'assurer l'administration provisoire d'un territoire seulement après un traité de paix entre les belligérants, pas avant. Poutine sait bien que son histoire ne tient pas la route. Trump met la pression sur Zelensky pour qu'il cède aux exigences du Kremlin. Poutine veut la démission de son ennemi. L'Ukraine n'a pas intérêt à ce que cette situation dure trop longtemps.