Dessinateur

Jean Luc Mélenchon n'a jamais demandé à être premier ministre. LFI a défendu la nomination d'une candidate PS investie par l'union de la gauche (Julie Castets). Personne n'a gagné les élections, mais Macron aurait pu cohabiter avec l'union arrivée en tête. C'est ce que préconise la constitution. Au lieu de ça, il a misé sur la trahison du PS, et il a réussi. La coalition arrivée en tête n'existe plus. C'est un succès incontestable du clan au pouvoir. Cette stratégie favorise le RN.

Pour réduire le déficit, il faut augmenter les recettes et donc relancer la croissance. Si on réduit les dépenses publiques et le pouvoir d'achat des populations, on plombe la croissance économique et on prive le trésor de recettes. Les entreprises embauchent et investissent quand elles ont des commandes, pas quand leurs clients se serrent la ceinture. La crise des subprimes de 2008 n'était pas due au déficit colossal des USA, mais à la dette que les ménages américains ne pouvaient pas rembourser à cause de l'attitude irresponsable des banques et la hausse des taux d'intérêt. En France, ce n'est pas en rognant sur les prestations sociales qu'on équilibre un budget sur le moyen terme. La difficulté est de maintenir la compétitivité des entreprises dans le commerce international. Les dividendes faramineux alimentent la spéculation mais pas l'économie réelle. L'état a un rôle à jouer pour empêcher le détournement des richesses produites. C'est le rôle de la fiscalité. Son deuxième levier est l'aide ciblée aux entreprises, conditionnée à un contrôle strict des objectifs. les aides de l'état ne doivent pas servir à enrichir des fond étrangers, mais à promouvoir une politique sociale, écologique, et souveraine.

Le graphique publié par @Totof44 montre que le déficit a diminué sous Chirac (Photo de Chirac à l'appui). Mais il ne dit pas que c'était la cohabitation, et que le premier ministre s'appelait Jospin.

Il délire. Mais pas seulement sur le ministère de l'intérieur.

ça n'a que la valeur de la confiance du monde envers le dollar. Voila un paramètre qui pourrait évoluer. D'ailleurs, n'est ce pas ce qui est en train de se passer dans une partie des échanges commerciaux internationaux ? Même l'Arabie Saoudite, pourtant alliée des USA, accepte d'être payée en Yuans quant elle vend du pétrole à la Chine. Les fonds d'investissement qui détiennent notre dette, n'ont pas intérêt à ce qu'elle ne valle plus grand chose. Au lieu de contempler, avec pessimisme, un ancien monde en décadence, il faut une vision des évolutions qui rebattent les cartes. il faut penser le monde de demain et la place de la France dans les défis auxquels l'humanité fait face. La guerre économique est déclarée. Mieux vaut éviter d'être du coté des perdants. La pire des erreurs, c'est de raisonner sur des règles statiques, comme si le capitalisme triomphant était éternel. Ce n'est pas qu'il est menacé par un ennemi (communiste), mais parce qu'il est confronté à ses propres contradictions. vous avez tord de mépriser le peuple Le peuple est confronté à la réalité économique dans sa vie quotidienne. Il est capable de s'émanciper des parasites qui l'exploitent. La démocratie est son arme, et c'est pour cela que certains cherchent à l'en détourner. Le peuple n'est pas un agglomérat d'idiots incapables. Il peut s'organiser et s'émanciper. Il peut se servir d'une élite intellectuelle pour conduire ses luttes. L'optimisme est son carburant. Le défaitisme de la caste dirigeante est son principal ennemi.

C'est, en résumé, la conclusion, quand on raisonne en gestionnaire du système actuel en écartant, à priori, toute remise en cause de l'ordre établi. Ce n'est pas la France qui est en décadence, c'est le monde dans lequel elle se positionne. Le 21ème siècle connait des bouleversements économiques et géopolitiques dont il faut avoir une vision d'avenir. La place de la France ne sera plus celle du siècle dernier. Notre sauvetage dépend de notre position dans le monde de demain, pas celui d'hier. Sur une planète livrée aux appétits de l'impérialisme asiatique, quels rapports auront nous avec les pays émergents ? Sommes nous condamnés à sombrer avec l'impérialisme décadent des USA ? Non, la France a les moyens de ses besoins.

Voila une description lucide du système capitaliste. @zenalpha sait de quoi il parle

Il n’est pas de sauveurs suprêmes : Ni dieu, ni césar, ni tribun, Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes ! Décrétons le salut commun ! Pour que le voleur rende gorge, Pour tirer l’esprit du cachot Soufflons nous-mêmes notre forge, Battons le fer quand il est chaud !

Source Wikipédia: La première utilisation d'une ordonnance sur le fondement de l'article 38 de la Constitution remonte à la loi du 4 février 1960, qui permettait au Gouvernement de prendre des mesures de maintien de l'ordre en Algérie. Par la suite, de 1960 à 1990, 25 lois comportant des mesures d’habilitations ont été adoptées, puis 13 lois entre 1990 et 2001.

En cas de blocage du budget par l'assemblée, la constitution prévoit que le président peut promulguer une loi de finances par ordonnances

Il a peu de chances de passer à l'assemblée. Il passera par ordonnances.

J'ai connu ces cheminées dans le temps. On avait chaud à la figure et froid dans le dos. Quand le vent était sud-ouest, le tirage ne marchait pas et on était enfumé comme des andouilles. Le conduit passait dans la maçonnerie du pignon et provoquait des fissures à cause de la dilatation thermique.

Compte tenu de ce qui va inévitablement se passer, les agences de notation peuvent nous passer B tout de suite. Mais quand bien même ils nous mettraient Z, Macron ne changera rien.

Je m'excuse. C'est de ma faute. J'ai fait une erreur de manip. C'était @zenalpha l'auteur.

Dans une économie de marché, il n'y a que deux façons de relancer l'économie. La politique de l'offre ou la politique de la demande. Le choix de nos dirigeants est en échec. Que reste t il ?

Ce n'est pas dans 5 ans. Et s'il y avait un scénario qui échappe à votre façon de raisonner ? Puisque tous les scénarii, que vous envisagez, conduisent au naufrage, avez vous imaginé qu'il y en ait peut être un autre qui dérange vos certitudes ?

Voila qui est clair. Vous souhaitez sérieusement mettre le FMI au pouvoir pour débarrasser la France de toute avancée sociale. C'est le triomphe du pognon sur la chienlit, le rêve réactionnaire à l'état pur. Merci de vos conseils, mais très peu pour moi.

Il n'y a pas de recul sur les retraites, juste une promesse assez tordue pour être contournée dans des procédures. La manœuvre consiste à obtenir le soutien du PS. Mais personne n'est dupe. Ce n'est pas le PS qui tord le bras de Lecornu, c'est l'inverse.

On voit où vous voulez en venir. Sous couvert d'une condamnation de nos élus incompétents, vous militez pour une remise en cause de notre souveraineté. Allez, soyez franc, dites nous pour quel tuteur vous préconisez la mise sous tutelle.

Il y a encore pas longtemps, Bayrou affirmait que c'était impossible de remettre en cause la retraite à 64 ans.

Suspension, conclave, report, ils rivalisent de vocabulaire pour ne pas prononcer "abrogation". C'est un gros mot, mais il faudra bien le prononcer un jour ou l'autre, et le plus tôt sera le mieux.

Le français Philippe Aghion est prix Nobel d'économie.

@zenalpha A part vous, tout le monde est idiot et ceux qui ne sont pas d'accord avec vous n'ont rien compris de la constitution et de l'économie. On aurait affaire qu'à des clowns. En résumé "tous pourris". En dehors du fait que cette attitude n'est pas très constructive, je pense qu'elle est malsaine. Sous couvert d'une critique de ceux qui s'avèrent incapables de pérenniser un système à bout de souffle, vous défendez la même idéologie qu'eux . Vous vous dites ouvert et modéré pour justifier votre refus de regarder ailleurs, tout ce qui dérange votre éducation bourgeoise.

La retraite est à 60 ans et 55 pour les femmes. Avec le progrès scientifique et technique, ils ont une productivité qui leur permet de financer les retraites avec des pensions très basses. Les chinois n'ont pas peur du vieillissement de leur population car ils ne raisonnent pas comme nos dirigeants. Il faut aussi prendre en considération qu'une large partie de la population active est encore sous employée, surtout dans les provinces reculées. La société chinoise n'est pas homogène. L'émergence d'une classe moyenne qui s'élargit rapidement est capable de financer des mesures sociales. La démographie est un facteur important, mais c'est loin d'être le seul.

L'émergence de la Chine et son développement exponentiel va forcément poser des problèmes aux chinois. Mais rien ne permet d'affirmer qu'ils ne sont pas capables de surmonter ces difficultés. A l'heure ou l'impérialisme asiatique progresse sur tous les continents sans tirer un coup de feu, il est ridicule de parler de déclin. Par exemple, les chinois remplacent méthodiquement les anciennes puissances coloniales en Afrique. Non pas en remplaçant le pouvoir en place, mais en construisant des routes, des lignes de chemin de fer, des ponts, des usines, et toute sortes d'infrastructures utiles au développement économique. Si cet exemple ne vous suffit pas, je vous ferais remarquer que toute l'industrie automobile européenne est en perdition et que les chinois construisent une usine de voitures électriques en Hongrie pour échapper au protectionnisme de l'UE. si c'est ça le déclin imminent !