Totof44

Dans les données que le gouvernement a transmis au COR, l'équilibre est prévu jusqu'à la fin du mandat.

Toi tu n'es libérale que quand ça t'arrange. Quand ton gouvernement adoré est sur la sellette, les méthodes de l'extrême droite ne dérange plus vraiment. C'est ce qu'on appelle un traître. Ils n'en ont pas. Ah, si, ils veulent rassurer Bruxelles et les agences de notation. Le reste n'est que mensonges. Mais il n'a pas forcément tord non plus.

Il a dû écouter le mauvais conseiller, celui qui prétend que juste après une élection, on a l'onction du suffrage qui autorise les réformes impopulaires. Sauf qu'en réalité, comme pour les régionales, il n'y a pas eu de campagne pour causes de crises graves, donc prime au sortant. Mais sa Cour a été en grande partie balayée. Pourquoi ? Trop prétentieux comme personnage pour chercher une cause dans sa façon de régner. Et badaboum. Le fameux "en même temps"...

Mais celui là est nettement plus intelligent que celui qui saturait l'espace médiatique il y a un an. ça reste du calcul politique. Bardella sait que certains LR hésitent car ils risquent de perdre leur siège. Le problème, c'est que ceux qui sont habituellement proches du rassemblement nationaliste, Ciotti en tête, soutenaient la macronie sur les retraites. Alors que Pradié n'a jamais fleurté avec les thèses identitaires. Pas que. Cette réforme est mal ficelée, la sincérité des débats est en cause, on a des absurdités comme une durée de cotisation qui dépend de si vous êtes né l'année n ou n+1 et si vous êtes né l'année n+2 vous cotisé autant que les premiers... Et puis peut être réalisent-ils que le report de l'âge légal est vraiment très injuste et qu'ils proposent l'allongement de la durée de cotisation, qui est un peu moins brutal. Je crois qu'il s'agit surtout de griller le chef qui vient d'être élu pour lui succéder. Et tuer Wauquiez avec.

Ils rejouent le congrès. Et puis certains savent qu'ils seraient battus en cas de dissolution.

Aussi. ce que tu dis n'a aucun sens.

La pension qui leur est versée, c'est ce qui leur a été promis. Personnellement ça me pose un problème. En revanche, une petite augmentation de la CSG pour les retraités dont le niveau de vie atteint un certain niveau me semble juste quand on sait que le niveau de vie moyen du retraité est supérieur au niveau de vie moyen des actifs. Ce serait une partie de la solution. Il y a de nombreuses autres pistes.

Sauf que je cherche pas à "psychologiser" tes dires

Et le duo de Belges expatriés en France qui officie sur le service public radio semble trouver que le Gouvernement mène une politique réac'. Comme quoi. La logique du scrutin majoritaire, c'est qu'on est élu contre les autres. Donc quand on siège dans l'opposition, logiquement, on est mandaté pour combattre la politique de la majorité. Un scrutin proportionnel atténuerait cette tendance.

Si tu comptes Valls comme un gouvernement de gauche, merci de revoir tes chiffres. Et de bien vouloir décompter les textes budgetaires de ces gouvernements aussi. Ça n'est pas comparable. Cette réforme là ne s'impose pas, par aucun argument. Elle fait régresser les droits. Elle mobilise dans la rue. On se pose aussi la question à ton sujet. The economist peut être ? Parce que même le figaro ou les échos ne sont pas franchement complaisants avec Macron.

Même réponse qu'à Anatole. Tu ne sais pas à qui tu parles.

Elles ne fonctionnent plus, même avec un gouvernement qui tenterait d'en user intelligemment. Donc sûrement pas la le Pen. C'est vrai qu'avant le président des super riches on avait déjà eu un président des riches. Et la limace qui a poursuivi à peu près la même politique. Surtout quand c'est injustifié et que l'effort est demandé à ceux qui ont les salaires les plus bas et les métiers les plus durs. Record que Borne s'apprêtait à battre. Rocard a été nommé après un scrutin proportionnel. Là, la macronie a juste subie une déroute que même le scrutin majoritaire et le calendrier électoral n'ont réussi à sauver. Et Rocard l'a t il utilisé pour une réforme aussi brutale ? Serait ce la jalousie dont les libéraux aiment tant nous taxer ?

Le mec profite de toutes les solidarités et injurié ceux qui la lui donne en les traitant d'assistés...

Tu as cru qu'on était une espèce immortelle, que l'espérance de vie allait augmenter indéfiniment ? La planète est de moins en moins habitable. Ta génération qui a pu partir à 60 piges vit plus longtemps que la précédente. Pas la mienne. Donc retourne au turbin si ça te chante et garde toi tes leçons.

T'es gentil d'être là, tu me rappelles que les fachos restent pires que Macron des fois que je m'égarerais... C'est peut-être parce que c'était une blague à la con ? Ma réponse est dans le commentaire auquel tu réponds. De pratiques autoritaires. Les délinquants sexuels sont partout. Je crois qu'on a trouvé quelqu'un qui n'a pas assez cotisé.

Voilà. Ça résume un peu ce qu'est le projet macroniste.

Je ne sais pas s'il faut une VIème, mais je peux affirmer que le taux de crétinerie est plus grand chez ceux qui estiment que les institutions actuelles fonctionnent correctement.

Voilà un sujet qu'on peut faire remonter en haut du forum...

À commencer par un bon nombre de retraités. En remontant un tout petit peu le fil, tu verras que tes chiffre cachent des réalités données par d'autres chiffres. Donc une revalorisation du point d'indice aurait été une piste pour combler le trou. Mais comment financer après la suppression de la CVAE ?

287. La majorité absolue des 573 membres (4 sièges vacants). Il y en a qui n'ont pas digéré ce 49.3. Et puis, ça sent la fin de règne pour Macron, certains se disent qu'il vaut peut-être mieux quitter le navire avant qu'il ne coule. Après, de là voter la motion...

Réformes après réformes, de report de l'âge en baisse des pensions en passant par l'augmentation des cotisations, on a fini par trouver un quasi équilibre. Le régime était excédentaire l'an passé, pas de déficit prévu avant 2027 et des scénarii de retour à l'équilibre à long terme. Donc une réforme n'avait rien d'indispensable ni même de nécessaire. C'est au mieux souhaitable, et absolument pas urgent. Dès lors, pourquoi refuser d'examiner les nombreuses options pour aller chercher les trois francs six sous manquants ? Le seul but, c'était de financer de nouveaux cadeaux fiscaux (suppression de la CVAE) en faisant reposer pratiquement tout l'effort sur ceux qui triment déjà le plus. La FI et le reste de la NUPES la votera. Il nous manquent les voix de la moitié du groupe LR.

Les pauvres, ils vont rentrer se coucher tard et avec des acouphènes. Tu passes tes soirées avec Franz Olivier Gisebert pour dire autant de bêtises ? Non mais Yves Thréard n'est qu'un extrémiste, n'est ce pas @soisig

Si tu préfères ces pays, on te souhaite bon vent ! Moi qui prenait Croissandeau pour un petit editocrate... Lui ou Patrick Cohen remontent dans mon estime.

En même temps c'est la règle du jeu qu'il a fixé. Il ne tend l'oreille que quand ça devient violent. Nous on s'adapte. C'est dommage pour les pions sous leur uniforme.

Ne lui en demande pas trop