Persil-Fleur

Les deux sont bien... avec une préférence pour la première qui me va mieux au teint Douce nuit ^^

Quand l'ordiplante, il reste des bouches et des genoux...

En fait, je n'ai pas de tapis... mais, j'ai de grands pieds, ça revient un peu au même

Je l'ai déjà changée... et tout emmêlé... Pris les pieds dans le tapis C'est l'effet Pierre Perret... Puisse-t-elle bercer ta nuit

Merci. Douce nuit !

Sur le fil...

hi hi... je venais de te la mettre...d'écrire "je passais par hasard..." puis je l'ai effacée... préférant le duo avec Brutus

Avant que je ne sois plus que braises...

Passant par là, je le prends pour moi... merci !

Mais non... ne boudez pas. Ce n'est pas Annette ! Ce n'est que l'abondante pilosité de Persil, qui s'exprime de façon un brin extravagante. Vous avez raison, Léna. Cette cliente n'a pas la moitié de votre charme. Je ne sais pas ce qui m'a pris de l'utiliser pour vous représenter symboliquement. Il s'agit manifestement d'une faute de goût impardonnable

Pourtant, il n'y a pas photo... Si l'on en croit le sourire de la cliente, le parfum du persil, quoiqu'un brin exubérant, est plus propice à la caresse délicate de l'âme (... et des seins, oupsss )

Ah, tu as la bourse plate, en quelque sorte

" L'expérience est cette chose merveilleuse qui vous permet de reconnaître une erreur quand vous la faites à nouveau " C'est dommage d'être à ce point dénué d'expérience économique. Cela t'empêche d'avoir un quelconque débat constructif sur le sujet. Tu répètes inlassablement une litanie de chiffres absurdes et d'idées erronées. Si tu n'es pas capable d'apprendre ne serait-ce qu'une notion très simple comme celle de la Bourse, il vaut mieux changer de sujet. Parle d'autre chose que tu peux maîtriser. Si en cuisine tu confondais le tire-bouchon avec une assiette, tu t'apercevrais que tu es incapable de manger dans un tire-bouchon. Et tu n'essaierais pas d'enfumer le chef cuisinier de la cantine en prétendant que tu as une assiette devant toi. Eh bien l'économie c'est pareil. Tes erreurs se voient aussi bien. Il n'y a que toi qui ne les vois pas. Et tu n'as pas l'humilité d'apprendre au moins la base de la part de ceux dont c'est le métier. Continue à te rendre ridicule auprès des gens de ce forum en affirmant des inepties plus grosses que toi, que tout le monde voit instantanément. Il n'y a besoin d'aucun chiffre, juste du bon sens, pour savoir que la Bourse n'est pas un hamac pour rentier, dorant au soleil des Antilles, avec un verre de cocktail à la main, tandis qu'elle te fournit des dividendes sans rien faire pendant 20 ans. Tout le monde sait ça... sauf toi

Absolument... il n'y a aucune forme d'amour dans les manifestations actuelles. La haine des autres est au premier plan. Ils sont là pour "combattre" et non pour manifester paisiblement. Combattre aussi bien les politiques, que les autres catégories de travailleurs, que les entreprises ou les biens publics, et leurs propres troupes. Une horde de loups mordant tout le monde... Ah si, il y a tout de même un peu d'amour pour le porc qui rôtit au barbecue... et la barrique de bière. Il y a une illusion d'amitié avec trois personnes autour de soi de la part de gens habituellement paumés, qui croient avoir trouvé une "famille". Illusion qui ne durera pas plus d'une semaine à la fin des manifs. Il n'y a qu'à voir combien de temps a duré l'amitié avec Ingrid Levasafleur

Ca fait 10 fois que je lui donne des éléments chiffrés sur le fait que la Bourse n'est pas un endroit calme et non risqué où les rentiers viennent faire leur sieste. Et il confond toujours la Bourse avec un hamac aux Antilles sous le soleil avec un cocktail à la main. Qu'est-ce qu'on peut faire ? Lui conseiller de passer à la pétanque, il maîtrisera mieux, mais la Bourse c'est pas son truc. Au contraire j'ai été sympa, je me suis retenu de toute citation d'Audiard ou de San Antonio. Et je suis resté (presque) gentil. Une petite vanne en passant ça met du piment dans sa lecture. Alors, pour le cresson... tu as fichtrement raison !!! Je me suis dit moi-même en l'écrivant "mais pourquoi diable du cresson ???". Le mot a une sonorité amusante et une connotation poétique, alors je l'ai gardé Tu as de la chance si ton portefeuille boursier présente un encéphalogramme plat, parce que ça cogne un peu en ce moment à la baisse. Et les analystes ne sont pas optimistes. Ca veut dire qu'il résiste plutôt à la baisse. A moins qu'il soit plat parce que tu es arrivé au plus bas, et qu'il ne remonte pas, ce que je ne te souhaite pas...

Je n'ai vu aucune "démonstration" chiffrée qui tienne la route. Tu as "affirmé" cela. Mais, le fait que Jimmy l'ait affirmé n'est pas une démonstration suffisante en soi. Une fois de plus tu tombes dans tes travers de poncifs et d'idées reçues. Rapproche-toi de gestionnaires de patrimoine et tu auras une vision plus exacte de ce que les riches font de leur argent. Et dans quoi ils investissent. Et crois-moi, ils investissent beaucoup plus que tu ne le penses. Et sur des entreprises qui te scotcheraient. Notamment en tant que Business Angels dans les PME, sujet que tu évacues d'un geste, bien que ce soit l'essentiel de l'activité économique en France et une bonne partie des investissements des riches, soit en direct soit au travers de cabinets de gestion de patrimoine indépendants ou bancaires. Tu es le roi des faits divers et de la rubrique des chiens écrasés. Tu préfères t'intéresser à 0,01 % des entreprises (465 société cotées) plutôt que de comprendre ce qui se passe globalement en France (4 millions d'entreprises). Tu as envie de traquer les placements de Liliane Bettencourt qui est une ultra riche aussi peu représentative des riches en France que peuvent l'être les entreprises que tu cites. Et là tu distords une étude économique partisane réalisée par deux ONG, qui ne peuvent briller par la qualité et l'impartialité de leurs analystes financiers, dont ce n'est pas le métier... et que tu n'as même pas su interpréter correctement, mélangeant à nouveau allègrement les choux avec les carottes pour essayer de produire une patate mutante. Tu as juste oublié le périmètre de l'étude... qui ne porte que sur les 40 entreprises du CAC 40, soit 0,001% du marché. Bravo !!!! C'est un record mondial. Tu devrais postuler comme analyste financier chez Stanley Morgan. Tu cites ta performance... et ils t'embauchent tout de suite ! Jimmy, le seul analyste au monde capable de faire une extrapolation sur les placements des riches à partir de 0,001% du marché, soit 40 entreprises à peine. Alors voici, mon conseil : si tu as une plante verte chez toi, prends délicatement 30% de la terre et recouvre t'en la tête. Ne sors surtout pas de chez toi avant 5 à 6 mois sous aucun prétexte... parce que les rires goguenards ont la vie longue. Attends que du cresson pousse et que ton visage soit méconnaissable pour sortir. J'espère que le rouge de la honte a décoloré tes cheveux. Penser que les riches n'investissent que dans 40 entreprises en France et en tirer la moindre analyse relève d'un défaut... que San Antonio aime bien fustiger. C'est ton jour de chance, je ne le citerai pas, mais tu le mérites amplement. Par ailleurs, ce que tu dis est complètement faux. Une fois de plus un dividende ne procure aucune sécurité. Ce n'est pas une rente puisqu'il n'y a aucune obligation de verser des dividendes et d'ailleurs bon nombre d'entreprises n'en distribuent pas. C'est le cas des PME qui peuvent ne pas distribuer pendant 10 ans, choisissant de garder leurs fonds pour investir en interne. C'est aussi le cas de bon nombre de sociétés cotées... les 420 qui ne font pas partie des 40 du CAC40. Par ailleurs, tu vas tout de même bénéficier d'un conseil sur ce qu'est un portefeuille boursier. Ca peut servir pour quelqu'un obsédé par la Bourse. Ta vision un peu simpliste, voire simplette, te laisse croire qu'un riche investit dans 25 actions et puis là il s'endort pendant 20 ans et il touche ses dividendes chaque année. Alors 1/ c'est la dernière fois que je t'explique quelque chose en détail parce que tu n'écoutes pas et tu n’intègres rien. 2/ si tu avais compris mon inter sur la Bourse sur 20 ans, tu saurais qu'au bout de 20 ans ce monsieur serait ruiné dans la majeure partie des cas. Un portefeuille est un être dynamique. Le portefeuille d'actions évolue selon des principes d'allocation dynamique. Et il va tourner un certain nombre de fois par an. Donc l'action X que tu as acheté en janvier, tu ne la détiendras plus en juin ou juillet au moment de la distribution des dividendes. Tu auras déjà acheté une action Y en fonction des cours Les choix d'allocation des gestionnaires de portefeuille se basent essentiellement sur les cours. Ca ne sert à rien de détenir une action qui va distribuer un coupon de 2 % si ton action a perdu 15%. Comme la majeure partie des entreprises ne distribueront pas souvent des dividendes, c'est autre chose qui intéresse l'investisseur : les projets de l'entreprise et ses perspectives d'avenir sur lesquels il va décider d'investir ou pas. Et qui feront l'objet des réunions qu'il aura avec les dirigeants des entreprises. Un riche n'est pas synonyme de larve. C'est quelqu'un d'actif et qui avance vite. S'impliquer dans un projet d'entreprise pour le soutenir et l'aider fait partie de leurs activités courantes.

Ah San Antonio, une tendresse particulière. Une truculence, une verve, je dirais même plus... une... oupss J'adore une de ses citations fétiches, qui est une des rares qu'on peut citer à une femme sans trop rougir : " Le sexe masculin est ce qu’il y a de plus léger au monde, une simple pensée le soulève…" Sinon, tu as entièrement raison. "Dans la vie, il faut prendre son pied sans se prendre la tête, à condition de bien remplir les deux... " Ce n'est pas du San Antonio, mais c'est plus approprié pour répondre à ta citation.

Et Christophe le boxeur, il n'avait pas chargé les policiers tout seul sans aucune protection ? Ces gens sont complètement enragés. Ils ont pété une durite. Ils veulent tout casser et faire la révolution. Ca contamine même ce forum. Puisqu'un internaute est venu sur ce poste hier appeler la révolution de ses voeux. On a déjà décapité le président, à qui le tour après ? L'objectif de cette fermeté sur les peines exemplaires n'est pas de menacer les autres, ni de faire peur à qui que ce soit. C'est de mettre des gars qui sont des casseurs manifestes déguisés en manifestants. hors d'état de nuire et hors de portée de jeunes influençables. Dans le simple but de faire baisser la violence et le nombre de blessés.

Comme pour Drouet, par des mises en examen dès qu'il sort une arme prohibée. Et je l'espère bientôt pour Rodrigues, dès qu'on aura les vidéos montrant qu'il a chargé les policiers sans raison. Pour de tels fauteurs de troubles qui entraînent des jeunes et d'autres dans leur sillage les peines doivent être exemplaires. Drouet souhaite en découdre avec les forces qui tentent de maintenir l'ordre et la sécurité. Ils crée des risques pour des centaines de personnes. Qu'on lui applique la peine maximale prévue pour port d'arme prohibé sans aucune circonstance atténuante. C'est navrant d'en arriver là, mais certaines personnes sont nuisibles pour la démocratie. Il faut arrêter de prendre des pincettes avec un tel voyou au motif qu'il est médiatisé. Des dizaines de personnes sont blessées à chaque manif à cause des ses paroles et de ses actes radicaux. Ni plus ni moins que ce qui est écrit dans le code. La peine prévue pour ce genre d'agissements répréhensibles. Qu'on applique la loi. Qu'on l'envoie lire ses revues révolutionnaires, où l'on décapite l'effigie du président, au calme dans une jolie prison. A côté du responsable de cet acte de décapitation sapant les institutions, et menaçant les citoyens de base. Ca fera instantanément baisser le nombre de blessés aussi bien parmi les manifestants que parmi les policiers.

Oui, ils pourraient même proposer aux GJ un tour de limousine dans Paris, pour discuter politique en partageant un gros pétard. Au moins, ça calmerait les esprits. J'ai arrondi à 15 pour prendre en compte tout ce qu'il va encore devoir lâcher pour éviter que tous nos rond-points soient occupés pendant un an encore par des GJ, obligés d'uriner sur les fleurs du parterre central. Au bout d'un an, on risque d'avoir des fleurs mutantes... Tiens, dès qu'on n'est plus d'accord tu me vouvoies ? Rassure-toi je descends sur ce forum en simple deux-chevaux. Aucune limousine à l'horizon. Je ne dis pas que le GJ n'aiment pas la France. Il me semble que les GJ radicalisés, type Jérôme R, qui constituent le gros des troupes actuelles, n'aiment pas un certain nombre de Français. Il n'aiment pas Macron, ils n'aiment pas les hommes politiques, ils n'aiment pas les policiers, ils n'aiment pas les riches, ils n'aiment pas les un peu plus riches qu'eux, ils n'aiment pas les commerçants, ils n'aiment pas les banquiers, ils n'aiment pas les restaurateurs, ils n'aiment pas la presse suppôt du grand capital, ils n'aiment pas Ingrid Levavasseur qui est une traitre, ils n'aiment pas jacline qui est aussi une traitre, ils n'aiment pas Lalanne qui est... bref ils n'aiment personne à part leurs copains immédiats et leurs barbecues dans la rue. Pour moi, critiquer Macron et accepter en tant que GJ de se laisser entraîner par des adeptes de l'extrême violence nihiliste comme Drouet et Rodrigues , ça n'a pas de sens démocratique. Si ce mouvement a basculé d'un mouvement de protestation vers un mouvement révolutionnaire manipulé par les extrêmes : gauche, droite et CGT ligne dure, cherchant un coup d'Etat en obligeant Macron à se retirer, il n'a plus aucune légitimité. Et il doit être sévèrement réprimé à hauteur de ses actes illégaux contraires à la démocratie. Aller regarder la page facebook de Rodrigues est un acte qui remet les idées en place. Encore qu'il a enlevé ses photos les plus violentes (celles avec son groupe d'amis tous poings levés menaçant l'Etat et ses représentants et quiconque se dresse en travers de leur chemin). Mais celles qui restent sont édifiantes. Notamment le viking menaçant qu'il ne tardera pas à enlever bientôt. On voit bien qu'il n'y aucune volonté pacifiste derrière un tel homme. C'est un type violent et emporté qui manifeste pour en découdre. Est-ce que ce mouvement peut rester pacifiste ?

Ben, c'était pourtant lié... c'est parce qu'ils ont bien moins d'enfants dans leurs foyers que les homos cotisent bien souvent en pure perte à des impôts calculés pour tous (c'est la démocratie) mais dont ils retirent bien peu en retour, en matière d'aides à l'éducation de leurs enfants et d'allocations familiales. Mais ma phrase était peut-être mal rédigée, d'où le quiproquo

C'est pas aussi simple mécaniquement que pour les couples hétéro quand il s'agit de deux hommes... J'ai fait un appel du pied à Plouj qui a rejeté ma proposition de concevoir un beau bébé ensemble. Et toi, tu serais partant ?

En l'occurrence, ta proposition mathématique est erronée. C'est exactement de l'inverse dont il s'agissait. Jusqu'à il y a peu, les homos étaient davantage célibataires. Et à ce titre pénalisés. Ils continuent d'être pénalisés quand ils sont mariés ou pacsés, du fait de leur moindre nombre d'enfants par foyer. Alors que leur contribution d'impôt moyenne est supérieure au couple moyen hétérosexuel.

Les impressions forcément subjectives liées aux très petits nombres de cas que nous pouvons observer autour de nous doivent s'effacer face aux statistiques à l'échelle du pays, seules reines en matière de politique budgétaire publique. Si les couples homos avaient une moyenne de 1,93 enfants par foyer cela se verrait, hi hi. Il y aurait à nouveau des manifestations monstres des anti-mariage gay bien au delà des quelques gilets jaunes radicalisés restant dans les rues.