Persil-Fleur

Trop craquante, je l'adore celle là. Douce nuit à toi ! Attention, elle déménage... il faut s'éloigner des haut-parleurs

hi hi

Oui, je confirme. Ta démarche n'est pas honnête tu agglomères deux textes, dont l'un ne t'est pas adressé. Et tu réponds à côté. Quand je m'adresse à toi, je suis dans le débat sur les faits. (le reste est une plaisanterie sur le mot de quelqu'un d'autre). Je te cite un fait "mis en examen". Toi tu cites une rumeur non prouvée " des dérives" supposées. Ce que je dis là n'est pas exact ?

Non, je te cite des faits établis indiscutables. Je suis dans le débat. Toi tu es dans la contradiction. Tu ne cites que des rumeurs... Tu ne lui as pas demandé son âge et son niveau de diplôme... pour vérifier s'il colle à 110% avec l'étude

Quand on s'en tient aux faits, on se trompe rarement. Les faits sont têtus, comme disait Einstein. Ouvre les yeux, et regarde uniquement les faits. "Des avocats dénoncent eux mêmes les dérives". Où est la preuve d'une dérive de l'appareil judiciaire. Où est la preuve du complot ? Il s'agit là de simples rumeurs colportées par les uns et les autres... dont toi. "Ils sont mis en examen". Ca c'est un fait. Un fait indiscutable. Pour mettre quelqu'un en examen, un procureur a besoin de faits établis, de preuves. Il existe donc suffisamment de faits établis pour mettre ces personnes en examen. Il s'agit de gens violents surpris en flagrant délit d'utilisation d'armes, ou de gestes violents. Voilà la réalité. Il n'y a pas besoin de complot pour les mettre en prison. Ils font très bien le nécessaire tous seuls.

Exactement... les média sérieux ne mentent pas sur les faits et les chiffres quelle que soit leur orientation politique. Il y a de bons media de gauche et de droite. Tu ne peux pas rejeter en bloc un média comme France Info au motif de son orientation politique "supposée" et de son financement (sinon, tu es dans la théorie du complot). Par contre, tu es tout à fait libre de ne pas croire leurs analyses à partir des faits qu'ils relatent. Ca remet les choses en place. Si l'homme n'avait pas posé le pied sur la lune comme les "complotistes" l'affirment, ça fait longtemps qu'un média sérieux aurait démonté les faits, chiffres et photos de l'expédition. Quand Nicolle, Drouet, Rodigues ou le boxeur Christophe sont mis en examen, ce n'est pas sur la base d'un complot d'Etat veillant à les faire taire... c'est sur la base d'agissements illicites qu'ils ont commis. C'est aussi simple que ça. Leurs faits illégaux ne sont contestés par aucun des média sérieux.

Si tu ne fais confiance à aucun media, tu ne peux plus raisonner. Il faut être capable de discerner les medias "sérieux" des autres. Le financement public de France Info n'empêche pas ses journalistes de faire un travail sérieux d'investigation et d'interviews. Même chose pour des medias sérieux comme Les Echos ou Le Monde. Où vas-tu chercher tes faits et tes chiffres, sinon ? Ca t'oblige à raisonner sans aucun fait ni aucun chiffre... donc en offrant ton simple sentiment subjectif. Ca n'a aucun fondement. Pour raisonner correctement, il faut s'appuyer sur des faits et des chiffres. C'est le souci du raisonnement des adeptes des théories du complot. Il y a absence de raisonnement. Comme ils se méfient de tout et de tous, un vague sentiment d'oppression globale se basant sur rien ni aucune preuve (à part des incidents provenant de la rubrique des faits divers) leur tient lieu de "raisonnement".

Désolé... j'ai pris au premier degré votre remarque

Les complots sont partout !! Toi-même tu alimentes une théorie du complot... qui prône qu'un complot d’État existe pour décrédibiliser les théories du complot... C'est le comploteur qui se mort la queue à l'infini (ça doit faire mal) L'ennui avec ce genre de raisonnement faussé, c'est qu'on ne peut plus raisonner. Vu qu'il n'y a plus de références. Tout est complot partout. Si on ne peut plus se baser sur des enquêtes réalisées par des organismes sérieux de sondage, on n'a plus de références. Or, il est assez peu crédible pour tout type de personne raisonnant sainement d'imaginer Macron marcher à pas discret dans la nuit noire pour aller glisser un billet de 200 euros au sondeur de l'IFOP...

Désolé... il était tard dans la nuit... le terrain était lourd... les sangliers étaient bourrés... et le terrain glissant. Mais, ça ira mieux demain

Pour vous Passiflore, Un bel homme qui doit sûrement être particulièrement votre genre d'homme Il n'était pas si mal, jeune......... de visage ! Vous avez vu, je reviens au topic, un vrai gentil toutou...

Euh... toutes les galipettes que j'ai vues passer des uns, des unes et des autres étaient sacrément sérieuses et "bien au fond du topic" ! Vous avez été nommée Gardienne des Topics ? Faites-vous aider par le féroce (et beau) pit-bull Brade Pit, et l'ordre règnera... C'est mon droit de penser que le persil peut apporter quelques sourires au sein d'un topic léger. J'ai aussi donné des avis sérieux sur la beauté à plusieurs reprises dans ce topic. Si vous voulez parler sujets sérieux, économie, misère humaine et autres, venez sur "raz le bol des gilets jaunes", vous allez apprécier la dure réalité des faits. Et encore même là on plaisante un peu parfois pour détendre l'atmosphère très crispée. A présent, si le vrai Guide de ce topic me signale que j'exagère, je m'excuserai volontiers... (il m'arrive d'être excessif, comme tous les brins de persil)

Ben oui, il un brin de persil quelque part... il est branché !

on peut expérimenter directement avec un brin de persil, aussi T'inquiète pas j'arrive... C'est beaucoup plus agréable qu'il n'y paraît On m'appelle ??

Je ne traîne pas dans ces lieux là... je rends service, nuance J'apaise, je détoxifie, j'atténue les douleurs, je régule les flux, j'apporte calcium, fer, manganèse, phosphore, potassium, sodium et souffre ! Vi vi... ah non non, pas du tout... je ne m'aventure pas dans ces endroits sombres... c'était pas moi

Oui, les oreilles et le nez, je confirme. Pour ce qui est du vagin, je suis limité par mon physique imparfait. Du coup, j'entrepose plutôt le persil dans une grotte équivalente

La partie qui dépend de moi est facile à dompter... rester mince et musclé dépend essentiellement de la volonté. Le reste est plus délicat. Passé 100 ans, on doit composer avec les outrages du temps.

On est totalement d'accord sur le "charme" qui fait tout. La beauté c'est très subjectif. Des amis hommes me montrent des femmes qu'ils trouvent très belles. Objectivement, leur plastique, leurs formes sont réussies. Mais, leur expression n'est pas forcément séduisante à mon goût. Trop dures, trop froides, trop inexpressives, trop hautaines,... Inversement une femme qui a un très beau sourire est très belle à mes yeux. Même si de nombreuses imperfections existent chez elle.

Présent !!!! Les autres hommes de ce topic se sont déclarés moches ou quelconques. Par différence avec la moyenne, il est probable que je sois beau

Je plaisante, mais l'étude est effectivement très intéressante. Comme je n'avais pas le temps, je me suis limité aux trois premiers exemples déjà étonnants. Et pour le reste, serais-tu l'exception qui confirme la règle ?

Ah enfin... une femme qui apprécie notre relief ! Quoique ça pourrait prêter à confusion... Notre lumière intérieure, disons. Nous ne sommes pas qu'un corps ! J'ai regardé le premier tiers... après j'ai pensé que le reste coulait de source. Il paraît que c'est toujours le premier tiers le plus difficile...

C'était effectivement de l'humour J'espère que personne n'a cru que j'envisageais de signer autre chose qu'un chèque Je rêverais d'être confondu avec Brad Pitt. Mais, pour que cela arrive, il faudrait que je croise la route d'une femme dont le champ de vision ne dépasse pas l'horizon de son nez. Encore que... avec Riad, je pourrais avoir cette chance vu qu'elle oublie très vite les visages...

Si si, la caissière du supermarché était en extase quand je suis passé à la caisse. Elle voulait absolument un autographe. Elle devait me prendre pour Brad Pitt (avec 20 ans de plus) Elle m'a tendu un espèce de papier rectangulaire et elle m'a dit : " signez-là !" C'est pas rien !

Ah flûte, la taille joue dans l'effet de halo... On gagne en moyenne 300 $ de plus par cm. Ils expliquent que pour 20 cm de plus qu'un autre ça rapporte 6 000 $ de plus à l'année. Mais, ils ne précisent pas si c'est au repos ou en érection. Je ne pensais pas être si bien payé !