Persil-Fleur

Juste une petite précision. Cette photo n'a pas fait la Une de Elle en 1970... car Emmanuelle avait 7 ans en 1970... Cette photo a fait la Une de Elle en 2003.

Ca dépend de quelle photo tu parles Celle de Laetitia Casta est très asexuée, et n'a pas de connotation particulière. A part son visage inquisiteur qui semble dire "Les hommes, passez votre chemin, il n'y a rien pour vous ici !". Celle d'Emmanuelle Béart à l'expression également sévère, voire hautaine, la place de dos et met en avant la générosité de ses fesses et de ses seins. Son fessier est particulièrement présent sur cette photo. La photo n'est pas du tout asexuée et peut davantage choquer certaines sensibilités. Ou générer certains fantasmes sexuels. Personnellement, aucune des deux ne me choque Mais, 16 ans plus tard, celle d'Emmanuelle qui faisait la couverture de Elle en 2003 ne passerait plus la censure morale d'aujourd'hui. Le tollé des associations, notamment celles religieuses et celles féministes, serait tel qu'elle devrait être retirée des kiosques... Et il faut reconnaître que pour l'imaginaire des enfants elle est beaucoup moins artistique, et beaucoup plus sexualisée.

Désolé, le festival de clignotement continue sur mes deux inters reprenant le lien publicitaire forcé du clip initial Arthur H... En plus, les deux liens divergent à présent. En ce moment le premier affiche "Adieu tristesse" et le second affiche "Cool jazz". Ca ne me poserait pas de souci, si je ne connaissais pas assez bien le répertoire d'Arthur H. Forcément, les liens publicitaires tournant vont donc afficher à nouveau son cycle de chansons avec Nicolas Repac, "Amour chien fou". Dans lequel toutes les chansons évoluent dans un registre érotico-pornographique. Par avance, pardon ! Il y a dans le lot des petits bijoux sensuels, mais aussi des mots très crus. Ca peut permettre à certains de découvrir un univers étonnant, que j'aime bien personnellement et dont j'ai déjà cité certaines chansons... mais qui peut aussi profondément choquer d'autres sensibilités

Cette chanson me rappelle une ancienne de ce forum. "L'eau transparente de ton souvenir caressait les sauges mouillées et les mousses."

Ah, j'ai compris ce qui s'est passé. Le lien Youtube doit être un lien publicitaire dirigé vers un ensemble de titres d'Arthur H. Le titre cité plus haut, a changé à nouveau. Il est à présent : "Je ne peux plus dire je t'aime", que je n'ai pas posté non plus, et qui va probablement encore changer. Au moins, cela m'aura permis de découvrir "La lettre à Nora" parmi les premiers titres apparus dans la nuit. C'est un exemple de lettre authentique écrite par James Joyce à sa femme Nora. C'est un superbe écrit amoureux. Mais aussi un écrit très érotique, voire très cru, voire même très très cru... Ca ne laisse pas indifférent d'écouter cette chanson. Et de penser que certains ont pu croire que j'avais posté cette chanson si particulière. Mon état d'esprit était plutôt d'aller vers ce registre :

Ce n'est pas horrible, c'est humain. Ma propre mère, très aimante, m'a dit ça un jour. Que si elle avait su tout ce qui l'attendait, elle n'aurait pas eu d'enfant. Et que si c'était à refaire, elle ne referait pas d'enfants. Parce qu'elle en avait bavé dans le pays où nous étions, que c'était une inquiétude de tous les instants, qu'on a été malades plus souvent, que ça avait pris le pas sur sa vie personnelle, et qu'elle aurait été plus heureuse sinon, même si elle nous aimait énormément... Ca m'a profondément bouleversé et culpabilisé. C'est vraisemblablement le témoignage qui a le plus questionné le sens de la vie. Heureusement, j'ai fait en sorte de ne pas vivre les mêmes souffrances. Mes enfants ne m'ont jamais pesé. Le monde est globalement moche, mais il y a encore beaucoup de poches de beauté y compris sur ce forum. Allons vers ces poches.

Tu n'es coupable de rien, Inès. Le monde est comme ça et tu n'y peux rien. Il faut aller chercher la beauté de ce monde là où elle est. Contrairement à ce que tu pensais en me voyant comme un "indécrottable optimiste", je suis plutôt un "pessimiste qui se soigne". Ma vision du monde n'est pas très différente de la tienne. Il m'apparaît globalement comme un immense océan de barbarie où surnagent de ci de là quelques oasis de paix, d'amitié et d'amour. Après avoir très tôt pensé à me laisser couler volontairement dans cet océan, j'ai finalement nagé de toutes mes forces vers ces îlots lointains. Pendant longtemps, enfant, les soirs où j'avais été battu particulièrement fort par mon père et où mes jambes saignaient, je passais ma soirée sur ma fenêtre à hésiter à sauter... Mes journées n'étaient pas meilleures, dans un pays étranger hostile aux "occupants" tels que moi, où je côtoyais tous les jours des lépreux au visage à moitié arraché, et des culs de jatte implorant la charité sur leurs moignons de mains et de jambes... quand je ne devais pas me battre, m'enfuir à pied face aux attaques hostiles des enfants du pays, ou aux charges régulières de la police contre mon établissement scolaire. L'espoir m'a sauvé. Un petite voix en moi me disait qu'un jour je serais grand et je pourrai m'enfuir loin, très loin de cette barbarie totale. L'attente a été longue, je n'en voyais plus la fin. J'ai bien failli sauter à plusieurs reprises, y compris quand à mon arrivée en France je suis resté plusieurs années seul et isolé, mais l'espoir est resté plus fort. L'envie de ne pas mourir sans vivre quelques belles choses. Depuis, mon objectif a toujours été de trouver ces îlots, d'accumuler le plus d'amour possible autour de moi, et d'en donner le plus possible, y compris à l'excès. L'amour des amis, de la famille, des enfants, des hommes, des femmes, des animaux, je prends tout et je donne tout. Je n'ai pas d'inquiétude particulière pour mes enfants. Ils sont soudés et aimants et ils réfléchissent correctement. S'ils ont compris mes messages d'amour, ils iront chercher les derniers îlots de paix là où il seront. Je ne regrette pas un seul jour de leur avoir donné une chance de trouver l'amour et une vie heureuse. Et de les avoir éduqués et accompagnés dans ce sens. De toute façon, mon avenir, comme celui de la plupart des lecteurs de ce post sera d'affronter le cancer, les maladies dégénératives, l'accident de voiture, la tétraplégie, la mort des proches, la douleur, la souffrance, ma propre mort... Alors, en attendant ces chouettes surprises, un excès de recherche d'amitié et d'amour ne nous nuira pas. Carpe diem, comme on dit...

Oui, tout à fait d'accord pour la botte de foin. Sans parler du "Grand Amour", un bel amour n'est pas facile du tout à trouver. Mais, ce n'est pas parce que c'est impossible que certains ne le trouvent pas. C'est parce qu'ils ne sont pas faits naturellement pour s'analyser suffisamment bien pour comprendre où les chances de le trouver sont maximales. Leurs efforts s’essoufflent dans de mauvaises directions. Tu penses bien te connaître, et avoir exploré beaucoup de choses avec ton psy. Il est probable que certaines clés de compréhension te manquent encore. Car cette botte de foin n'est pas la même pour tous. Ta botte de foin n'est pas forcément au même endroit que la mienne, et celle de @hell-spawn est encore en un lieu différent. Il faut apprendre à les détecter. Pour illustrer mon propos, je dirais que les chances de trouver ton aiguille soeur dans la botte de foin sont effectivement minimes. Mais pourquoi la chercher dans une botte de foin ? La botte de foin, c'est pour les amoureux du foin. Si tu décides d'aller chercher ton aiguille chez un droguiste, tu augmentes sérieusement tes chances de la trouver parmi d'autres aiguilles. Si @hell-spawn cherche un ouvrage de spiritualité, il ne devra chercher ni dans la botte de foin, ni chez ton droguiste. Il aura davantage de chances de le trouver dans une librairie. Et plutôt dans une librairie spécialisée qui adore la spiritualité, que dans une librairie qui ne vend que des bandes dessinées. Peut-être que du même coup, il pourrait rencontrer la patronne de la librairie spécialisée avec qui il a forcément cette passion en commun. Bien entendu, s'il décidait d'aller chercher cet ouvrage lors d'un salon du livre sur le stand de cette librairie spécialisée, alors ses chances seraient bien meilleures de discuter sous de meilleurs auspices avec la patronne et aussi avec d'autres passionnées du sujet

.

Ca me fait plaisir que tu aies trouvé un équilibre qui te convient. Je suis assez méfiant du travail des psy, parce que la nature humaine est si complexe qu'il y a plus de psy dépassés, y compris dans leur propre vie privée, que de bons psy. Ils divorcent autant que les autres. Parfois un seul excellent conseil de quelqu'un d'avisé vaut mieux que dix ans de psys inadaptés. Peut-être que ton psy est bon et qu'il t'aide beaucoup. Mais s'il ne t'a pas aidée à comprendre que la meilleure façon de ne jamais rencontrer une belle personne qui te convient, c'est de se convaincre que ça n'existe pas... alors un aspect de ta personnalité lui a échappé, et son aide est incomplète. Je ne cherche pas à te faire changer d'avis. Si tu es suffisamment heureuse dans ta vie avec les gens qui t'aiment actuellement, c'est une bonne chose. Par contre, si un jour tu ressentais une forme de solitude pesante, et un manque d'amour autour de toi, alors ce serait bien que tu te rappelles de notre conversation. Destinée à instiller un doute positif en toi. Et à battre en brèche une certitude qui est, de façon évidente, erronée. Le hasard n'a aucune place dans mes conseils. J'adore le hasard positif quand il me tombe dessus... mais c'est la plupart du temps parce que je l'ai provoqué d'une manière ou d'une autre Ce n'est pas par hasard qu'on réussit dans les études, ni qu'on réussit dans son boulot, ni souvent malheureusement qu'on trouve l'amour. C'est parce qu'on était dans un lieu précis, pour une activité précise à un moment précis à la suite d'une décision précise. La rencontre s'est faite par hasard. Mais le lieu et les circonstances sont décisifs dans la majorité des cas.

Est-ce que tu es bien conscient qu'en disant cela tu insultes certaines personnes...et tu exclus la totalité des visiteurs de ton post d'être dignes de converser avec toi ? (Puisqu'ils sont tous soit nuls, soit inintéressés par ton sujet). Même si c'était vrai, est-ce qu'il faut leur dire ? Et le dire de cette manière ? Qu'est-ce que cela t'apporte ? La satisfaction d'être supérieur à tout le monde ? C'est peut-être le cas. Mais, cela ne doit pas t'empêcher de discuter amicalement avec les gens que tu juges inférieurs. Sinon, tu fais le vide complet autour de toi. Et si tu te trompais ? Est-ce qu'il ne te paraît pas impossible d'être seul à avoir raison contre tous les autres ? Quand personne n'est de ton avis, c'est souvent que tu es dans l'erreur. Quelque chose t'échappe, et il faut trouver quoi. Il y a plusieurs personnes qui viennent discuter sur ton post et qui mettent leurs tripes sur la table. En conséquence, le sujet les intéresse. Et ils le jugent profondément important, car il les fait souffrir. Donc ton jugement était trop hâtif, et il était erroné. Ils ne sont pas "vaguement intéressés" mais "très intéressés". Se pourrait-il que tu te trompes sur d'autres affirmations qui te paraissent des évidences à toi, et des idées totalement erronées aux yeux des autres ? En dépit de ton attitude de rejet, on sent une profonde humanité en toi . J'aime bien un certain nombre de tes remarques. Et je te sens malheureux sur le fond. Si tu veux échanger avec les autres pour progresser, remets en cause tes certitudes. Accepte une part supérieure de doute. Et tu obtiendras beaucoup plus de reconnaissance de ta valeur humaine de leur part.

Non pas du tout. Rien ne peut me vexer de la part de personnes mesurées et attentionnées qui cherchent, comme nous tous, leur voie dans la vie. Je ne parle pas d'espoir, mais de pensées toxiques et négatives qui empêchent d'avancer et de trouver l'âme soeur. Mon expérience personnelle de la vie m'a amené à constater que certaines personnes, comme c'est en ce moment le cas de @hell-spawn, ne rencontreront pas le grand amour à cause des pensées toxiques qui les handicapent. C'est extraordinaire comme on peut se débarrasser rapidement d'une pensée toxique quand on s'en est aperçu. Et comme cela nous permet de débloquer des situations coincées. Je te raconterai un jour une anecdote là dessus. Mais mon expérience passée de la vie fait que je sais de façon certaine qu'une personne comme toi a sur cette Terre plein d'hommes possibles avec qui être très heureuse. Les pensées toxiques te cantonnent dans le rêve, alors que les pensées positives t'emmènent vers l'action. La difficulté étant de trouver cet homme parmi tant d'autres, il faut agir pour le trouver. Car souvent le hasard ne suffit pas. Pour cela, il faut passer du temps à s'analyser pour savoir les points fondamentaux qu'on recherche chez l'autre. Ca te donnera une idée assez précise du profil de personnalité de cet homme. Et donc des endroits ou des types d'activités permettant de le trouver. Il faut alors aller partager des activités dans ces lieux/activités pour maximiser tes chances de le rencontrer.

C'est bien ça le souci... pour connaître une personne, il faut bien plus que quelques écrits sur un forum. Sur lequel par définition, nous jouons tous plus ou moins avec la réalité, l'humour, les autres. Pour connaître réellement quelqu'un il faut le rencontrer ou communiquer avec cette personne en Mp... et encore les Mp il y a encore une part de jeu Donc, ne te fais pas une opinion définitive sur les hommes ou les femmes à partir de leurs réactions sur le forum. Discute avec eux en Mp, rencontre les, et tu sauras mieux ce qu'ils ont au fond de l'âme. La théorie c'est utile dans certains domaines. Mais après la phase de théorie, la pratique dans la vie réelle c'est indispensable pour connaître et comprendre les gens.

Il ne faut pas penser ça Inès. Ca te condamne d'avance à ne pas la rencontrer. Sur 7 milliards d'individus, s'il n'y en pas plusieurs millions qui correspondent fabuleusement à ton âme et à ton corps, c'est impossible. Ces personnes existent. La difficulté c'est effectivement de les rencontrer. Pour cela, pose-toi la question de savoir quelles sont les caractéristiques profondes de la personne que tu aimerais avoir à tes côtés. Ca te donnera une indication des endroits où la chercher. A certain moments clés de sa vie il faut aider un peu le destin

Ohhhhhhhh !!!!! Mince, c'est quoi ce bad trip ???? J'avais posté une toute autre chanson cette nuit !? Navré pour les chastes oreilles des auditeurs (trices), mais la chanson postée par moi était celle-ci : "La boxeuse amoureuse" d'Arthur H. Et je l'ai vue s'inscrire sur le post en dur sous mon nom. Juste derrière Les pirouettes. Mon inter a donc été validée, puis piratée Ou alors c'est le lien Youtube qui a été piraté. Si un quelqu'un du site pouvait se pencher sur ça, j'apprécierais, merci d'avance... @Caez

In that troubled water It's coming round my soul It's way beyond control There's a girl who understands Like the back of her two hands She's all you need to know

J'ai failli la poster hier... j'ai hésité, et puis elle est restée dans ma sacoche. Le destin avait dû prévoir que tu la posterais J'aime la fragilité de Camille et je découvre celle de Buridane, merci ! Celle de Louis et Marcel est très poignante aussi.

Les voix se libèrent et s'exposent Dans les vitrines du monde en mouvement Les corps qui dansent en osmose Glissent, tremblent, se confondent Et s'attirent irrésistiblement

Non, pas du tout. Laetitia est assez naturelle et plutôt pudique. A vrai dire, je n'ai même pas prêté attention à sa nudité, ni à son corps. Ce qui m'a tout de suite dérangé dans cette photo (et empêché de regarder le reste), c'est l'expression de son visage. La première chose que je regarde toujours chez une femme, sans doute comme beaucoup d'hommes, c'est son visage. Si son visage m'est sympathique, je regarde éventuellement le reste. Sur cette photo, l'expression du visage de Laetitia est très "dure". Elle semble plutôt agressive à ce moment précis, ce qui n'est pas du tout son caractère en général. Mais, ça m'a coupé l'envie de regarder le reste. C'était probablement la consigne du photographe pour éviter de se focaliser sur le nu. Il est vrai que ce regard un tantinet hostile qui semblait dire "je n'ai pas envie que vous me regardiez" a produit son effet. Elle ne semble pas avoir plaisir à montrer son corps sur cette photo. Je ne peux donc éprouver aucun plaisir à le regarder. Comme le magazine s'adresse aux femmes, il est probable que cette photo s'adresse aux femmes et non aux hommes. Je ne me suis donc pas senti concerné, en tant qu'homme, par cette photo. Et même plus : que mon regard n'était pas souhaité par le modèle. Il m'a semblé normal de respecter son souhait en ne détaillant pas son corps qu'elle n'avait pas envie de me montrer...pas plus qu'aux autres hommes. Pour rebondir sur ce qu'a dit quelqu'un plus haut, les photos "sans tête" d'Aubade sont très gênantes. On apprécie le côté purement esthétique des photos, mais il est impossible de se faire une idée (même partielle et incomplète) de la personnalité de ces femmes. Donc il manque 98% de ce qui les caractérise. Ce qui enlève la majeure partie d’intérêt humain pour ces photos, autre que strictement publicitaire et humoristique.

Il parlait du foie de veau, non ?

Ah si !!! En tant que crapaud sur mon nénuphar, je ne rêverais chaque jour que du baiser d'une belle princesse pour être enfin métamorphosé en quelqu'un de beau

Je saisis toutes les opportunités de mater des femmes, nues ou habillées. Tant que la morale puritaniste en marche n'a pas fait interdire le moindre mm de chair nue. C'est quand même infiniment plus beau que de regarder des photos d'insectes ou de crapauds