Fraction

L'énergie est la meilleur et la pire des choses. La testostérone est la meilleure et la pire des choses. La discipline est la meilleure et la pire des choses. La liberté est la meilleure et la pire des choses. La vertu, c'est l'intervalle entre deux vices. Ne moralisons pas la force. Ou plutôt : moralisons la force lorsqu'on a les moyens de s'en passer, ou de la contraindre. Si la France perd sa crédibilité sécuritaire, éducative, et administrative, alors le chaos la traitera comme une assiégée. Pour penser comme nos prédateurs, il faut se mettre à leur place. Il n'y aura plus jamais de guerre civile en France. Pour qu'il y ai une guerre civile, il faut deux camps, proportionnés. Les groupes d'intervention peuvent tirer 50 coups à la seconde. Il est impossible de rejouer la Commune de Paris. C'est la Nation ou rien, c'est la démocratie républicaine ou rien. Factieux, révolutionnaires, déchus, il ne vous reste plus qu'à regarder la télé en espérant la fin du monde. Ca sera votre petite revanche. Geronimo !!!

Je ne suis pas de votre avis. La fulgurance d'une lionne, l'explosion d'une supernovæ, un missile intercontinental, une fusée, peuvent devenir des objets de fascination sans nous rendre psychiatriquement suspect. Mais la puissance murit en fonction, puis en utilitarisme, puis en pragmatisme, puis en sagesse, en se confrontant à son environnement.

"Populiste" n'est pas une injure. Les faits divers sont à la fois populistes et représentatifs. La sécurité est un préalable à la liberté et au bonheur. Le RN est isolé à l'Assemblée européenne, contrairement à Reconquête. Il n'a pas beaucoup de leviers crédibles. Autant Marine que Marion se sont justifiées à maintes reprises quant aux propos provocateurs, jusqu'à la vulgarité, du père fondateur.

Vous êtes en train de me dire que nous avons tous des ancêtres collabos, mais qu'ils sont sur-représentés dans la génèse du RN. Mais que les collabos et les paras d'Indochine votent pour Marine Lepen, ça n'engage pas Marine Lepen. Elle fédère très large, chez les ouvriers, chez quelques élites, au point qu'elle n'est plus la stricte héritière de son père, elle a une valeur ajoutée inédite. Contrairement à Monsieur Mélenchon qui a retourné sa veste face à l'opportunité du vote ethnique, et notamment musulman. Marine Lepen a certes, parfois, des comportement obsessionnels, mais LFI est pour le coup opportuniste. Mieux vaut être un tyran qu'un traitre. Et mieux vaut avoir affaire à un tyran qu'à un traitre. Parce que le traitre est 100 fois plus dangereux que l'ennemi, dixit Catherine de Médicis, reine des salopes. La vraie lutte est endogène.

Oui, au sortir de la 1ère Guerre Mondiale, on croyait avoir connu le pire. Mais le pire n'a pas de limite connue. Sur le podium de l'horreur, sur l'échelle de l'incarnation du Mal, le 3ème Reich semble rafler le titre de l'indignité. Mais une poubelle de l'histoire n'excuse pas l'autre. La Shoah est un traumatisme collectif, qui concerne 99.99% des français. Le problème, c'est que chaque traumatisme est susceptible d'aboutir à un biais cognitif, où la passion l'emporte sur la raison. On imagine des collabos et des fachos un peu partout, à chaque fois qu'un père impose le couvre-feu à son fils, ou qu'on exige d'un immigré qu'il se francise.

Compte tenu des affres de l'histoire, qualifier un parti d'extrême droitiste est injustement connoté par des tragédies dont il n'a pas la responsabilité. La gauche collectiviste s'en sort mieux en se dédouanant du stalinisme d'un revers de main : comment le parti des bons et des justes pourrait-il aboutir à un bain de sang ? Soit on choisit l'information factuelle et interprétative, soit on choisit la polémique. Je sais combien la polémique est une drogue dure, mais son bruit écrase la complexité de l'information.

La droite nationale n’a jamais su choisir ses amis. La séduction nationale et civilisationnelle véhicule parfois une fascination pour la puissance. Cette puissance peut être noble ou basique. Cette puissance exerce aussi une attractivité chez des personnes peu recommandables. Apprenons à distinguer et discriminer les chiens et les loups, ça vaut autant pour le RN que pour vous. Ce que je vous reproche, c'est de définir Marine Lepen strictement par appartenance et par procès d’intention. A aucun moment je ne vous ai entendu parler de son discours ou de son programme. C’est sur le discours officiel du RN que je fonde mon jugement en républicanisme. Je ne fais pas de procès d’intention, et je ne lis pas entre les lignes, car entre les lignes, il n’y a souvent que moi et mes fantasmes. Vous parlez ensuite des compétences de Madame Lepen, sur lesquelles j'ai un avis mitigé. Sa communication est éloquente, pertinente, et presque sans faille, c'est une qualité essentielle pour un opposant. Sa compétence exécutive nationale, on ne la connait pas encore, et on ne connait celle du RN qu'à l'échelon territorial. Concernant les affaires en cours, je n'ai pas plus d'éléments que vous.

Quand on a un monopole propagandiste, la pénétration est un dû. A vaincre sans le péril du débat, on triomphe sans la gloire de la véracité. Joseph Staline s'est enlisé dans un cercle vicieux différentiel. Plus j'ai d'opposants plus je deviens autoritariste, car ma crédibilité est cramée, plus je suis autoritariste moins je suis crédible car j'infantilise et je nivelle la relation par l'immaturité la mieux-disante, et moins je suis crédible, plus j'ai d'opposants, et de sceptiques. Il a propulsé l'URSS vers l'humiliation d'un l'échec planétaire magistral. Quand on met la moitié de son PIB dans l'armement et dans l'énergie, certes on est puissant, mais on siphonne l'énergie vitale de l'économie, la tension entre l'offre et la demande. Je ne lui reconnaît qu'une intelligence propagandiste et intellectuellement malhonnête. Il a réussi à faire mourir de faim la région la plus fertile d'Europe. Son seul mérite est d'avoir combattu Hitler.

Les gauchistes et les centristes n'ont plus de solution proportionnée. Ils veulent bâtir des routes, alors qu'il faut bâtir des murs. Des murs protectionnistes, et des murs migratoires. Il en va d'un enjeu existentiel pour les français et les européens. On ne peut pas fonder l'Europe autour de l'industrie automobile allemande, On ne peut pas fonder l'Europe autour de la seule concurrence libre et non faussée. Les libéraux ont raison de lutter contre les monopoles et les rentes. Mais la concurrence libre et non faussée est devenue un dogme localement contre-productif. L'énergie a toujours été politique. C'est une histoire de souveraineté nationale. On peut déléguer beaucoup de choses à l'Europe, mais certainement pas notre démographie ni notre énergie.

du 6 au 9 (?), d'après Google.

Monsieur Mélenchon est en roue libre, et il vieillit dans l'aigreur. Il a maté son opposition interne. Alors certes, il n'écoute pas encore que lui. Il écoute encore les jeunes, les ethnicisés, les précaires, la science, l'histoire, ... Monsieur Mélenchon est Franc-Maçon, et les Francs-Maçons sont des hommes de vérité, on ne devient pas Franc-Maçon par hasard. Mais se prendre pour le camp du bien contre le camp du mal, ça relève d'un manichéisme cathare enterré depuis 1000 ans. Le RN est un parti républicain, sans aucune ambiguïté. La préférence nationale est une discrimination on ne peut plus légitime. Le protectionnisme stratégique est une autorité on ne peut plus pragmatique. Le grand méchant loup Jean Marie Lepen jouait pour perdre, alors que le RN joue pour gagner. La différence, c'est l'esprit fédérateur qui s'est substitué à l'esprit clanique et tribal. On devient chrétien par baptême et par communion, on devient français par engagement.

Le 9 juin, on pourra changer de majorité à l'Assemblée Européenne. Ca se jouera à quelques sièges. J'ai entendu dire, sur les chaînes Youtube, que Marion Maréchal appartiendrait au groupe parlementaire le plus prompt à faire basculer cette majorité. Si vous êtes plutôt conservateur sur les mœurs, si vous avez un appétit national et patriote, si vous pensez que le bouleversement démographique qui est en cours va désorganiser notre société, alors vous devez vous interroger sur les groupes parlementaires, qui tendent à cristalliser la lutte des idées.

Les dictatures ne produisent pas de valeur ajoutée, outre la Chine. Les dictateurs sont assis sur une rente : Ils siphonnent des matières premières, pour pouvoir réaliser leurs caprices. Les projets mégalomaniaques, la branlette impérialiste, sont l’apanage des benêts. Leur âge mental est plafonné par Hollywood et son héroïsme stratosphérique. Le Fantômas à 150 de QI qui réfléchit 14 coups à l’avance, ce n’est qu'un prototype hollywoodien. Un clown machiavélique, ça reste un ado qui a des choses à prouver. Le mieux à faire, c’est encore de jouer la carte du mystère pour cacher son manque à être et laisser fantasmer. Les dictateurs ne savent pas pénétrer les esprits. On pénètre un esprit par la crédibilité et la séduction. Cette crédibilité connait deux connecteurs rationnels : la nécessité et la suffisance. Ce sont là les implications qui servent de liant au savoir et à la croyance. Les dictateurs aimeraient se faire passer pour des dresseurs d’ours, sans esprit critique opposable. Il faut s’attendre à ce qu’ils oppriment les intellectuels, l’opposition, et les journalistes. Ils cherchent une crédibilité gratuite, une rente. C’est un viol. Donc, ils violent les esprits parce qu’ils ont un déficit de crédibilité et de séduction. Hitler était peut-être une fulgurance exécutive, mais il demeure l’entreprise de la lose, la revanche des déchus. Il a cramé les meilleurs d’entre nous, parce que ça allait trop vite pour lui. La médiocratie est une dictature comme les autres. Mais on ne pénètre pas l’esprit d’un Franc-Maçon avec un marteau, et ça devient trop complexe pour les neuneus irrationnels. L’intelligence utilitariste n’est pas l’intelligence rationnelle, la raison n’appartient pas à la science. Les mathématiques portent une valeur de réalité des choses, alors que la logique porte une valeur de vérité des propositions. Quand cesseront nous d’être fascinés par des machos qui n’arrêtent pas de se plaindre et qui sont tous de pauvres victimes.

La physique quantique est un traumatisme cognitif qui nous invite au dualisme, entre matière et conscience. En outre, l'histoire de l'humanité est une telle tragédie que l'hypothèse d'un Dieu à la fois bon et tout-puissant devient hors de propos. Dieu n'est pas mort, mais il doit devenir plus impersonnel et plus dissocié pour rester crédible. Le parallélisme des consciences est peut-être doué d'un pouvoir invocateur. Mais cela ne présume en rien ni de la moralité ni de la sagesse de cette invocation.

On ne peut pas prouver une absence absolue, c'est épistémologique. On ne peut pas prouver qu'il n'existe pas de 5ème dimension. La charge de la preuve revient à celui qui affirme une existence qui n'est ni nécessaire ni suffisante. Les mathématiques probabilistes sont économes en "Si ... Alors ..." qui rendent l'improbabilité exponentielle, jusqu'au ridicule de l'explosion combinatoire. Si Dieu était déductible, croyez bien qu'on l'aurait démontré depuis longtemps. Dieu n'est pas une hypothèse analytique, mais holistique, c'est-à-dire dimensionnelle et cosmologique. Il faut alors mettre en concurrence les différents modèles cosmologiques. En cela, la théorie cosmologique classique doit considérer ses concurrents dualistes non pas comme des administrés immanents, mais comme des horizontaux hypothétiques. En outre, chaque scientifique possède un cadre épistémologique qui lui est propre. Ce Babel cognitif réduit quasiment à l'impossible toute discussion. Ca devient diplomatique : Si le CNRS rend visite au Dalaï Lama, doit-il prendre son cadre épistémologique pour acquis, ou bien doit-il le démontrer pour éventuellement le compromettre ? On sait depuis les grecs que la sophistication n'est pas un gage de vérité, et que si une théorie est intrinsèquement cohérente, cela ne signifie pas qu'elle l'est dans l'absolu.

Cette journée ressemble étrangement à celle d'hier. Je suis effectivement entré en circularité. C'est incurable.

J'ai baisé ta mère, t'étais même pas né. Si ça se trouve, je suis ton père. C'est pas toi qui va m'apprendre à vire. Trouve toi plutôt un boulot. Et arrête de te plaindre. La vie est un combat contre soi.

Instaurer un couvre-feu pour les mineurs, ce n'est pas du despotisme. C'est du bon sens paternaliste. Oui, les femmes parisiennes sont sujettes à l'insécurité. Et en cela, un certain esprit de coercition est légitime. Tant que le problème ne sera pas réglé, les femmes resteront des proies faciles.

Certaines femmes n'ont pas conscience du danger. Elles s'imaginent que le monde est aussi innocent qu'elles. Mais le vice est partout. Nous ne sommes en sécurité nul part, pas même chez nous.

J'interdis à ma femme de prendre le métro après 22 heures. Je la protège malgré elle. Est-ce que ça fait de moi un macho, ou un ange-gardien ?

Les obsédés sexuels chosifient les femmes en toute impunité. Ils kiffent leur life en dépit de toute moralité. Alors que les sentimentaux sont nés pour souffrir. Il existe une prime au vice, une prime à la bêtise, une prime à la violence. C'est systémique, anthropologique : un bébé qui ne pleure pas n'a pas de lait. Il s'agit là d'une horizontalité démocratique. Mais la Nature est trop intelligente pour être démocratique et égalitariste : les consciences n'ont pas le même poids.

L'amour fait plus de mal que de bien. Mais c'est tellement addictif ... C'est un peu comme la drogue. Ca devrait être interdit.

Même dans mon quartier, je peux trouver un plan cul. Mais ce n'est pas ça que je cherche. Je suis un sentimental. Je suis né pour souffrir.

Je suis cocu. Mais je l'ai choisi. Et c'est différent quand on le choisit. Les libertins choisissent d'être cocus. Je respecte les libertins. Chacun sa life. Moi, je suis plutôt traditionnel. Mais les femmes traditionnelles n'appartiennent pas à ma classe sociale. Elles sont au dessus. Pas grave. Je suis capable de vivre seul pendant 999 ans. J'ai suffisamment de ressources personnelles.

J'ai connu ce bonheur. Mais j'en suis revenu. Les femmes sont des agents systémiques qui ont vocation à nous éloigner de la vérité. Parce que la vérité est antagoniste au système.