Fraction

Je valide tout ce que vous venez de dire. L'homme est peut-être le seul animal qui a inventé la raison démonstrative, la science expérimentale, et les blagues belges. Mais l'homme n'est pas l'animal le plus adapté à son écosystème. Pour le moment, l'humanité est en phase d'autodestruction climatique. Mais les progrès de la science sont parvenus à faire exploser la rentabilité et la faisabilité du renouvelable. Il ne manque plus que la finance se verdisse, sans pour autant compromettre sa rentabilité à moyens-longs termes. L'entreprise Total n'a que 20 ans de visibilité, alors que l'Etat Français a 50 ans de visibilité. Au bout d'un moment, c'est l'homme valide qui prend l'aveugle par le bras. La France a perdu en autorité économique depuis De Gaule, car le secteur privé a décuplé en volume relatif. Mais la France sera toujours le vaisseau amiral du marché français et de son système bancaire.

Davantage qu'un super-singe. Le néocortex (humain) censure et motorise le cerveau reptilien. Sauf en cas de stress extrême. Windows a pris la main sur le Bios. L’homme est devenu responsable de ses actes, de son déterminisme, de ses « hormones comportementales ». Ce libre arbitre a peut-être émergé sous Cro-Magnon, ou sous l'Homo-Habilis, bien malin qui pourrait le dire. Le propre de l’homme n’est pas dans l’homme. Il est dans son rapport à l’institution. Il existe une femelle gorille qui possède 200 mots de vocabulaire. Il ne s’agit pas vraiment de mots, il s’agit d’icônes. Mais ces 200 mots ont été enseignés par une femme humaine. Et cette femelle gorille serait bien incapable d’enseigner ces 200 mots à sa progéniture. Il est là, le propre de l’homme. C’est quand l’élève peut devenir professeur à son tour. La boucle de rétroaction positive est alors amorcée : L’élève est initié par ses parents institutionnels, puis il devient capable d’enseigner à son tour, de devenir institutionnel. En thermodynamique, on appelle ce phénomène « l’ignition ». C’est-à-dire le moment révolutionnaire où la combustion génère davantage de chaleur qu’elle n’en a besoin.

La révolution multimédia est probablement du même ordre d'importance que la machine à vapeur. Tout comme la machine à vapeur, la révolution multimédia est une singularité. Une singularité, c'est lorsque le champ des possibles explose, ou lorsque la courbe de l''exponentialité du progrès devient quasi verticale. Depuis la révolution industrielle, on peut constater que les singularités évoluent par paliers. Mais la révolution multimédia a beaucoup de zones d'ombres. Entre autre elle a créé une rupture solipsiste. L'utilisateur ne regarde plus que ceux qui pensent comme lui, ceux qui lui ressemblent, et ceux en qui ils croient. Internet est un catalyseur, il ne participe pas à la réaction : Internet rend les sages encore plus sages, mais il rend aussi les fous encore plus fous. L'avantage qu'avait la télévision, c'était d'offrir un programmé encadré par des élites, et une information vérifiée par des professionnels. L'information, ça se choisit, mais ça doit aussi se subir, pour être plus fidèle à la réalité. Cela étant, il est vrai que Youtube fourmille de petits génies de 30 ans. Mais son algorithme peut devenir un piège pour celui qui ne cherche que le sensationnel, les buzz, ou les clashs. Le voyeurisme, ça se discipline.

Jésus n'a jamais tué personne. Même s'il est vrai que l'amour est moins pacifiste qu'on le croit.

Spiderman est tombé amoureux d'une femme. Quel égoïsme ! Quelle vanité ! Jésus Christ s'est offert à l'humanité. Non, la comparaison n'est pas possible. Je crois que vous êtes dans le faux.

Moi, je suis athée, ou agnostique. Je ne peux pas répondre à la place des croyants. Mais si je suis sûr d'une chose, c'est que Jésus Christ a une valeur plus verticale que Spiderman. Spiderman peut défoncer le Docteur Octopus, mais il n'a aucune valeur civilisationnelle. Il n'a pas réussi à contenir la voyoucratie européenne pendant 2000 ans.

Personne ne t'interdit de critiquer les religions, à part quelques sociopathes intégristes. Mais il est indécent d'insulter les dieux et les prophètes. Ca ne se fait pas.

Aujourd'hui, il devient nécessaire de se forger son propre esprit critique. Si tu suis celui qui te suit, alors vous allez vous perdre. Le consumérisme nous a rendu beaucoup de services, mais il risque de nous égarer. Il nous faut redécouvrir qui nous sommes.

Les témoins de Jéhovah sont très pudiques. Et ils savent qu'ils sont étrangers en leur propre pays. C'est à nous de leur rendre justice. Moi, je m'en fous de tout ça. J'ai perdu la foi. Je ne crois plus qu'en moi-même, et en la nature. Il existe un relativisme théologique. Pourquoi les raëliens c'est une secte, alors que les catholiques c'est une religion ? Il n'y a pas de définition rationnelle. La définition est empirique et intuitive. Charlie Hebdo se la joue rebelle. Mais en vérité, Charlie Hebdo a les deux pieds dans les valeurs chrétiennes. Il y a toujours eu des chrétiens de gauche. C'est peut-être même la majorité.

Tu as ton libre arbitre. Je n'en doute pas. Mais tu restes immergé dans la sous-culture technologique. Moi, j'ai appris la vie sans ordinateur, sans écran, et je n'avais que 3 chaînes de télé nationales. A l'époque, la télé avait encore une déontologie : rendre le peuple plus intelligent (les Jeux de 20 heures, Des chiffres et des Lettres, Question pour un Champion, ...). Mais les Berlusconi et les américains avaient pour objectif assumé d'abrutir le peuple. Et ça a marché.

Tu me fais un peu de peine. Mais si Netflix est devenu ton maître à penser, alors j'ai un devoir fraternel envers toi.

Je suis né en 1976. J'ai niqué Zelda, Mario Bros, et Tortue Ninja. Tu ne vas pas me la faire. Ces personnages ne sont que des avatars horizontaux. Ils n'ont aucune valeur transcendantale.

Pour les athées, Jéhovah n’existe pas. Ce n’est donc pas un nom propre. On a donc le droit de l’insulter. Mais pour les témoins de Jéhovah, il s’agit d’un nom propre. Or, la loi française interdit d’insulter et de diffamer les noms propres. Pourquoi parles-tu de mon père spirituel aussi gratuitement et insolemment ? Occupe-toi plutôt de tes pères spirituels à toi. Aujourd’hui, les religieux ne sont plus complices de t’Etat. Leur dimension est privée et associative. Alors pourquoi provoquer, pourquoi insulter ? La tragédie de Charlie Hebdo est une abomination. Elle n’honore pas l’Islam, et ses acteurs n’ont rien à voir avec la religion. Les crimes d’honneur sont toujours commis par des hommes qui en sont dépourvus. Il n’y a pas de « oui, mais … » Il n’y a pas de « mais ». Charlie Hebdo, ce sont des clowns, des gosses irresponsables, et peut-être un peu trop libres. Mais ça n’a rien à voir avec une guerre de civilisation. C’est la cour de récrée. On combat la plume par la plume, et l’épée par l’épée. Un homme qui frappe sa femme est un homme qui n’a pas de répartie.

Tu es une femme formidable. Si ta fille est comme toi, je veux la rencontrer. Toi, pendant ce temps, tu pourras nous préparer des cookies. Alors mémé, c'était comment 68 ?

La morale fiscale est rétroactive : D'abord, on prend l'argent là où il est, et ensuite on le justifie. Action --> Réflexion La philosophie deviendra rentable le jour où Netflix aura fait vœu de pauvreté. "Oh, c'est vraiment trop sympa de penser à notre place, et d'écrire notre histoire, on peut compter sur vous comme un membre de la famille." Il ne faut rien attendre de la politique, ce n'est qu'un champ d'étude plutôt passionnant, mais vain. C'est plutôt à nous de remorquer la France, et de biberonner sa marmaille. Un français, ça vaut un million d'euros, et ça en rapportera 500 000 au long de sa vie, sans compter ses externalités. Quand on emprunte à 4% pour investir à 10%, on fait 6% de rentabilité nette. Le problème, c'est que la France n'emprunte pas pour investir, mais pour fonctionner. Après le débat reste ouvert : l'éducation et la sécurité, c'est de l'investissement non comptable.

En matière d'énergie décarbonée, les allemands ont tout foiré. On a assassiné EDF sur l'autel de la solidarité européenne. C'est un scandale qui mérite une réparation. 2027 devra rendre justice envers et contre cette administration irresponsable.

La meilleure façon de stocker l'énergie, c'est peut-être l'hydrogène. La fusion nucléaire a atteint le stade d'ignition, mais ça reste encore un rêve d'ingénieur. Pour ma part, je fais confiance aux scientifiques pour résoudre les problèmes qui leur reviennent. Encore faudrait-il flécher les bonnes subventions pour les bons projets. Il faudrait arrêter de croire aux extra-terrestres, et se concentrer sur les vrais enjeux de demain.

Oui, le productivisme vert est une idée viable à long terme. Mais c'est la transition qui pose un problème. En premier lieu, c'est la finance qui doit s'adapter à nos impératifs long-termistes. Il existe une finance verte, mais elle manque de perspective. L'entreprise Total a 20 ans de visibilité. Mais l'Etat français a 50 ans de visibilité. Il ne faut pas brutaliser Total. Sinon, il choisira un marché qui lui est plus flatteur. Il faut responsabiliser Total. On ne doit plus investir dans les infrastructures carbonées. Mais la raison sociale de Total n'est pas philanthrope. Elle est là pour faire du profit. C'est là que la science intervient. On sait aujourd'hui produire du kilowatt vert à moindre coût. Certes, ça sera toujours moins rentable que le pétrole. Mais l'acteur Total a suffisamment d'envergure pour prendre conscience de ses externalités négatives, et pour dresser un tableau d'amortissement responsable.

Oui, la meilleure énergie, c'est celle qu'on ne consomme pas. Mais la sobriété n'est qu'une partie de l'équation. Les français mangent 4 fois trop de viande. Mais il existe un moyen intelligent de graduer notre jugement : Pour produire un kilo de bœuf, il faut 10 kilos de céréales, mais pour produire un kilo de poulet, il n'en faut que 2. On pourrait également normer les plats cuisinés en leur imposant un ratio de viande plus optimal.

Oui, le calcul du PIB manque de verticalité. Sachant que les accidents de la route créent de la croissance, cette seule mesure peut aboutir à l'absurde. Il existe un autre indice, plus vertical, c'est l'IDH, l'Indice de Développement Humain. Mais on peut difficilement l'incorporer dans nos comptabilités. Oui, un footballeur, ça crée de la richesse, même si intrinsèquement, il n'a pas plus de mérite qu'un autre. On ne donne pas aux hommes ce qu'ils méritent, on leur donne ce qu'ils valent. La récompense du mérite n'est qu'un effet indirect de l'offre et la demande. La bête noire du libéralisme, c'est l'économie de la rente, comme toute forme de gratuité. Les inégalités de revenus sont très modérées en Europe. Les pires inégalités sont celles du patrimoine.

On a subventionné la voiture électrique sans sonder le marché. C'est en train de faire un fiasco, les consommateurs regrettent. Ils préfèrent les véhicules hybrides. Voilà ce qui se passe quand les idéalistes court-circuitent les réalistes.

Il n'est pas certain que l'économie va décroître. Tout dépendra des décisions que l'on prendra. Le rendement énergétique du renouvelable a explosé grâce aux progrès de la science. A problème technique, solution technique. C'et maintenant au politique d'adapter une transition la plus indolore possible.

A Paris, la vitesse est limitée à 30. Mais les 50 sur le périph, ça ne se justifie pas. Rappelons que le CO2 n'est pas un gaz toxique dans ces proportions. Ce sont les particules fines du diesel qui sont toxiques. Il faut savoir ce qu'on veut. Si on veut que Paris soit une ville prospère, on a aussi besoin de la voiture. Il est toujours étonnant de mesurer la corrélation entre le PIB et la consommation de combustibles carbonés. Même si une décorrélation est en cours.

Madame Hidalgo piétonnise les écoles. Souvent, ça se justifie, et ça humanise la ville. Mais combien de places de stationnement supprimées par les pistes cyclables ? C'est prohibitif. L'emmerdement maximum est certes un procès d'intention. Mais j'avoue que c'est à s'y méprendre.

Je n'ai pas les instruments de mesure pour estimer le génie. Toujours est-il que le pognon est une mesure a posteriori universelle. C'est une épreuve de réalité indéniable.