Bayard

De Gaulle, je dois l'avouer n'était pas ma tasse de thé à 20 ans. Mon esprit rebelle ne pouvait souscrire à ce que j'associais à un dirigisme insupportable. Autres temps, autres mœurs. J'ai gardé mon esprit rebelle et un peu anarchistemais j'ai suffisamment de recul et de polissage d'esprit, polissage que la vie ne nous épargne pas, pour me rendre compte combien je pouvais être stupide en gueulant sur les barricades de Mai 68, CRS - SS. Mais bon, il faut bien que jeunesse se passe. Comme disait de façon fort pertinente mon prof de philo, ne pas être communiste à 20 ans, quelle connerie ! ; Mais l'être encore à 30, quelle connerie ! En ce qui me concerne, j'ai du prendre quelque avance, je ne me suis jamais résolu à adhérer au PC, malgré bien des sollicitations. Mais si De Gaulle n'est pas exempt de reproches, on peut néanmoins lui accorder des circonstances atténuantes ; d'abord pour son passé entré dans l'histoire de France, ensuite, parce qu'en effet la realpolitik est un fait auquel on ne peut échapper lorsqu'on est aux responsabilités, et surtout parce que sa carrure d'homme d'Etat exceptionnel ne l'a pas empêché d'être avant tout le serviteur de notre pays. Quel autre chef d'Etat, aujourd'hui, ferait don de ses émoluments relatifs à son activité présidentielle à des associations d'handicapés et paierait l'électricité de son bureau ? Non, aujourd'hui, et en pleine crise, excusez du peu, ils ne pensent qu'à s'augmenter et augmenter leurs conseillers déjà grassement payés pour les erreurs qu'ils commettent.

Imaginons, mais j'avoue que je ne sais pas si cette situation peut se produire. Un candidat est élu avec 65% des votants. Au bout de six mois, il est désavoué par 25% des gens qui sont mécontents, les autres ne se sont pas déplacés.Pensez-vous réellement que tout cela est très démocratique ? Si les durées de mandats sont constitutionnels, c'est bien pour une raison. C'est pour que cet élu soit jugé à la fin de ce mandat. Je suis un loyaliste très soucieux de nos institutions. Ce n'est peut-être plus à la mode, mais jusqu'à maintenant cela a bien fonctionné. Il va de soi, que je ne suis pas défavorable à un dépoussièrement de ces dernières, car comme vous le dites, il y a quelques problèmes de représentativité. Cela passe pour moi comme je vous l'ai dit pas un recours facilité au référendum, mais surtout par une bonne dose de proportionnelle, sans que cela nous ramène non plus à la IVe république qui empêchait toute gouvernance et favorisait largement les alliances de confort. Mais bon, je comprends parfaitement que l'on ne soit pas d'accord avec mon analyse.

S'il y a un problème de représentativité ? Bien sûr, et ce n'est pas d'hier. Il n'y a qu'à voir le nombre d'abstentionnistes à chaque élection. Et alors, ajouter à une crise économique, une crise politique serait plus responsable. La classe politique est d'une médiocrité crasse. Et chasser un clou pour en mettre un autre, n'y change rien. Selon moi, il est plus que nécessaire de se servir du référendum que les politiques évitent par peur d'un résultat qui viendrait contrarier leur objectif politique, on l'a vu en 2005. Et comme l'organisation d'un référendum revient cher, on pourrait se servir de l'informatique et pour y avoir recours plus souvent, revoir le cadre constitutionnel de son utilisation. Ben c'est une opinion à laquelle je ne peux souscrire. Il ne peut y avoir de stabilité dans le changement permanent...c'est même antinomique.

Curieusement, lorsque je regarde le beau, j'y vois du bien, là où d'autres y voient le mal. C'est un peu la différence existante entre le porno et l'érotisme ou la sensualité. A mon sens, cela doit dépendre de l'état d'esprit du critique. Et puis tout cela est tellement subjectif , sans parler des motivations réelles inavouées ...

Passer de Sorel à Melanchon, je trouve que ce monsieur ne manque pas d'inspiration, mais il devrait quand même surveiller ses fréquentations. Bon le bon mot fait, il est vrai que même quand un extrémiste dit quelque chose de vrai, dire son contraire est plus que suspect. Un RIP oui, mais sans révocation possible. L'élu doit pouvoir lui-même mettre dans la balance son mandat s'il a quelque dignité. De Gaulle l'a fait. Si beaucoup se revendiquent de cet homme exceptionnel qui aimait son pays plus que ses ambitions personnelles, peu ont son abnégation et son désintéressement. Le RIP remettrait en question la démocratie représentative et la stabilité de nos institutions.

Bonnes fêtes à vous et à vos proches.

Bonsoir, La mode ne met en demeure personne. Les gens sont libres d'adopter l'attitude qu'ils souhaitent. Et s'ils veulent absolument sacrifier à une mode quelconque, libres à eux. C'est déjà renoncer à cette liberté. Les gens sont adultes et responsables. Leur enlever cette capacité, c'est les priver d'une liberté essentielle. Maintenant, retouchée, pas retouchée, quelle importance ? Chercher à se dépasser, c'est vouloir se surpasser. Pourquoi pas ? Vouloir la perfection est certes un leurre. Mais emprunter le chemin qui y mène, c'est déjà un pas qui demande bien des efforts. Mais ce que je trouve curieux, c'est d'imposer au nom de cette liberté des goûts et des couleurs. Vous pensez réellement qu'une pub, telle que celle-là offense et traumatise les enfants qui sont au quotidien confrontés, sur internet ou les réseaux sociaux à des photos bien plus pernicieuses que celle-là ? Faut-être un adulte bien perverti pour voir dans cette pub un mal quelconque. Faire un tel brouhaha pour un non-événement semble devenir une spécialité française. Les films actuels proposent bien des scènes plus choquantes que cela. Mais bon, ce n'est que mon avis...et je le partage complètement.

Vous êtes restée très jeune. C'est bien. Et toc dans les gencives...

J'en suis persuadé.

Je constate que nos avis sont irréconciliables. Et comme je pense ne pas avoir à recevoir de leçons de votre part, d'autant que votre pertinence et votre ton sont loin d'être satisfaisants pour l'esprit, je vous laisse volontiers à vos certitudes et lieux communs inappropriés. Bien le bonjour chez vous et bonnes fêtes.

Je suppose que ce n'est pas Photoshop qui vous horripile à ce point ? Quant au reste vous connaissez certainement cette citation que l'on prête à M. de Talleyrand : "tout ce qui est exagéré est insignifiant" ?

Autre vision des choses...

Ma chère Vilaine, c'est toujours un plaisir que de vous lire. Mais quel horrible pseudo qui ne vous rend pas justice que vous avez choisi ! Vous voyez de l'impudeur, là où je ne constate que beauté flirtant avec la perfection. Cette personne exhibe un corps de rêve et se fait renumerer pour cela. Qu'à t-il à redire à cela ? Laissez donc vivre les gens comme ils l'entendent. Ne les enfermer pas dans des carcans castrateurs. Laissez les libres de leurs choix. Ils sont adultes et responsables. Et si cela offense votre regard, fermez les yeux et passez votre chemin. Personne ne vous en voudra pour cela. Mais de grâce ne nous privez pas du beau. Merci pour absurde, j'admire les gens remplis de certitudes et qui pensent devoir en apprendre aux autres. Allez, reprenez votre respiration et relisez moi tranquillement et avec un peu de recul.

Ah, ces industriels, toujours chiches sur la matière première pour accroître leur marge... Éros et Thanatos

Prochain projet de loi qui viendra devant l'assemblée en 2019, interdiction du divorce parce que c'est traumatisant pour les enfants...et même pour les grands-parents. Déjà un amendement sera proposé par l'opposition, les enfants ne désirant plus aller à l'école, pourront en être exemptés parce que contraindre un enfant à faire ce qu'il ne veut pas faire, relève de la maltraitance . Bien sûr, des extrémistes demandent à ce que des parents subissent une rééducation dans des camps spécialisés. Bonjour Orwell, comment vas-tu ?

Si l'on accepte le postulat suivant : une personne qui veut se suicider n'est pas dans son état normal, mais dans un état second, alors il est raisonnable, dans la mesure du possible l'empêcher de passer à l'acte ; Si c'est pour échapper aux douleurs d'une maladie incurable et que manfestement la personne est en mesure, en toute conscience de prendre cette décision, alors personnellement, je ne m'y opposerai jamais.

La vie est injuste. Et contrairement à se qu'on se plaît à dire, on ne naît pas tous égaux...en droit, peut-être.

Vous dénaturez mes propos en caricaturant les votres. Ce n'est pas comme cela que l'on peut débattre sérieusement, c'est même contreproductif. Je ne vois pas en quoi cette photo ferait de la femme un objet ? Dans ce cas là, il faut interdire bien des œuvres d'art reposant au Louvre... vous voyez, moi aussi je peux me radicaliser !

Cachez ce sein que je ne saurai voir. Aujourd'hui il faudrait dire, afin de ne pas choquer : cachez ce saint que je ne saurai voir. Molière, reviens, elles sont devenues folles ! Et pourtant quoi de plus beau qu'une belle poitrine ? Alors qu'on n'hésite pas une seconde à montrer nos horribles orteils. Un véritable chef-d'œuvre suscitant tant d'émotions. Mais merde, elles n'ont pas vu les galettes de Pont Aven et la merveilleuse tirade de Jean-Pierre Marielle faisant l'éloge d'une poitrine ?

La pudeur s'apprécie individuellement, ce qui veut dire que c'est parfaitement subjectif. Ce qui est pour vous un manque de pudeur, ne le sera pas pour une autre personne. Un esprit de synthèse tels que je les apprécie.

Ok

Je continuerai à parler des femmes pour ce qui me concerne puisque c'est de cela dont il est question. Je persiste, les hommes doivent proposer et les femmes disposer. Et c'est leur seule volonté qui compte. Ce principe est selon moi immuable.

Il n'y a rien de compliqué. L'homme propose, la femme dispose. Et quand elle dit non, c'est non. Il suffit de se soumettre à ce postulat sans jamais y déroger.

Je me reconnais dans tout ce que vous dites. Avec l'Etat providence, on a le sentiment de se balader avec le parfait petit manuel du comment vivre sa vie pour être dans les clous. Comme si nous étions des majeurs irresponsables auxquels on adjoindrait un curateur en permanence. Bon si il y en a qui ne peuvent pas se passer d'une béquille pour organiser leur vie, ce n'est pas mon cas

C'est bien ce que je pensais. Si les femmes refusaient de séduire et les hommes de les séduisent, alors cela voudrait dire que nous sommes tous en enfer et que le paradis perdu à jamais.