Bayard

J'ai une idole moi ? Trop libre pour ce genre d'enfantillage...et si je devais en avoir une, ça serait vous. que veut dire veillant chevalier ?

Ah, la démocratie serait-elle limitée à ceux pensent détenir la vérité, à certaines classes sociales, à certaines tranches d'âge à ceux et celles ayant au moins le baccalauréat, aux blonds aux yeux bleus, etc ? Ce qui est extrême pour l'un, ne le saura pas pour l'autre.

Je sais que l'on aime bien ressortir cette plaisanterie. Mais la phrase exacte d'Houphouêt- Boigny est : "nous étions au bord du gouffre et nous avons fait un grand pas en avant." Toutefois, en relisant mon message, je ne dis à aucun moment que nous étions au bord de l'abîme. En conséquence j'ai du mal à faire le lien.

Si j'étais un gilet jaune activiste et non de soutien comme je le suis, je synthétiserais au maximum les revendications afin qu'elles soient audibles, réalistes et compréhensibles. A cet effet, j'éviterais de les démultiplier, laissant l'avenir régler le moins urgent. 1) - une sensible augmentation du SMIC ; 2 ) - la justice fiscale et non l'égalité, ce qui ne veut rien dire. Pour cela, procéder à une réforme fiscale fondamentale qui verrait une augmentation des tranches d'imposition ; 3) - Augmentation de la CSG de 2,2% pour les revenus de plus de 8 000€. Ne surtout pas toucher aux pensions de reversions. Modalités de simplification du recours au référendum, notamment comme les grands problèmes de société, par exemple l'immigration et redéfinition du statut de réfugié. Je pense que cela serait déjà un grand pas en avant. Bercy sait parfaitement comment enrayer une hémorragie d'expatriation si les plus fortunés tentaient de se soustraire à leurs obligations de citoyens.

En France on adore les morts que l'on a haï de leur vivant. Ma théorie, c'est que les Français sont très heureux que ces morts ou ces vieillards d'aujourd'hui, ne viendront plus nous faire chi.r. D'où leur contentement.

Pour l'un c'est interdit, pour l'autre, elles sont vides...

Normal quand on est toujours assis entre deux chaises. Et puis jouer les Cassandre et les professeurs "touche-a-tout", ou les "je l'avais dit depuis longtemps" ça va un moment...surtout lorsque c'est faux.

L' ISF ? une mesure symbolique qui coûte pratiquement autant que ce qu'elle rapporte. Serions nous le peuple le plus intelligent du monde, nous qui avons créé les 35 h et une taxe symbolique qui n'existe nulle par ailleurs ? L'une nous a plombé l'économie au point qu'aucun gouvernement ne sait plus comment revenir à la situation ante sans avoir une révolution et l'autre qui ne sert qu'à consoler ceux qui n'auront jamais à la subir. Maintenant, chaque religion a ses dogmes et ses objets sacrés. L'ISF, j'ai toujours pensé qu'on l'avait instaurée, non pas pour des raisons nécessaires fiscalement, mais pour faire croire à un geste d'équité,permettant de mieux faire passer les injustices sociales que pour les faire diminuer. Ah, braves smicards, regarder combien on va faire payer ces riches qui gagnent tant. Quelle consolation. Il est vrai que nous sommes un peuple qui a toujours eu une certaine aversion de l'argent...enfin celui des autres. Toutefois en cette période, mieux vaut ne pas se prononcer contre l'ISF. Alors, n'étant point riche et enviant ceux qui le sont, je crierai avec les loups : VIVE L'ISF. Je ne serai pas plus riche, mais voir mes contemporains les plus aisés rechercher des moyens de plus en plus subtils pour échapper à l'impôt, heu, pardon se livrer à de l'optimisation fiscale, soyons pudiques bon sang, apaisera mon sommeil. Il est vrai que je trouve qu'il n'y a rien de plus irritant d'entendre les journaleux de télé, experts en tout, et payés 10000 € par mois nous expliquer que cela représente rien dans les caisses de l'Etat, que demander une baisse de salaires et des avantages seigneuriaux de notre président, ministres, députés, sénateurs, hauts fonctionnaire, conseillers ministériels qui viennent de se voir leur salaire augmenter de 27 %, de se passer définitivement du Conseil Economique et Social, de supprimer les doublons dans le mille-feuilles, d'atomiser tous ses comités "théodules" qui ne servent qu'à recaser les copains et battus des élections, de réduire le parc de voitures, de supprimer les avantages des anciens ministres et présidents, de faire disparaître les placards dorés ou continuer à payer des fonctionnaires dont on ne sait plus quoi faire, de supprimer des chaînes d'info publiques dont on pourrait se passer sans que cela ne prive personne, etc, cela serait peanuts. Alors je suis désespéré en me demandant, qu'est-ce qui serait intéressant pour que les caisses de l'Etat retrouvent leur enthousiasme d'antan ? Il y a bien une solution : taxer un peu plus les classes moyennes...Et la gabegie pourra continuer. En fait je suis persuadé, que si notre pays est si mal géré, c'est parce qu'il y trop d'argent et non le contraire. S'il y avait moins d'argent, alors, comme tous les ménages, nos têtes d'ampoule qui flagornent dans les étages supérieurs, feraient un plus attention aux deniers de l'état. En Allemagne, ils fonctionnent à la tête de l'Etat avec 1 chancelière et 8 ministres pour 82 695 000 habitants. En France nous sommes 67, millions et des brouettes. Cherchez l'erreur. Oui me direz-vous, mais c'est une organisation fédérale. Oui et alors ? Cela prouve que nous avons un système organisationnel des plus mauvais et désuet qui ne correspond peut-être plus à nos sociétés modernes.

Tandis ce que vous relatez vous est bien entendu d'une pertinence avérée. Il ne s'agit pas de faire coïncider ses interprétations de faits à son idéologie ou à ses idées pour que celles-ci deviennent une vérité première. je vous lis justement très bien, et même entre les lignes, pour vous dire que c'est justement ce discours édulcoré, qui refuse de nommer les choses, qui fait que nous en soyons là où nous sommes aujourd'hui, et pris tant de retard en ce domaine.

Je n'ai pas lu ici un forumeur dire qu'être islamophobe était une qualité. La caricature est utilisée quand l'argumentation et la justification sont d'une grande pauvreté. Que viennent faire ici votre famille ? Je n'ai fait que relater des faits.

Si l'on s'en tient littéralement au coran, l'Islam est une religion et une politique avec ses lois et un système de gouvernance. Heureusement les adeptes, soit ne connaissent pas leur religion, soit sont assez sages pour n'en conserver que les préceptes s'accordant avec notre république. Et c'est une chance que ces derniers soient majoritaires...pour le moment.

C'est vrai. Aux USA et en Israël, pour ces deux aéroports que j'ai eu à connaître la sécurité est effective avant l'entrée dans l'aéroport. En Tunisie aussi si ma mémoire ne me fait pas défaut.

Le procès est en cours, mais, si je ne me trompe, nous en subissons déjà les effets. Par exemple depuis quand nous devons nous rendre à l'aéroport trois heures avant le départ, combien nous coûte les portiques, notre sécurité, etc ?

Pourquoi ? Mais parce que cet islamo- crapule qui a le profil général de tous ceux qui ont tué au non d'Allah, nous adore et adore la France. Parce- que les magistrats n'ont pas appliqué la loi rigoureusement pour des motifs multiples et divers. Parce que les policiers ne peuvent surveiller les 20 000 terroristes en puissance d'un fichier "S " dont on ne sait pas très bien à quoi il sert. Est-ce que cela répond à votre interrogation ?

Les Français se détestant eux-mêmes, honteux de leur histoire et subissant depuis trente ans un discours lénifiant qui exècre la nation et le patriotisme, prône la culture universelle au détriment de la culture française, substitue le consommateur au citoyen, et dont les auteurs jettent aux gémonies tous ceux qui tentent de sortir de ce carcan castrateur d'idées personnelles. Pourquoi dans ces conditions les radicaux ne nous détesteraient ils pas ? Soyons certains que c'est notre faiblesse et nos concessions qui font leur force. On dit souvent que ceux-là veulent changer notre façon de vivre. Mais si vous regardez bien, c'est déjà fait. Même que ça nous coûte une blinde.

Faut suivre avant d'intervenir. On pose la question de savoir pourquoi renvoyer un terroriste en Syrie ? Je réponds qu'il y'a d'autres pays où l'on se bat.

Ben oui. Vous avez raison. Il faudrait un peu plus de compassion pour ce criminel sympa. Après tout il ne cumule que 29 condamnations, comptabilisées depuis sa majorité. On n'a pas le droit de diffuser les condamnations durant la minorité. Sa dernière condamnation résulte d'une agression au couteau sur un mineur. Il prend pour cela 2 ans fermes dont trois mois fermes. C'est ce que pourrait prendre un voleur de confiserie. Si les magistrats avaient fait leur boulot au lieu de s'amuser avec le mur des cons, on aurait aujourd'hui des morts en moins. Et on pourrait dire la même chose concernant l'attentat de Nice.

On s'éclate...

Vous avez raison. J'y avais pensé, mais compte tenu que cela concerne surtout la Casamance... Pour ce qui me concerne, fumer un terrorisme, c'est un devoir, sinon une nécessité. Ça met hors jeu définitivement un tueur d'innocents et fait faire des économies à la France. Certes, je ne suis pas dans la bien pensance humaniste et toussa. Mais comme il se trouve que je m'en tape comme ce n'est pas possible...

En Iraq, en Libye, en Somalie, en Indonésie, au Yémen, au Kurdistan en Afghanistan , au Pakistan, il y en a des paradis accueillants où Allah se manifeste !

Je pense qu'il ne faut pas succomber au discours qui a fait que nous en sommes là où nous en sommes aujourd'hui et qui fait de ceux qui militent pour la maîtrise de notre territoire des racistes et des xenophobes d'ultra-droite. Tout pays à non seulement le droit, mais le devoir mais le devoir de laisser entrer dans le pays, qui il veut. On peut quand même évoquer l'immigration avec recul, sans passion, pour ne pas dire de façon hystérique. L'immigration est un problème essentiel pour notre siècle. Aspect économique, en cette période on le comprend encore mieux ; aspect social, aspect sécuritaire ; aspect, et pas des moindres, culturel et démographique, puisqu'il appauvrit un peu plus les pays de migration.

Avec tout cela, on a les limites de la liberté d'expression qui nous est si chère. Où doit on mettre le curseur. Les réseaux sociaux aiment à se présenter comme un espace de liberté et rechignent même à effacer certaines outrances. Quelle législation mettre en place pour limiter cette liberté qui parfois peut être aussi nocive pour la vérité et la démocratie ? Le 21 eme siècle devra très certainement mettre un focus sur cette information digitale...

Le poste de Christine Lagarde est bien plus enviable que celui de président de la république française sur le plan du pouvoir. Maintenant, si elle aime réellement son pays...

Je voyage aussi beaucoup et je suis stupéfait par cette distinction. Autant les peuples que je visite sont fiers de leur appartenance à un destin commun, à leur patrie, souvent à leur histoire, toujours de leur culture ; et les Français qui donnent le sentiment d'être honteux de ce qu'ils sont, de leur histoire, voire de leur culture...il est vrai qu'avec un président qui annonce, flamboyant, en début de mandat :"il n'y a pas de culture française " comment pourrait-il en être autrement ?

Haineux n'est pas son pire défaut. Il se pense plus intelligent que ceux qui expriment d'autres idées que les siennes au point de les railler, quand ce n'est pas les insulter.