Auger

Non, mais tu plaisantes ? ça fait 15 pages qu'on tente de vous l'expliquer ! Vous lisez ce qu'on vous écrit, vous échangez ou vous vous faites juste plaisir à polémiquer ?

Purée, 119 pages ! Ils n'arrivent déjà pas à lire, à comprendre et à intégrer un argument de 10 mots et 2 lignes...

Allez, laisse tomber. Tes arguments ne sont pas convaincants (et je suis poli), tu t'es trompé de chemin, tu as pris la remorque de quelqu'un qui ne pense qu'à avoir raison et qui se fout pas mal du fond. C'est une preuve d'intelligence que d'avouer qu'on a déconné : ça m'arrive tous les jours de déconner, là c'était ton tour, c'est tout.

Tu as raison, ça me rappelle une copine qui éclatait de rire pendant l'amour : c'était affreux, ça me coupait tous mes moyens. Baiser c'est sérieux quoi, merde !

Tu es topicophile ? (sexualité assouvie avec les topics chauds) Tu n'as pas mon consentement !!

Trop simple et trop vrai pour des contributeurs qui veulent seulement chercher la petite bête (sans jeu de mot) et se singulariser avec un point de vue "différent", "éclairé", "distancié" , "savant"... Je trouve que le sujet n'est pas adapté à vouloir faire le malin. Il y a de la souffrance derrière tout cela, c'est pas des blagues.

Peut-être un peu sévère, quoique...

@saxopap Tiens ne ne fatigue pas, je t'ai mis ton petit florilège en rouge. Non, mais tu te relis des fois ?

Je suis excédé par les pinaillages des gens qui n'ont pour seul objectif que d'avoir toujours le dernier mot et, dans leur esprit, toujours raison. Je suis déjà trop vieux pour les combats d'ego. Alors, voilà une fois pour toutes : La zoophilie c'est dégueulasse (comme la pédophilie ou la nécrophilie) dans TOUS LES CAS. C'est une maladie. (POINT !) Je me fiche de vos arguties sur les valeurs morales changeantes d'une société ou la liberté individuelle ou toutes vos conneries. Je me fiche de tes leçons sur qui comprend ou pas, qui saisit un sujet ou pas, qui est pertinent ou pas. Je me fiche de savoir qui pénètre qui, qui souffre ou qui jouit, qui bande, qui se frotte, qui a les couilles pleines, qui est excité par la langue de son chien... J'ai supporté trop d'arguments spécieux (de DDR) et trop d'insultes (de ta part), maintenant c'est ter-mi-né ! EDIT : et je me fiche de vos Rolf à la con !

@DroitDeRéponse Tu t'es tout simplement (et tu le sais probablement) fourvoyé dans un combat d'arrière garde (c'est dans les années 70 que les obsédés sexuels pensaient pouvoir tout se permettre, maintenant c'est passé de mode...) et indigne. Je comprends que tu ne veuilles pas te relire, ce serait trop douloureux. C'est quoi le prochain combat ? Les enfants avec les animaux ? Comme ça, il n'y aura même pas à chercher de consentements, puisqu'il n'y en n'aura pas. Tout est bon pour le plaisir de nos salopards, non ? Heureusement qu'ils ne sont pas si nombreux. Fatigue-toi à répondre ce que tu veux avec tes liens bidon, je ne lirai pas. Basta Ya.

Je me demande si, dans les CGU, il a été prévu la fermeture automatisée d'un topic, dès lors qu' un quota de conneries a été atteint (en l'occurrence, il a été explosé).

C'est vrai. Mais je manque un peu d'humour sur certains sujets : la violence et la contrainte envers les plus faibles, les abus sexuels, la domination bête et méchante, le libre cours aux instincts les plus "bestiaux",... Et que certains "s'amusent" avec tout ça, ça me dépasse un peu (complètement, en fait) Purée, tu me rassures ; il y a un moment où j'ai cru devenir dingue, comme si j'avais pris ton coup de massue sur la tronche !

"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein

Non, le consentement, c'est avant, pas après.

Purée ? Quel est le rapport entre l'alimentation et la sexualité ? Un carnivore mange du porc, rien ne l'oblige à l'enfiler avant pour autant ! C'est quoi ce délire ?

C'est exactement ça. (après, certains vont ergoter sur ce qui est "explicite" , un chien en érection est-ce un consentement explicite ?)

C'est à dire ?

Tu n'as fait que ça ! Relis-toi. En catégorisant les différents types de zoophilie : qui pénètre ?, il y a-t-il souffrance ? Et les droits de ce pauvre Rolf ? Et les vegans ? Et les animaux domestiques ? Ce topic m'a écœuré. Un exemple ? "doser" la gravité du viol zoophile selon le degré de souffrance de l'animal. Est-ce à dire que s'il n'y a pas de souffrance, il n'y a a pas viol ? Donc, si je viole la charmante petite copine de mon aîné (19 ans en novembre, je crois) et qu'elle "prend son pied" : il n'y a pas viol ? Dès qu'il n'y a pas consentement, il y a viol (animal ou humain) : les pulsions animales irréfrénables par nature ne peuvent pas être considérées comme du consentement. Je veux bien que l'on puisse se considérer comme étant à la rhétorique ce que feu Jacques Capelovici était à la langue française (les plus vieux comprendront), mais il y a tout de même des limites. En tout cas, moi j'ai les miennes.

Ok, compris.

Il me semble que nous avons eu des échanges où tu allais dans ce sens, non ? J'ai ajouté cette précision parce que j'ai pensé que tu allais me "tomber dessus" en évoquant "l'indéfendable". Mais, si je t'ai mal comprise, je m'en excuse.

A défendre l'indéfendable (oui, je sais January : tout est défendable...), on finit fatalement par se trouver dans une impasse et par faire "flèche de tout bois". (oui, c'est une opinion, pas un argument ne vient l'étayer)

J'ai bien peur qu'il y en a beaucoup que ça exciterait encore plus.

C'était pas le but, le but c'était "rigolo" !

Tiens le voilà, ton Rolf, tu n'as plus qu'à te masturber, faute de mieux !

Abusif : l'adultère peut parfois sauver un couple ! (inversion des situations : je deviens le libéral et toi le réac. sur ce coup )