DKKRR

On appelle cela "l'exception qui confirme la règle" et le besoin que vous éprouvez à mentionner votre exception, confirme bien qu'il s'agit là d'une exception (personne n'aurait dit "je connais un homme qui aurait pu......." tellement cela parait évident). Dans la réalité (pas dans un monde fictif), une femme est un homme sont physiquement différents et n'ont donc pas les mêmes capacités d'intervention sur des individus. Il parait évident que des femmes seules, n'ont pas la possibilité de neutraliser des hommes (sauf par utilisation d'armes), sauf exceptions. On peut aussi continuer à se raconter des bobards et continuer à assister à ce genre de scènes totalement ridicules encore.

Encore le discours grossier de pilier de bar qui puise son bonheur dans la comparaison avec l'autre. 53% des Français reçoivent + qu'ils ne côtisent. A l'instar du Rsiste vous êtes peut-être dans cette configuration là, à la différence que votre niveau de vie doit être incomparablement + élevé que celui du Rsiste. Vous connaissez le seuil de pauvreté en France ? Manifestement non. Vous connaissez le montant du RSA ? Quelle personne au RSA peut vivre décemment et "profiter de la vie" comme vous le laissez entendre avec un tel écart de revenus par rapport au seuil de pauvreté ? Manifestement vous évoquez des sujets qui vous échappent, sans même vous rendre compte que vous aussi vous vivez peut-être aux crochets de la société (si vous faites partie de ces 53% de Français que j'évoquais). Vous préconisez quoi ? Que ceux qui n'ont pas d'emploi n'aient pas un sou et crèvent ? Cela ferait des millions de morts puisque le nombre d'emplois disponibles est insuffisant de plusieurs millions par rapport au nombre de personnes sans emploi. Sans compter qu'il ne faudra pas venir pleurer si vous vous retrouviez dans une telle situation un jour et sans compter également que l'argent du RSA (contrairement à l'argent des + riches) finit intégralement dans l'économie du pays qu'elle contribue à faire vivre. Quant aux retraités, les boomers touchent deux fois + qu'ils n'ont cotisé. Leur déficit est, pour certains d'entre-eux, + élevé que certains rsistes vis-à-vis de l'état. Conséquence, votre discours est profondément inepte.

Les statuts du Hamas ont évolué en 2017 et voilà ce qu'ils disent : - le Hamas considère la création d’un État palestinien entièrement souverain et indépendant, avec Jérusalem comme capitale, selon les limites du 4 juin 1967, avec le retour des réfugiés et des déplacés vers les maisons d’où ils ont été expulsés, comme une formule de consensus national. Quant aux statuts de la partie que vous défendez, voilà ce qu'ils disent : - "Les communautés juives en Judée, Samarie et Gaza sont la concrétisation des valeurs sionistes. La colonisation de la terre constitue une forme claire et inattaquable du droit du peuple juif sur la Terre d’Israël et représente un avantage important au niveau de la défense des intérêts vitaux de l’État d’Israël. Le Likoud continuera à renforcer et à développer ces communautés et empêchera leur fermeture". - "Le gouvernement israélien rejette complètement l’établissement d’un État arabe palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent gérer leurs vies librement dans le cadre d’une auto-gestion, mais pas en tant qu’État indépendant et souverain. Contrairement à la propagande relayée par les médias pro-sionistes Français, le Hamas est donc en avance, par rapport à son ennemi, quant à une reconnaissance de l'autre (puisque l'autre n'est même pas au stade de la volonté de destruction, car pour détruire encore faut-il reconnaitre, mais israel n'en est pas encore arrivée jusque là). Raison pour laquelle on voit une alliance entre les chiites Iraniens et Libanais et les sunnites Palestiniens ? CQFD concernant tsahal. Merci de votre brillante démonstration (malgré qu'elle va à l'encontre de votre positionnement).

Son argumentaire me parait bien faible sur divers points : - L'Iran et le Hamas (surtout) ne souhaiteraient pas que la Palestine existe. Le Hamas préférerait donc avoir un semblant de règne sur un minuscule territoire avec des conditions de vie ultra spartiates plutôt que de prétendre aux rênes d'un état normalement constitué et officiellement reconnu. - Les suprémacistes sionistes n'ont aucune stratégie dans leurs interventions. Tout semblait au contraire calculé depuis le début. Comme le 7 octobre qui était connu à l'avance et qui, à l'instar de Pearl-Harbor, s'est passé du fait de l'inaction volontaire des autorités de l'entité sioniste, afin de justifier les guerres par la suite qui permettent au petit fuhrer de se maintenir en place coûte que coûte alors que sa place commençait à chauffer. Il semblerait donc qu'il y ait une double stratégie. La première serait de conserver le pouvoir afin d'éviter de retourner à la vie civile et de sombrer dans l'anonymat (quitte à massacrer + d'une centaine de milliers de vie et de laisser mourir + de mille des siens). La seconde serait de tenter de légitimer son refus de s'astreindre au respect du droit international en permettant à l'état Palestinien d'exister. - Le rapprochement israélo-Saoudien que l'Iran tenterait d'empêcher. Les autorités Saoudiennes n'étant que les valets des maitres d'israel (les usa. Quoique l'on ne sait pas toujours qui sont les maitres de qui entre ces deux entités terroristes), cela fait bien longtemps que MBS est soumis aux intérêts israéliens et collabore avec cette entité. Raison de sa détestation dans le monde Arabe et du manque total d'écho de ses propos qui ne raisonnent que jusqu'aux murs de son palais. Il a + tué que celui que vous défendez (le fuhrer sionniste) ? Si non, alors votre propos est nul et non avenu. Par-ailleurs, je n'ai aucune sympathie pour lui, mais entre la grippe et la peste, le choix me parait évident. Lors de ww2 j'aurais défendu Staline plutôt qu'Hitler. Qui est la conséquence de la colonisation de la Cisjordanie, des arrestations arbitraires là-bas (y compris d'enfants), du blocus de Gaza et des bombardements réguliers de la bande.

Il est vrai que lorsque l'on remonte le fil de l'histoire (ce qui n'arrange pas certains). L'arrivée au pouvoir des Mollahs, comme celle des Talibans, comme celle du Hamas incombe, en bonne partie, à ses ennemis déclarés d'aujourd'hui qui ont, il fut un temps, tout fait pour les favoriser ou pour favoriser (dans le cas Iranien) les conditions propices à une prise de pouvoir de ceux-ci. Mais c'est ainsi, le "monde libre" a toujours besoin d'un ennemi officiel pour justifier ses politiques internationales terroristes, ses budgets militaires et les tours de vis nationaux concernant certaines restrictions de liberté au nom de la sécurité (avant c'étaient les Soviétiques, désormais ce sont les Orientaux, ensuite ce seront les Chinois puis + tard les Indiens lorsqu'ils seront suffisamment forts).

En partie et beaucoup sur l'ignorance également, car beaucoup croient sincèrement dans la supposée bienveillance de ce parti envers le peuple pour qui il mobiliserait, supposément, des politiques favorables à ses intérêts. Si les gens faisaient l'effort d'analyser son positionnement sur les votes lors de la précédente législature, ils se rendraient compte que d'un point de vue économique, le RN est exactement comme la Macronie et a voté toutes ses mesures (hormis pour la retraite, pour des questions populistes, lors même que le régime présenté par Bardella semblait + dur pour certains travailleurs) tout en refusant les mesures + sociales (d'un point de vue économique) de la NUPES. La théorie du "on a pas encore essayé" est juste inepte et contrairement à ce que croient certaines personnes, jamais le RN ne mènera une politique économique en faveur des classes moyennes et à fortiori des classes les + défavorisées (mais quand on a pas de programme économique clairement établi, c'est + facile d'entourlouper son monde). C'est ce que l'on pouvait plutôt espérer. A la différence que l'espoir se portait plutôt sur les + hautes retraites et que l'espoir consistait en un gel pur et simple de l'indexation et non un report. L'effort devrait incomber à toutes les catégories sociales. Je ne vois pas au nom de quoi il y aurait une exception pour les inactifs à la retraite (hormis les + défavorisés bien entendu). Les économies les + considérables à faire sont clairement sur ce budget. On ne peut pas répéter à longueur de journée qu'il en faut (des économies) et se plaindre dès lors que la principale opportunité d'en faire est saisie.

C'est simple, aucuns pays au monde n'ont + détruit et tué durant le siècle qui vient de passer que les principaux pays Occidentaux et leur avatar sioniste. N'importe quel habitant pris au hasard dans le monde a + de risques de périr sous les bombes/balles/obus d'un combattant Occidental que sous les bombes/balles/obus de n'importe quel combattant non-Occidental. Mais pendant ce temps là certains parlent de la priorité du combat contre des Mollahs............ "Tu as une poutre dans l'oeil, occupe toi d'abord de la paille dans celui de ton voisin" (La poutre n'étant même + visible. C'est sans doute à cela que l'on reconnait un Occidental d'ailleurs).

Les usa et leur avatar régional sioniste sont les maitres du monde. Ils font ce qu'ils veulent et ont décidé d'instaurer la loi de la jungle sur la planète. Le + fort n'en fait qu'à sa tête et désigne ce qui relève du bien et du mal et ceux qui n'ont pas la force mentale suffisante pour s'émanciper de ces schémas grossiers qu'on tente de leur faire intérioriser, se contentent de relayer les discours propagandistes dont on les abreuve à longueur de journée (et malheureusement, les quelques individus qui illustrent cela sur ce forum ne font honneur ni à eux-même ni à leur pays). Raison pour laquelle il est (malheureusement pour les Ukrainiens) primordial que les Russes sortent vainqueurs et renforcés de leur guerre et que la Chine monte en puissance afin de faire contrepoids à la puissance barbare de l'axe etasuno-sioniste.

Et que dire de ceux qui soutiennent le régime sioniste. On peut continuer à se balancer à la face de tels qualificatifs. Chacun son tour si vous le désirez. M'étonne pas votre positionnement immoral sur la question sioniste. Quand on voit votre rapport à l'altérité et à la liberté d'expression .......... (il pense trop différemment de moi, effacez le. En somme, dans la droite lignée de vos admirateurs sionistes qui tentent, eux-aussi, d'effacer ceux qui sont trop "différents" d'eux). Belle image que vous renvoyez.

Oui, un oeil à moitié fermé n'a jamais été le meilleur moyen d'en voir l'exhaustivité (de la réalité), comme vous l'illustrez merveilleusement bien (et ce, au détriment de la crédibilité de votre discours).

Tout cela pour dire que bien que plutôt + resserré que ce que l'on peut généralement penser, le vote des retraités peut néanmoins être malgré tout déterminant (et il l'est sûrement). Ce qui explique les privilèges dont ils jouissent (au sens où ils continueront à être exclus des catégories de ceux qui se devront de faire des efforts supplémentaires).

Et en terme de nombre cela donne quoi ? Car un écart de 10 % sur une population de 10 millions de gens (je donne des chiffres au hasard), cela fait un + grand écart qu'un écart de 30 % sur une population de 100 000 personnes. Si les jeunes votent massivement + pour le NFP que pour Ensemble que les retraités mais qu'ils sont très largement moins nombreux à voter, alors le + faible écart entre les choix des retraités aura cependant + d'impact sur les résultats des élections.

Parce qu'il n'y en a pas au sens où la taxation seule ne signifie rien. Tout dépend également du niveau de redistribution. Si celui-ci est haut, alors il compense largement la taxation et redonne le pouvoir d'achat que la taxation contribue à diminuer. De +, tout dépend de ce que l'on fait de la taxation. Si l'on taxe beaucoup pour investir, alors cela rapportera + au pays que si l'on taxe beaucoup pour dépenser dans des projets inutiles ou pour financer des procédures complexes qui peuvent largement être simplifiées.

Bfm, Lci, cnews, M6, france tv, le jdd, le point, rmc, europe 1 etc.... Cela vous convient ?

Vraiment si c'est tout ce que vous êtes capable de produire, on pourrait vraiment s'en passer (pour vous avant tout). Les points Mosché ne sont que des aveux de faiblesse qui déprécient fortement ceux qui les produisent. Mais on peut comprendre qu'abreuvé, comme vous devez l'être, par des médias Français qui relayent la propagande sioniste à longueur de journée, vous ne soyez plus maitre de vos pensées. On attend désormais les mots magiques "holocauste" et "shoah" même si manifestement vous n'en avez rien à faire, ni des Juifs, ni du sort des ancêtres de ceux qui massacrent actuellement, en faisant de la récupération ignoble pour tenter de soutenir vos thèses insoutenables.

Ah bon ? Et tout cet apartheid que subit une partie de la population israélienne non-Juive ? (puisque la religion est officiellement déterminante de l'identité dans cette entité) Le sort des Falashas devenus israéliens ? Les droits différenciés selon la religion ? Les prisonniers à Gaza tués par leurs propres troupes ? Le peuple mis en danger par la politique nazie du gouvernement suprémaciste au pouvoir ? https://www.france-palestine.org/Arabes-israeliens-les-discriminations-au-service-de-l-apartheid Et le peuple israélien se débarrasser de ses gouvernants ouvertement racistes, extrémistes et suprémacistes ? (ou cela ne compte pas dans ce cas car l'ethniticité est une variable qui compte dans la moralité dont l'on peut faire preuve ?) Oui, il paraitrait que c'est un soldat qui a approché son briquet ton près d'une bouteille de gaz. On connait les méthodes terroristes de l'entité qui ne les assument pas intégralement.

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/irak/conflit-au-proche-orient-israel-a-t-il-frappe-une-base-militaire-en-irak_6498449.html

Suite au génocide à Gaza. Suite à la colonisation de la Cisjordanie et au blocus de Gaza et aux bombardements réguliers et aux arrestations arbitraires. Suite au génocide à Gaza. Suite au génocide à Gaza et aux meurtres de cadres Iraniens en territoires étrangers.

Et il a bien raison, les sanctions OCCIDENTALES (uniquement) n'ont aucune légitimité et la planète entière s'en rend compte en constatant son hypocrisie sur les questions Russes et israéliennes. L'Occident vient d'achever définitivement l'ONU et le peu de crédibilité que certains pouvaient encore lui accorder concernant la capacité de résolution des grands conflits mondiaux qui sont quasiment tous générés ou entretenus par lui (et qui se perpètrent TOUS avec ses armes et ce d'autant + que les pays Occidentaux sont les principaux marchands et fabricants d'armes).

Non seulement c'est totalement inepte car c'est comme si vous me parliez des bombes sur Dresde si j'évoquais les camps de la mort. Mais en + ce dont vous parlez ne sont que des broutilles en comparaison des actions des dirigeants et miliciens des concitoyens de ceux qui subissent ces bombes. "C'est toujours l'oppresseur, non l'opprimé qui détermine la forme de lutte. Si l'oppresseur utilise la violence, l'opprimé n'aura pas d'autre choix que de répondre par la violence. Dans notre cas, ce n'était qu'une forme de légitime défense." Nelson Mandela - 1918-2013 - Un long chemin vers la liberté, 1996 Vous osez comparer les interventions militaires internationales Iraniennes et israéliennes ? Décidément vous ne manquez pas de culot...... Je tiens à rappeler que l'entité sioniste ce sont des attaques sur : - Le Liban - La Palestine - Le Yémen - L'Iran - L'Irak - La Syrie A ce niveau là, seuls leurs grands-frères protecteurs font mieux.

Ils n'ont factuellement pas + de sang sur les mains que les extrémistes sionistes au pouvoir en israel et pourtant on ne voit pas de souhait similaire en ce qui les concerne. Ce qui tend à décrédibiliser votre positionnement qui ne se fonde pas réellement sur une malsanité que vous percevriez dans le comportement de ceux que vous fustigez mais qui semble + orienté (ce positionnement) par des questions ethnico-religieuses (sinon, comment expliquer ce manque de parallélisme des formes). Le fameux point Mosché (équivalent du point Godwin et qui consiste à sortir l'argument de lumière de l'antisémitisme). On attendait de connaitre le nom du vainqueur et donc je me dois de vous adresser toutes mes félicitations. Chacun possède ses limites quand il s'agit de penser et lorsque l'on se situe à de tels extrêmes, on mérité indubitablement une distinction.

Et moi je dis et je répète que vous racontez n'importe quoi et que ces affirmations gratuites, sans le moindre fondement, sont totalement inutiles. La seule chose que vous m'apprenez, c'est votre méconnaissance de cette partie du monde malgré que vous vous autorisez néanmoins à en commenter certains aspects.

Les barbares, ce sont ceux qui perpètrent des 7 octobre tous les jours au Liban ou en Palestine. Ces terroristes sionistes doivent disparaitre. Il faut que l'humanité si ligue pour en finir avec ces nazis et débarrasser le peuple israélien des parasites en kippa. Vous racontez n'importe quoi concernant le prétendu sentiment anti-Arabe Iranien lors même qu'ils sont les fidèles alliés de quasiment toutes les puissances Arabes chiites de la région (ils ont donné leur sang et leur argent pour défendre les Arabes Syriens Alaouites au pouvoir). Quant à l'Arabie Saoudite, vous ne trouverez pas un Arabe ou un Perse ou un Musulman cautionnant la politique de ce régime traitre, totalement inféodé à l'axe du mal etasuno-sioniste. Personne, dans le monde Arabe n'approuve MBS, donc il n'y a rien de significatif dans cette énième trahison. A l'image (fortement minorée) de ceux qui défendent le reich sioniste. Contrairement à ce reich, l'Iran n'attaque pas ses voisins. Concrètement, n'importe quel civil Arabe dans la région a bien + de risques de périr sous les bombes/balles/obus d'un milicien sioniste que d'un soldat Iranien. Donc factuellement ce que vous dites est inepte.

tout à fait, c'est pour cela qu'il faut soutenir le hamas, le hezbollah et l'Iran qui sont les agressés contre l'entité sioniste.

Force à l'Iran et à tous ceux qui résistent légitimement face à la barbarie de l'axe etasuno - sioniste . Il ne faut rien lâcher et que les extrémistes israélo-étasuniens endurent un maximum dans le conflit qu'ils ont lancé et qu'ils alimentent. On voit que les médias Français sont totalement noyautés de l'intérieur et relayent uniquement la propagande sioniste. J'invite tous ceux qui désirent réellement s'informer sur la situation à consulter les médias des autres pays qui sont bien + objectifs et qui ne sont pas inféodés à une puissance étrangère qui a des agents un peu partout dans les principaux pays Occidentaux qui soutiennent cette malfaisance (tout en se contredisant sur le cas Russe).