Atipique

Il a la mémoire courte, il a oublié la tuerie d'Aurora, Colorado, où les gens sont pourtant particulièrement bien armés. Cela n'a pas aidé. La fusillade d'Aurora a lieu dans la nuit du 19 au 20 juillet 2012 dans une salle de cinéma d'Aurora, dans le Colorado, aux États-Unis, à 30 km de Littleton, siège de la fusillade de Columbine en 19991. Douze personnes sont tuées et cinquante-huit blessées par James Eagan Holmes, 24 ans, pendant une première du film The Dark Knight Rises2.

En Suisse, c'est pareil! Un oubli, pas le temps, un billet perdu n'est jamais une excuse. Une fois, je n'avais pas payé, volontairement car pas de sous. J'ai avoué honnêtement ne pas avoir de billet sans chercher des excuses, d'ailleurs inutiles. Les contrôleurs n'ont pas du tout aimé que je ne donne aucune raison. J'aurais du me voiler la face en expliquant que j'avais perdu le billet, oublié etc.

Tu pourrais préciser? Pourquoi? Par qui? Je n'ai pas le bagage en physique pour le contredire et d'ailleurs, il parle d'hypothèse, non de théorie agrée. Je répondais juste à Scipion qui disait n'avoir jamais etendu parler d'une t héorie où la matière est créée à partir de rien. Justement pas, ni grand, ni petit. Rien

Bien sûr que si! Lawrence Krauss entre autres: en anglais désolée

C'est possible, non?

Tout est là! Il y a une sacrée différence entre un condamné qui satistait les critères de la justice et est reconnu coupable par un jury, et un meurtrier dont on peut être absolument sûr de la culpabilité. Comme Dutroux par exemple, les filles étaient cachées dans un aménagement de sa cave. Aucun doute sur sa culpabilité à celui-là.

Surtout le KGB, ils ont toujours eu une conduite exemplaire!

Quelle surprise, je ne l'aurais jamais cru! ()

Je doute qu'on puisse faire don de 100 ou 200 millions d'euros anonymement.

Religion d'Amour, Tolérance et Paix R.A.T.P.

Sans aller jusque là, le fait est que le moindre parking ou centre commercial est mieux surveillé que ce joyau de l'art gothique. Ils auraient économisé en faisant plus de prévention.

Je me demande bien à quoi l'hymen a jamais pu servir, à part compliquer sérieusement la vie des femmes. Certaines femmes n'en n'auraient pas d'ailleurs, à ce que j'ai entendu dire. Pourtant dans le reste du corps humain, tout a, ou avait une fonction, une raison d'être.

Non, ça a à voir en grande partie avec l'éducation. Surtout autrefois quand les garçons recevaient des jeux de construction, des voitures et les filles des poupées et des fers à repasser.

On ne crois pas en science! Il n'y a pas de dogmes. En science on a juste à prouver ce qu'on énonce, c'est accepté jusqu'à ce que quelqu'un prouve que c'est impossible ou améliore la théorie. Et j'aimerais surtout une réponse à ma question. Moi, je demande aux croyants d'expliquer en quoi c'est vertueux de croire?

Je ne parle pas des athées, de physique, de l'environnement, de politique, de Macron etc. Je pose une seule petite question, rien d'autre: Moi, je demande aux croyants d'expliquer en quoi c'est vertueux de croire?

Aucun rapport avec la science qui n'a pas de dogmes et demande des preuves. Moi, je demande aux croyants d'expliquer en quoi c'est vertueux de croire?

Je n'ai jamais compris où était le mérite à croire. En quoi est-ce vertueux de croire à quelque chose sur la seule base d'un livre, sans aucune preuve. Aucun croyant n'a jamais pu me donner de réponse.

C'est arrivé à l'actrice Doris Day, elle aurait eu un enfant noir

Même si il y avait un moyen sûr de prouver la virginité des hommes, ça n'aurait jamais la même importance dans les familles.

Quand-même! J'aurais eu de la peine à croire qu'ils "donnent " des spermatozoides de noirs à une femme blanche ou vice-versa.

Ce n'est pas le cas en France? J'ai de la peine à croire que les donneurs dont les femmes ont besoins, soient choisis totallement par hasard

Mais justement pas, c'est apparement des femmes disons d'un certain milieu, d'une certaine région, ou d'une certaine religion; qui se plient aux traditions. Elle ne le font pas pour elles-même, mais pour la famille et le qu'en dira-t'on. Il ne doit pas y avoir beaucoup de françaises de souche dans le lot. Le jour où les maris et les familles cesseront de vouloir des femmes vièrges, ces pratiques cesseront.

Si ils en font tellement, c'est non seulement pour s'assurer de leurs vieux jours, mais aussi parceque tous ne survivent pas. On peut se demander s'ils n'auraient pas intérêt à en faire moins, mais leur donner davantage. Ils auraient ainsi plus de chance de survie. Connais pas! Qui est Frank?

Mais pour "se reproduire", elles ont tendance à choisir les plus beaux!

Tout est dit. Cependant, les républicains ont essayé d'annuler Rowe versus Wade depuis 1973, quand cette loi a été votée, sans y parvernir, mais ils ont certainement faits quelques dégats.