brooder

... oui mais trop de communication tue la communication ... et je ne veux pas défendre tel ou tel chapelle !

Franchement, personnellement, ayant toute ma "conscience" c'est a dire ayant je le pense un esprit critique, je fais la différence entre une personne engagée par idées et une autre par "intérêt". Bien sûr, seuls ceux qui ont des idées sont intéressant pour échanger.

Sans dire que tu fais de la parano devant un outil qui semble il est vrai fantastique mais tu sembles en avoir ignoré toute sa complexité !

Que l'on vienne sur un forum pour le fantasme ou l'excitation, nous avons tous un besoin personnel avec nos propres moyens.

Nous sommes cernés de messages partout où nous allons que cela soit dans la rue ou en restant chez nous. Nous ne sommes plus maître de nos idées !

toute communication est source d'influence, maintenant qu'il y ai des "professionnels" de la communication cela est sûr. Cela peut être une source (pour moi) de satisfaction de se confronter avec des personnes s'engageant, je dirai presque professionnellement à une cause qu'est qu'elle peut être !

Cela est bien joli de vouloir "communiquer" mais il est un fait que par exemple, en entreprise toutes entreprises à un objectif bien précis qui n'est pas le bien "commun". Doit t-on réfléchir sur des principes anciens où les situations étaient biens autres ou encore pour le simple plaisir de remplir des feuilles blanches pour étaler toutes ses bonnes intentions (sic) ... Est-ce du nombrilisme de regarder les choses en face sans verser dans l'agression ou les choses nous portent ?!

Comment qualifier notre comportement en société alors que cette même société est maintenant, je dirais "cul par dessus tête" ? On nous surine avec des comportements de domination dus à un soi-disant titre de "dominant des êtres et même des choses terrestres" et de rester en même temps "humain". Quel comportement nous reste t-il en société autre que de juger son prochain ? ... Et il faudrait de plus que ces comportements rentrent dans le domaine du "désir" de plaire sinon d'aimer ?!

Dans son sens premier, une simple envie d'objet comme un canapé dans son salon !

L'existence est t-il une question sociétale ou une question intime ?! Alors que l'intime est renvoyé à un simple question objectale, le sociétale est magnifiée par l'image paternelle !

La figure du père ?! L'identité, l'héritage, l'adn ... au nom d'une personne !

Qu'en est t-il des êtres "naturels", devons-nous en nous soustraire ou devons-nous les considérer comme la "normes" ?! Qu'en est t-il de la figure du père, êtres "normatifs" ou "victimes" ?! .... C'est tout cela que la philosophie met en cause !

... parlons-nous de ce qui est écrit dans les livres ou de ce que nous vivons dans notre vie ? "Je préfère me tromper avec Sartre que d'avoir raison avec Camus" est t-il une simple question de fric (ou de réputation) ou une philosophie de vie ?! Notre origine nous oblige et nous déchire entre notre identité et notre coeur !

Choisis ton camp camarade

Dans l'eau des "déficits bugétaires" ?!

A la mauvaise foi, je répond trésorerie

Moi je préfère l'argent où il est, c'est à dire dans les paradis fiscaux !

Cela fait longtemps déjà que le dialogue social est clos. Reste le conflit multilatéral entre les puissances de l'argent et la rue, choisie ta cause !

Pour beaucoup de travailleurs, un mois de salaire ne correspond qu'un mois d'esclavage en moins

Effectivement il ne s'agit que de financement. Qu'importe le métier, il faut que le système apporte une garantie de bénéfice pour une future privatisation du système de retraite

Je n'ai pas tout suivi le court de votre discussion et comme tout néophyte sans entrer dans la polémique, ce que j'en ai retenu concerne le libre arbitre ou encore la critique voir la liberté. Ce qui est le plus usité est bien sûr le problème de la liberté qui a fait couler et fait toujours couler beaucoup de sang dans l'histoire. Ainsi donc la liberté se pense avant d'être donnée et jusqu'au libre arbitre elle doit passer par l'esprit critique pour être comprise. Il me semble ne pas faire trop d'amalgames ou d'opinions personnelles dans ces constatations qui depuis la nuit des temps tourmente l'esprit humain ?!

J'ai toujours pensé que c'était ceux qui se sentaient l'âme en paix qui étaient les coupables

Bah ... c'est comme si tu me disais qu'il existe des contrés lointaines où les âmes des bourreaux n'entrent pas !

C'est juste le geste qui compte et s'il est vrai que beaucoup ne savent pas quoi faire de tout leur argent accumulé, ils attendent peut être la fin du monde pour se dire humain ?!

Même les financiers seraient d'accord pour un Revenu Universel. Le travail non spécialisé n'est plus rentable en France. Et par ailleurs, nous consommons trop, nous mangeons trop, nous polluons trop etc ...