brooder

Tu devrais mettre à jour ta bible, maintenant c'est le CAC40, l'arbre de vie !

Il a en même temps annoncé la mort du peuple et il promet sa résurection !

il ne veut pas tuer la poule aux oeufs d'or avant de l'avoir plumée

Cela me fait penser à la phrase de M. Duras "un jour un homme ouvrira un livre et tout recommencera ..." (un truc comme ça!) Il y a qu'en même deux choses comme tu l'as amené; d'abord l'homme avec son désir de savoir et l'autre la construction du savoir. Si la construction du savoir est temporelle c'est à dire qu'elle dépend du contexte, le désir de savoir de l'homme est apparemment dans ses "gènes" (il n'est pas la seul espèce qui les possèdes) Mais ce qui nous perdra dans sa chute c'est bien l'environnement dans lequel nous oeuvrons ...

Et si la misère intellectuelle pour pas dire humaine était elle aussi quantique ! Et si l'homme était déjà trop élevé pour cet univers ! Et si il lui fallait se plier en deux pour toucher terre ... car c'est ainsi, ayant complétement bu la tasse, complétement ivre qu'il pourrait imaginer l'électron, le photon et toutes ses inventions que nous ne verront jamais qu'en s'électrocutant, imaginer leurs danses sataniques ...

L'informatique sert surtout, jusqu'à présent, dans la collecte de données. Mais il devient évident que le traitement de ces données ne peut être qu'automatique. Si les humains conservent la partie de "conceptualisation" ils ne peuvent prévoir que ce qu'ils cherchent et ce qui en sortira en plus, restera dans la machine !

Je prend peut être les vessies pour des lanternes ?! Pas toi ?

Jusqu'ici les vidéos suffisent après coup à mener l'enquête. C'est bien connu la cavalerie arrive toujours après le massacre. ! (peut être que je fait parti de la cavalerie !)

Quand je dis 'concevoir les problèmes" je me refaire aux différentes données qu'ouvrent l'informatique. Cela est nouveaux dans tous les champs d'investigations... et, cela n'est pas de la SF, bientôt seule des I.A. seront aptes à couvrir les champs d'investigations. On le voit déjà, par exemple, dans la sécurité où les progrès sont envisagés sous l'angle de la surveillance vidéo géré par I.A. Bien sûr entre laisser l'outil les mains libres est encore inenvisageable mais il suffira d'une catastrophe majeur pour la lui laisser ...

Cela fait déjà longtemps que la physique ne peut être "comprise" qu'à travers des équations mathématiques. Maintenant les équations ne peuvent être résolues qu'à travers des algorithmes informatiques. Bientôt des Intelligences Artificielles seront les seules à concevoir les problèmes et leurs réalisations dans le monde physique sur des chaînes de montages. Il sera alors trop tard pour se lamenter sur le sort des humains !

C'est justement la question de ce fil, "peut t-on comprendre, l'incompréhensible ?!"

Les militaires sont des grands pacifistes; "si tu veux la paix, prépares la guerre"

Parles aux japonnais qui ont reçus des bombes atomiques sur la gueule s'il n'ont rien compris !

Or même les prix Nobel avouent qu'ils ne comprennent rien à ce qu'ils font !!!

La discontinuité et le probabilisme du physique mettent l'observateur au centre de l'expérience. Qu'y a t-il de différent entre le chat d'Erwin Schrödinger et le physicien ?! A toujours jouer aux apprentis sorciers, l'homme joue avec l'avenir de la terre !

"Beau, beau et con à la fois, rien qu'une fois ..." J.Brel

il faut avouer quelle est cocasse celle-là, critiquer un point de vue sur une chose que personne même les plus autorisés, ne comprend ! ce n'est pas du pain qu'il faut demander mais de quoi faire un feu de bois !

Croit t-on parce que l'on voie ou voie t-on ce que l'on croie ? Entre mystique et folie la voie est étroite, jusqu'à ce que l'on touche au but ...

Ce qui est vrai est souvent source de commerce, peut t-on marchander la croyance ou la loi ?

Vas plutôt au ciné

Laisses, elle est amoureuse

Par exemple, les guerres coutent des centaines de milliards et reconstruire tout un pays se compte en centaines de million.

J'ai rarement vu les actes de bien récompensés.

BIG BROTHER veille

C'est bien connu que l'on ne peut pas mettre un policier derrière chaque citoyen et il est le devoir de chacun à faire respecter la loi.