procyon

Bonjour, Je me souviens bel et bien, lorsque j'étudiais la Relativité (restreinte et générale) à la Fac, que l'on nous patlé des efforts fournis par Einstein pour dissuader Henri Poincaré de l'inexistence de l'éther. Je vous informe qu'entretemps, on a parfaitement expliqué que la lumière se déplace dans le vide sans aucun support si ce n'est elle-même : A demain. Cordialement.

Bonjour, L'éther ne fut qu'une éphémère hypothèse pour expliquer la propagation de la lumière dans le vide. Il est de nos jours formellement établi que cet éther n'existe tout bonnement pas, pas plus que n'a existé le "phlogistique" pour expliquer la combustion ! La Science progresse par échecs et réussites et des croyances de jadis, tout respectables qu'elles soient, n'ont plus cours de nos jours. Exit, les "épicycles" de Ptolémée par exemple ! Croyez-vous qu'un jour ces épicycles ressusciteront ? Cela dit, on ne trouvera pas un seul physicien pour affirmer que la physique d'aujourd'hui est la bonne et définitive. Par exemple, Newton a englobé Kepler, Einstein a englobé Newton et Tartempion englobera Einstein. C'est cela la magnifique aventure de la Science, c'est cela qui permet de parler de progrès, ce progrès qui s'est appliqué à la technologie dont nous profitons tous aujourd'hui et qui prouve bien qu'il y a du sérieux dans la Science ! Par exemple, savez-vous combien de disciplines interviennent dans la conception de votre ordinateur ? Cordialement.

Bonjour, En l'état actuel de nos connaissances, la logique n'a rien a y voir. On ignore si l'Univers est fini ou infini. La thèse qui emporte le plus l'adhésion des cosmologistes porte sur un Univers fini mais sans borne. Mais pour comprendre cette idée, il faut hélas maîtriser la topologie ce qui n'est pas fréquent. Il vaut mieux se dire que si on ne comprend pas quelque chose cela ne signifie pas que ce quelque chose est faux. Enfin, juste un mot à propos de l'éther puisque je viens de prendre le train en marche. On sait, depuis Einstein, que l'éther n'existe pas. De nos jours, vous ne trouverez plus le moindre physicien pour y croire et les physiciens ont de bonnes et sérieuses raisons pour cela ! Cordialement.

Bonjour, Les religions, quelles qu'elles soient, nous imposent des vérités révélées. donc sans le commencement du début d'une PREUVE ! Ces "vérités" n'ont donc aucune valeur car on construit notre savoir à partir de preuves. C'est ça la démarche scientifique. C'est la Science qui nous appris, en particulier l'astronomie, aidée par la physique laquelle aidée par les mathématiques, ce qu'est l'Univers, du moins dans sa partie connue : Les étoiles de différents types spectraux, leur composition, leur distance et, éventuellement leur cortège planétaire. Mais la Science ne nous dit pas, démonstration à l'appui, que la vie existe ailleurs ni qu'elle n'existe pas. Disons seulement qu'étant données les conditions draconiennes pour que la vie apparaisse, si celle-ci existe ailleurs alors elle ne doit certainement foisonner dans l'Univers. Et je ne fais allusion qu'aux simples bactéries. On ignore comment les êtres monocellulaires ont donné naissance aux être multicellulaires et encore moins comment la conscience elle-même est apparue. Donc, pour l'instant, on ne sait pas si cette vie existe ailleurs et on ne peut en dire plus.